Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2767/2023 ~ М-1971/2023 от 14.04.2023

        Кировский районный суд города Омска

        644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

        телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-2767/2023    УИД: 55RS0001-01-2023-002090-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Омск                                              26 мая 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к С. (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 2 267 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18 % годовых. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредитов и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 543 181,04 рублей, из которых: просроченный основной долг – 2 347 701,11 рубль, просроченные проценты – 195 479,93 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ статус ИП С. является недействующей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 915,91 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2023 по делу № А46-4541/2023 С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, а исковое заявление не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов                   С., иск надлежит оставить без рассмотрения.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 20 915,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, имеются основания для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право предъявления заявленных требований в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возвратить публичному акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину в размере 20 915,91 рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                /подпись/                                п/п                                                    С.С. Чегодаев

<данные изъяты>