Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2019 от 01.03.2019

№ 1-63/2019                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2019 года                             г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Измайловой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч.,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений, на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу Акимова А.М.,

представителя потерпевшего ЗАО «ОРЛЭКС» ФИО8,

обвиняемого Графина В.В., его защитника – адвоката Бигдая Г.Е., представившего ордер №*** от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого Ефанова Ф.Ф., его защитника – адвоката Мартовой О.В., представившей ордер №***н от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу Акимова А.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Графина Владимира Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ефанова Федора Федоровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Графин В.В. и Ефанов Ф.Ф. обвиняются в том, что 30.09.2018 около 15.00 часов Графин В.В. находясь совместно с ранее знакомым ему Ефановым Ф.Ф. около дома №18 ул. 60-летия Октября г. Орла., куда он прибыл по приглашению последнего для разговора, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно каких либо металлических изделий с территории корпусов ЗАО «ОРЛЭКС», вступил по инициативе Ефанова Ф.Ф. с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, договорившись при этом о совместном распоряжении похищенным имуществом. После этого Графин В.В. совместно с Ефановым Ф.Ф., прибыли к территории ЗАО «ОРЛЭКС», расположенного по адресу г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а затем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, около 16.40 часов 30.09.2018 через разбитое окно, незаконно проникли внутрь корпуса №6 завода «ОРЛЭКС» расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ломоносова д. 6, где Ефанов Ф.Ф., согласно отведенной ему роли при помощи металлической монтировки, предварительно взятой им из принадлежащей ему квартиры, демонтировал часть шинного моста балансовой стоимостью 19000 рублей принадлежащего ЗАО «ОРЛЭКС», висевшего на стене здания корпуса №6 ЗАО «ОРЛЭКС», после чего передал ее Графину В.В., который, действуя согласно отведенной ему роли, принял от Ефанова Ф.Ф. данную часть шинного моста, положив ее на пол. Затем Графин В.В. совместно с Ефановым Ф.Ф., продолжая действовать совместно и согласованно, свернули часть указанного шинного моста, для дальнейшей ее транспортировки и последующего распоряжения по своему усмотрению. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанное время в указанном месте, Ефанов Ф.Ф. вновь при помощи той же монтировки, демонтировал со стены здания вторую часть шинного моста балансовой стоимостью 19000 рублей, передав ее Графину В.В., который согласно отведенной ему роли принял ее и положил на пол для дальнейшей транспортировки. Однако, будучи застигнутыми на месте преступления сотрудниками полиции, которых вызвал охранник ЧОП «Витязь-О» Свидетель №2, выполнявший свои должностные обязанности по охране территории, свой преступный умысел довести до конца и причинить ЗАО «ОРЛЭКС» материальный ущерб не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Графин В.В. и Ефанов Ф.Ф., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с целью личного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить, принадлежащий ЗАО «ОРЛЭКС» шинный мост балансовой стоимостью 19000 рублей, тем самым могли причинить ЗАО «ОРЛЭКС» возможный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Графина В.В. и Ефанова Ф.Ф., каждого, органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу Акимов А.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Графина В.В. и Ефанова Ф.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование следователем приведены доводы о том, что обвиняемые Графина В.В. и Ефанова Ф.Ф., не судимые, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный имущественный ущерб.

В судебном заседании старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу Акимов А.М. просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя поддержал в полном объеме, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Графина В.В. и Ефанова Ф.Ф. с назначением каждому из обвиняемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, срок для уплаты которого установить 60 дней.

Представитель потерпевшего ЗАО «ОРЛЭКС» ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Графина В.В. и Ефанова Ф.Ф., указал, что претензий материального и морального характера к обвиняемым не имеет, ущерб, причиненный ими ЗАО «ОРЛЭКС» возмещен в полном объеме.

Обвиняемые Графин В.В. и Ефанов Ф.Ф., их защитники – адвокаты Бигдай Г.Е. и Мартова О.В. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Графина В.В. и Ефанова Ф.Ф..

Исследовав представленные материалы уголовного дела, постановление следователя, выслушав участников процесса, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Графина В.В. и Ефанова Ф.Ф. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа.При изучении личности обвиняемого Графина В.В. установлено, что он зарегистрирован по адресу: <...> (т.1 л.д.164-170); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 183); согласно требованиям ИЦ УМВД России по Орловской области не судимый (т. 1 л.д. 171); на учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 223); трудоустроен <данные изъяты>» с апреля 2015 года, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 133).

При изучении личности обвиняемого Ефанова Ф.Ф. установлено, что он зарегистрирован по адресу: <...> (т.1 л.д.196; 212); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 183); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 203); согласно требованиям ИЦ УМВД России по Орловской области, ГИАЦ МВД России не судимый (т. 1 л.д. 204-205); является участником ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС (т. 1 л.д. 216); на учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д. 225); трудоустроен <данные изъяты>» с апреля 2015 года, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 133).

Судом установлено, что Графин В.В. и Ефанов Ф.Ф., каждый, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимые, в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением, а также иным способом загладили причиненный преступлением вред, принеся представителю потерпевшему свои извинения. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда, по мнению суда, носят законный характер и не ущемляют права потерпевшего и третьих лиц (т. 3 л.д.15).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд учитывает, что обвиняемые Графин В.В. и Ефанов Ф.Ф. не возражает против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Графина В.В. и Ефанова Ф.Ф. с назначением каждому из обвиняемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Графин В.В. и Ефанов Ф.Ф., имущественное положение каждого из обвиняемых, отсутствие сведений об их имущественной несостоятельности, противопоказаний к трудовой деятельности, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Суд освобождает обвиняемых от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет бюджета Российской Федерации, так как законом не предусмотрено возложение обязанности по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, в отношении которого не был постановлен обвинительный приговор.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу Акимова А.М. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Графина В.В. и Ефанова Ф.Ф. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Графина Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Графина В.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу л/с 04541А21590) ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк-отделение Орел, г. Орел, БИК: 045402001, р/с 4010181010000001001, КБК:188 1162101001 6000 140.

Уголовное дело по обвинению Ефанова Федора Федоровича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Ефанова Ф.Ф. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу л/с 04541А21590) ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк-отделение Орел, г. Орел, БИК: 045402001, р/с 4010181010000001001, КБК:188 1162101001 6000 140.

Разъяснить Графину В.В. и Ефанову Ф.Ф. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства, но не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Графину В.В. и Ефанову Ф.Ф., что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Графина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения в отношении Ефанова Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Графина В.В. и Ефанова Ф.Ф. не подлежат.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: две пары текстильных перчаток; металлический лом и металлическую монтировку – уничтожить; шинный мост 37598 оставить по принадлежности потерпевшему ЗАО «Орлэкс».

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла.

Председательствующий Н.М.Тишкова