Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2022 ~ М-515/2022 от 01.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арте Групп» к Ганичеву Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Арте Групп» (далее - ООО «Арте Групп» обратилось в суд с иском к Ганичеву Л.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 19.08.2019 в размере 94394 рубля 00 копеек, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 61450 рублей – просроченные проценты, 2944 рубля – уплаченная государственная пошлина.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 19.08.2019 МФК «БыстроДеньги» и Ганичев Л.В. заключили договор займа №, в соответствии с которым Ганичев Л.В. принял на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей. 25.07.2020 Ганичев Л.В. вышел на просрочку, обязательства по договору им не исполнены.

20.03.2020 был заключен договор уступки прав (требований) № между МФК «БыстроДеньги» и ООО «Юридическая компания №1», в рамках которого права требования по Договору займа № от 19.08.2019 были переданы новому кредитору, задолженность ответчика составила 91450 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 61450 рублей – просроченные проценты.

18.10.2021 был заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Юридическая компания №1» и ООО «Арте Групп», в рамках которого права требования по Договору займа № от 19.08.2019 были переданы новому кредитору, задолженность ответчика составила 91450 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 61450 рублей – просроченные проценты.

19.05.2022 судебный приказ по делу в отношении заемщика Ганичева Л.В. был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Арте Групп» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 5-5 оборот). В судебное заседание предоставлен расчет задолженности, из которого следует что период общей просрочки с 25.07.2020 по 18.10.2021, сумма основного долга 30000 рублей, просроченные проценты 61450 рублей, при этом в расчете отсутствует сам расчет задолженности (с указанием формулы расчета, сумм и периода расчета) (л.д. 53).

Ответчик Ганичев Л.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебном заседание не явился. Представитель ответчика Ганичева Л.В. – Стасиолик С.С., действующий на основании доверенности № от 26.08.2016, в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что взысканию подлежит сумма 51020 рублей 49 копеек, в соответствии с условиями договора и графика платежей.

Суд, заслушав представителя истца, проверив и исследовав данное гражданское дело, обозрев гражданское дело №2-1272/2022 по заявлению ООО «Арте Групп» к Ганичеву Л.В. о взыскании задолженности, представленного мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области, приходит к следующему.

Положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч. 3).

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19.08.2019 МФК «БыстроДеньги» и Ганичев Л.В. заключили договор займа №, в соответствии с условиями, которого Ганичеву Л.В. был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком действия по дату возврата кредита пол Графику платежей (Приложение 1). Пролонгация не предоставляется. Срок возврата определяется графиком платежей. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа (п. 2 Договора). Процентная ставка по договору 317,550% годовых (0,87% в день). Начисление процентов для непогашенной части суммы займа прекращается с 1-го дня просрочки соответствующего платежа (п. 4). Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора займа в виде оплаты неустойки, штрафов. Пунктом 13 Договора предусмотрена возможность переуступки кредитором прав требований по договору без согласия заемщика (л.д. 10). В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору дата платежа – в размере 5668 рублей 95 копеек, последний платеж 5668 рублей 89 копеек, даты платежей 02.09.2019, 16.09.2019, 30.09.2019, 14.10.2019, 28.10.2019, 11.11.2019, 25.11.2019, 09.12.2019, 23.12.2019 (л.д. 14). Согласно расходному кассовому ордеру Ганичеву Л.В. перечислены денежные средства по кредитному договору в сумме 30000 рублей (л.д. 11 оборот).

Ганичев Л.В. нарушил условия договора займа и не выплатил в установленные договором сроки согласно графику платежей сумму займа и начисленные проценты.

На основании заявления ООО «Арте Групп» мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области выдан судебный приказ 11.05.2022 о взыскании с Ганичева Л.В. в пользу ООО «Арте Групп» задолженности по договору займа № от 19.08.2019 задолженности в размере 91450 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 61450 рублей – просроченные проценты.

19.05.2022 по заявлению Ганичева Л.В. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требованиям о взыскании задолженности по уплате суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей в сумме 21020 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению.

При определении суммы задолженности за период с 24.12.2019 (день следующий за днем, указанным в графике платежей как день внесения последнего платежа) по 18.10.2021 (окончательный срок периода просрочки указан в представленном расчете истца) суд исходит из следующего.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как уже указывалось выше, пунктом 4 договора установлена процентная ставка - 317,550% годовых (0,87% в день), начисление которой прекращается с 1-го дня просрочки соответствующего платежа. Следовательно, договором не предусмотрено условие о размере процентов за пользование займом после крайней даты по графику платежей (23.12.2019), в связи с чем, их размер определяется в соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ - ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с Ганичева Л.В. в пользу ООО «Арте Групп» составляет 2817 рублей 91 копейка (согласно расчету на л.д. 53). В остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Имеющиеся в договоре условия за неисполнение в установленный срок обязательств по договору являются штрафными санкциями, а не процентами за пользование денежными средствами по договору займа, требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 53838 рублей 40 копеек с Ганичева Л.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Арте Групп» оплаченная государственная пошлина в сумме 1815 рублей 15 копеек, в остальной части взыскания судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Арте Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с Ганичева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Арте Групп» задолженность по договору займа № от 19.08.2019 в размере 53838 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 15 копеек, а всего взыскать 55653 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 55 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29.09.2022.

Судья -