Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2023 ~ М-125/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1055/2023

24RS0016-01-2023-000155-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Прокудиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Шевелеву Евгению Анатольевичу, Самара Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Железногорский городской суд с иском к предполагаемому наследнику умершей ФИО1 – Шевелеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В иске указано, что ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк со счетом №.... Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме с нарушением сроком погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитной карте за период с 14.04.2022 по 10.01.2023 в размере 206 959,50 рублей. Заемщик умерла 24.03.2022. По мнению Банка предполагаемым наследником является Шевелев Е.А. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследника Шевелева Е.А. сумму задолженности по счету банковской карты по состоянию на 10.01.2023 в размере 206 959,50 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 169 937,77 рублей, просроченные проценты в размере 37 021,73 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269,60 рублей за подачу иска в суд.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 30.03.2023 привлечена к участию в деле в качестве ответчика Самара Марина Анатольевна (дочь наследодателя).

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк» был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Логинов В.В. (полномочия по доверенности) просил дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражал рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Ответчик Шевелев Е.А. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному суду адресу (в том числе, по адресу регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение ответчику направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.

Ответчик Самара М.А. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (лично), о причинах неявки суд не уведомила.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Шевелева Е.А., Самара М.А. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №..., а также был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, тарифами банка определена неустойка в размере 25,9 % годовых.

    Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 14.04.2022 по 10.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность по счету банковской карты в размере 206 959,50 рублей.

    По состоянию на 10.01.2023 года задолженность заемщика перед банком по эмиссионному контракту №0441-Р-6364143780 от 08.08.2016 года составила 206 959,50 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 169 937,77 рублей, просроченные проценты в размере 37 021,73 рубль.

    24.03.2022 года ФИО1 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти №... Железногорским ТО ЗАГС Красноярского края 25.03.2022.

Как следует из наследственного дела №..., наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя ФИО1 – Самара М.А., сын Шевелев Е.А. отказался от наследства, мать наследодателя Шумкова Н.Н. не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником первой очереди дочерью наследодателя ФИО1 - Самара М.А. было принято имущество в виде:

- земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Садоводческое товарищество <адрес>, с кадастровым номером №.... Право собственности наследодателя на земельный участок зарегистрировано 10 мая 2017 года, запись регистрации №..., сведения о зарегистрированном праве содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

- земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, кадастровый номер участка №.... Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании решения городского Совета народных депутатов №2-з от 14 января 1993 года, что подтверждается Свидетельством №1589 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и пожизненного наследуемого владения землей, выданного 20 мая 1993 года Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Красноярска-26, кадастровая стоимость в совокупности которых по состоянию на 04.10.2022 составляет 242 816 рублей.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство за умершей ФИО1, является Самара М.А., которая приняла наследство в виде земельных участков.

    Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

    При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

    Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

    Стоимость наследственного имущества определена судом на основании материалов наследственного дела и составляет 242 816 рублей.

    Суду истцом представлены расчеты, из которого следует, что задолженность заемщика перед банком по эмиссионному контракту №... от 08.08.2016 составила 206 959,50 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 169 937,77 рублей, просроченные проценты в размере 37 021,73 рубль, суд соглашается с данными расчетами, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора и подтверждаются материалами дела.

     Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, стоимость наследственного имущества, согласно наследственному делу, на день смерти наследодателя составляет 242 816 рублей, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с наследника принявшего наследство, сумму задолженности по эмиссионному контракту №... от 08.08.2016 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 269,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Шевелеву Евгению Анатольевичу, Самаре Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Самары Марины Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк» сумму долга счету международной банковской карты №... на 10.01.2023 в размере 206 959,50 рублей, в том числе просроченный основной долг 169 937,77 рублей, просроченные проценты 37 021,73 рублей, также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5269,60 рублей, а всего взыскать 212 229,10 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к Шевелеву Евгению Анатольевичу отказать.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий                                                                        Кызласова Т.В.

    Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.