Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-46/2023 (4/16-1061/2022;) от 05.12.2022

№ 4/16-46/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 13 января 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой    А.С., с участием прокурора Ивакина А.Н., представителя администрации исправительного учреждения Крыжина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Корчина Михаила Анатольевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Корчин М.А. осужден Саратовским областным судом 30.10.2012 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а, б» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240 (5 преступлений) УК РФ, к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учётом зачёта с 22.09.2010.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15.09.2021 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный отбыл необходимый для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами срок наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), с 22.09.2015 находился в облегчённых условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения (согласно ст. 106 УИК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, принимает участие в психологических мероприятиях, имеет 41 поощрение, взысканий не имеет.

При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, из психологической характеристики следует, что имеется неопределённый прогноз риска в поведении.

Также осужденный должных мер для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа не принимал, с момента вынесения приговора прошло более 10 лет, однако, за данный период согласно представленным сведениям штраф погашен менее, чем на 1/3, остаток задолженности составляет 390640 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства объективно указывают на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Наличие же у осужденного поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к исполнению дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░