Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 17.04.2023

№ 1-22/2023

34RS0028-01-2023-000069-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Нехаевского района Волгоградской области Сюкиева С.Г.,

подсудимого Тушканова С.П.,

защитника – адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение №, выданное 25 мая 2004 года, и ордер № от 11 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тушканова С.П., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тушканов С.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Тушканов С.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев в защитных лесонасаждениях в квартале В2 выдел 9 Нехаевского сельского участкового лесничества СГБУ ВО «Алексеевское лесничество», расположенном примерно в 60 метрах восточнее от домовладения Тушканова С.П., расположенного по ул. Пушкина д. 18 в ст-ца Луковская Нехаевского района Волгоградской области, на территории Луковского сельского поселения, с целью дальнейшего использования древесины в личных нуждах и извлечения материальной выгоды, не имея права на заготовку древесины, без соответствующих документов, а именно договора купли-продажи либо аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесными участками, с помощью бензопилы «CHAMPION», произвел незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы «Дуб», общим объемом 0,52 кубических метра. В результате противоправных действий Тушканова С.П. государству в лице Нехаевского сельского участкового лесничества СГБУ ВО «Алексеевское лесничество», причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 53958 рублей.

В судебном заседании, подсудимый Тушканов С.П. виновность, в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Тушканов С.П. отказался от дачи показаний, суд с согласия сторон огласил показания Тушканова С.П., в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса, данные им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97), согласно которым примерно в середине декабря 2022 года у него закончились дрова для отопления дома. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в лес, расположенный рядом с его домом и спилить деревья. Ему известно, что пилить деревья без разрешения нельзя. Он взял из дома принадлежащую ему бензопилу марки «CHAMPION» и отправился в лес, который расположен примерно в 60 метрах восточнее от его домовладения. Когда он пришел на место, примерно было 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он выбрал одно сырорастущее дерево породы «Дуб», диаметром примерно 25-30 см., и с помощью принесенной бензопилы спилил его. Дерево, которое он выбрал, было сырорастущим. Сначала он спилил дерево, а затем попилил его на части для удобства переноса их домой. После того как он спилил дерево, он отнес бензопилу домой, затем вернулся и поочередности перенес спиленное дерево к себе домой. Растущий дуб он спилил, так как сырые дрова вперемешку с сухими горят дольше. Указанное дерево ему никто не разрешал рубить или пилить, то есть дерево он спилил самовольно, хотя ему было известно, что сырорастущие деревья пилить нельзя. Он осознает, что он совершил преступление, то есть спилил сырорастущее дерево.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Тушканова С.П. его виновность в инкриминируемом преступлении, подтверждается, совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Круглова А.Н., данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 46-47), согласно которым он работает участковым лесничим Нехаевского сельского участкового лесничества СГБУ ВО «Алексеевское лесничество», заместителем старшего государственного лесного инспектора в Алексеевском лесничестве. ДД.ММ.ГГГГ участковый лесничий Нехаевского участкового лесничества Трофимов С.Ф. обнаружил факт незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы «дуб» в квартале В2 выдел 9 Нехаевского сельского участкового лесничества СГБУ ВО «Алексеевское лесничество». Так как квартал В2 выдел 9 Нехаевского сельского участкового лесничества СГБУ ВО «Алексеевское лесничество» находится в его ведении, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции выехал в указанный лесной массив, расположенный на окраине ст-цы Луковской Нехаевского района Волгоградской области, где был зафиксирован обнаруженный Трофимовым С.В. факт незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы «Дуб». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данную незаконную порубку совершил Тушканов С.П. житель ст-цы Луковская Нехаевского района Волгоградской области. После расчета было установлено, что общий объем вырубленного дерева составил 0,52 кубических метра. В последствии на основании законодательства Российской Федерации был произведен расчет размера ущерба, причиненного Тушкановым С.П. вследствие нарушения лесного законодательства. Сумма ущерба составила 53958 рублей, который в настоящее время Тушкановым С.П. возмещен в полном объеме. Был составлен протокол о лесонарушении № 1. В настоящее время данный протокол не несет за собой какой-либо юридической силы, не влечет за собой какой-либо ответственности, и используется только для описания места самовольной рубки, расчета ущерба и сведений о лесонарушителе;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 59-60), согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ она по предложению сотрудников полиции приняла участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Кроме нее, второго понятого и сотрудников полиции в осмотре места происшествия участвовал знакомый ей житель ст-цы Луковская Нехаевского района Тушканов С.П.. Осмотром места происшествия являлся участок леса, расположенный примерно в 60 метрах восточнее от домовладения Тушканова С.П., находящегося по ул. Пушкина д. 18 в ст-це Луковской Нехаевского района Волгоградской области. В ходе осмотра места происшествия Тушканов С.П. указал на пень дерева, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с помощью бензопилы спилил сырорастущее дерево, затем попилил его на части и перенес к себе домой. Диаметр пня был измерен участковым лесничим с помощью измерительной линейки и составил 24 см. После этого Тушканов С.П. предложил пройти на территорию его домовладения, где Тушканов С.П. указал на распиленные три части сырорастущего дерева, хранящиеся в его сарае и пояснил, что это части от спиленного в лесу дуба. Указанные Тушкановым С.П. части дерева были измерены: 1) длина 33 см, диаметром 18 см; 2) длина 34 см, диаметром 13 см; 3) длина 32 см, диаметром 17 см. и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана сотрудниками полиции белой нитью, свободные концы нити оклеены белой бумагой с печатью, надписью, подписями. Помимо этого, Тушканов С.П. добровольно выдал бензопилу марки «CHAMPION» в корпусе желтого цвета, с помощью которой, с его слов, он спилил сырорастущее дерево. Бензопила помещена в полиэтиленовый пакет и упакована также, как и части дерева;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 61-62), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она по предложению сотрудников полиции приняла участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, расположенного в лесу примерно в 60 метрах восточнее от домовладения Тушканова С.П., находящегося по ул. Пушкина д. 18 в ст-це Луковской Нехаевского района Волгоградской области. Кроме нее, второго понятого и сотрудников полиции в осмотре места происшествия участвовал житель ст-цы Луковская Нехаевского района Тушканов С.П., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с помощью бензопилы спилил сырорастущее дерево породы «Дуб», затем попилил его на части и перенес к себе домой. Диаметр пня был измерен участковым лесничим с помощью измерительной линейки и составил 24 см. После этого Тушканов С.П. предложил пройти на территорию его домовладения, где Тушканов С.П. указал на распиленные три части сырорастущего дерева, хранящиеся в его сарае и пояснил, что это части от спиленного в лесу дуба. Указанные Тушкановым С.П. части дерева были измерены: 1) длина 33 см, диаметром 18 см; 2) длина 34 см, диаметром 13 см; 3) длина 32 см, диаметром 17 см. и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана сотрудниками полиции белой нитью, свободные концы нити оклеены белой бумагой с печатью, надписью, подписями. Помимо этого, Тушканов С.П. добровольно выдал бензопилу марки «CHAMPION» в корпусе желтого цвета, с помощью которой, с его слов, он спилил сырорастущее дерево. Бензопила помещена в полиэтиленовый пакет и упакована также, как и части дерева;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 67-68), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при проверки показаний на месте с участием жителя ст-цы Луковская Тушканова С.П.. В данном следственном действии участвовал Тушканов С.П., который, находясь около своего дома по ул. Пушкина д.18 в ст-цы Луковской, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он взял из дома бензопилу и отправился в лес, расположенный неподалеку от его дома, где с помощью бензопилы спилил одно дерево породы «Дуб». После этого Тушканов С.П. предложил участникам следственного действия пройти в лес, где он спилил дерево, расположенное примерно в 60 метрах восточнее от домовладения Тушканова С.П., где Тушканов С.П. указал на пень от дерева и пояснил, что именно это дерево он спилил ДД.ММ.ГГГГ с помощью бензопилы для того, чтобы использовать дерево как дрова для отопления его дома. На вид пень свежеспиленный, видно, что дерево, которое Тушканов С.П. спилил, было сырорастущим. В ходе проверки показаний на месте диаметр пня был замерен и составил 24 см.;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 69-70), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции она приняла участие в качестве понятого при проверки показаний на месте с участием жителя ст-цы Луковская Тушканова С.П.. В данном следственном действии участвовал Тушканов С.П., который, находясь около своего дома по ул. Пушкина д.18 в ст-цы Луковской пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут взял из дома бензопилу и отправился в лес, расположенный неподалеку от его дома, где с помощью бензопилы спилил одно дерево, затем распилил его на части и перенес домой. После этого Тушканов С.П. предложил участникам следственного действия пройти в лес, где он спилил дерево, расположенное примерно в 60 метрах восточнее от домовладения Тушканова С.П., где Тушканов С.П. указал на пень от спиленного им дерева (дуб). В ходе проверки показаний на месте диаметр пня был замерен и составил 24 см.;

- показаниями свидетеля Трофимова С.В., данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 85-86), согласно которым он работает участковым лесничим в Нехаевском участковом лесничестве СГКУ ВО «Алексеевское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ им на территории Луковского сельского поселения, в лесном массиве, расположенном на окраине ст-цы Луковской Нехаевского района Волгоградской области, в квартале В2 выдел 9 Нехаевского сельского участкового лесничества СГБУ ВО «Алексеевское лесничество» был обнаружен факт незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы «Дуб». Данное место расположено в 60 метрах восточнее от домовладения по ул. Пушкина д. 18 в ст-це Луковская Нехаевского района Волгоградской области. О данном факте он сообщил своему руководству. После чего, участковым лесничим Нехаевского сельского участкового лесничества Кругловым А.Н., в ведении которого находится квартал В2 выдел 9 Нехаевского сельского участкового лесничества СГБУ ВО «Алексеевское лесничество» совместно с сотрудниками полиции были проведены мероприятия и оформлены все соответствующие документы. От Круглова А.Н. ему стало известно, что данную незаконную порубку совершил Тушканов С.П., житель ст-цы Луковская Нехаевского района Волгоградской области.

Суд считает, что показания свидетелей логичны, последовательны, не содержат противоречий, ставящих под сомнение достоверность установленных на их основе обстоятельств. Они согласуются между собой, дополняют и детализируют друг друга, создают целостную картину содеянного Тушкановым С.П., позволяя достоверно воспроизвести его действия.

Оснований оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей, не имеется, поскольку судом не установлено наличия у них неприязненных отношений с подсудимым, а также какой-либо иной их заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- протоколом о лесонарушении № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20), согласно которому на участке леса, расположенного в 60 метрах восточнее от домовладения Тушканова С.П. по ул. Пушкина, д. 18 ст-ца Луковская Нехаевского района (В2 квартал выдел 9), обнаружена незаконная рубка дерева породы «Дуб», которую совершил Тушканов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинив материальный ущерб в сумме 53958 рублей;

- заявлением директора СГБУ ВО «Алексеевское лесничество» Дугина Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № 165 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которому он просит привлечь к ответственности Тушканова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил незаконную рубку сырорастущего дерева породы «Дуб» в количестве 1 шт. в Нехаевском сельском участковом лесничестве СГБУ ВО «Алексеевское лесничество» квартал В2 выдел 9 и причинил ущерб в сумме 53958 рублей;

- актом замера деревьев незаконного срубленных в защитных лесах СГБУ ВО «Алексеевское лесничество» Нехаевского сельского участкового лесничества кв. В2 выдел № 9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), согласно которому произведен замер незаконно срубленной древесины дуба в количестве 1 дерева и установлен объем 0,52 куб.м.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.5-6, 7-10), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах от домовладения Тушканова С.П. по ул. Пушкина д. 18 в ст-ца Луковская Нехаевского района Волгоградской обл. (В2 квартал выдел 9). В ходе осмотра места происшествия Тушканов С.П. указал на пень от дерева и пояснил, что именно здесь он спилил дерево с помощью бензопилы. Диаметр пня был измерен, он составил – 24 см. Участники осмотра места происшествия, проследовали на территорию домовладения Тушканова С.П., расположенную по ул. Пушкина д. 18 в ст-це Луковской Нехаевского района, где Тушканов С.П. выдал бензопилу, с помощью которой он спилил сырорастущее дерево, а также указал на три части ствола дерева от спиленного дерева, которые хранились на территории его двора. Части деревьев были измерены, их размеры составили: 1) длина 33 см, диаметр 18 см; 2) длина 34 см, диаметр 13 см; 3) длина 32 см, диаметр 17 см. После чего, бензопила и части дерева были изъяты и упакованы соответствующим образом;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 63-64, 65-66), участники следственного действия собрались около домовладения гр. Тушканова С.П., которое расположено по ул. Пушкина д. 18 в ст-це Луковская. Подозреваемый Тушканов С.П. пояснил участникам следственного действия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он с помощью бензопилы спилил сырорастущее дерево – дуб. Далее подозреваемый Тушканов С.П. предложил участникам следственного действия проследовать в лес, где он спилил дерево. Участники следственного действия проследовали за Тушкановым С.П. и прибыли на место в лесу, расположенное примерно в 60 метрах восточнее от домовладения Тушканова С.П., где Тушканов С.П. указал на пень и пояснил, что данный пень от дерева породы дуб, которое он спилил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут;

- расчетом размера взысканий за ущерб причинённый лесам, вследствие нарушения лесного законодательства по Нехаевскому сельскому участковому лесничеству СГБУ ВО «Алексеевское лесничество», кв.В2 выд.9 (л.д.90), согласно которому стоимость спиленного дерева породы дуб 0,52 куб.м. составила 53958 рублей;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76, 77-82), согласно которому осмотрены бензопила марки «CHAMPION» и три части ствола дерева размерами: 1) длина 33 см, диаметр 18 см; 2) длина 34 см, диаметр 13 см; 3) длина 32 см, диаметр 17 см..

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Тушканову С.П. обвинению.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что виновность Тушканова С.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тушканова С.П. по п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тушканову С.П. суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Тушканов С.П. совершил преступление, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного Тушкановым С.П. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Тушканова С.П., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 107), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 105), к административной ответственности не привлекался (л.д. 121-123).

В ходе судебного разбирательства Тушканов С.П. вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Тушканова С.П. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после него, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Тушканова С.П. и возможности, привлечения его к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тушканова С.П. в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных последовательных действиях подсудимого на добровольное сотрудничество с органами предварительного следствия путем предоставления тем информации об обстоятельствах совершенного им преступления, даче правдивых и полных показаний по предъявленному ему обвинению, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Тушканова С.П. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого и условий его жизни, его отношения к совершённому деянию, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Тушканову С.П. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тушкановым С.П. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Тушканова С.П. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления Тушканова С.П. и совершенное Тушкановым С.П. преступление не связано с занятием им какой-либо определенной должности либо с осуществлением какой-либо определенной деятельности.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для назначения Тушканову С.П. более мягкого вида наказания, а также оснований для освобождения Тушканова С.П. от наказания.

По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

При назначении Тушканову С.П. наказания суд принимает во внимание требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательства, суд учитывает положения п. 1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в котором предусмотрено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфиска░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 104.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHAMPION» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 60, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 104.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1) ░░░░░ 33 ░░, ░░░░░░░ 18 ░░; 2) ░░░░░ 34 ░░, ░░░░░░░ 13 ░░; 3) ░░░░░ 32 ░░, ░░░░░░░ 17 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░.3 ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1) ░░░░░ 33 ░░, ░░░░░░░ 18 ░░; 2) ░░░░░ 34 ░░, ░░░░░░░ 13 ░░; 3) ░░░░░ 32 ░░, ░░░░░░░ 17 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHAMPION», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 60, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░