Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 ~ М-133/2022 от 01.03.2022

№ 2-266(1)/2022

64RS0028-01-2022-000594-82

решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г.                          г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Королевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» к Васильеву А.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Васильеву А.Г. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, указав, что по вине ответчика 22.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак К112ХС750, под управлением ответчика и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак А752КА799. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак А752КА799, причинены механические повреждения. Водитель автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак К112ХС750, Васильев А.Г. скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность владельца Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак К112ХС750 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое возместило ущерб от ДТП в размере 63600 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 63600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Васильев А.Г., третьи лица ООО «Мейджор Профи», СПАО «Ингосстрах», ООО «Яндекс.Драйв» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Ответчик Васильев А.Г. представил письменные возражения по иску, из которых следует, что с размером ущерба он не согласен, так как его не известили о ДТП, времени и месте проведения осмотра транспортного средства, повреждениях, не ознакомили с экспертным заключением. Никакого вреда транспортному средству он не причинял и ПДД не нарушал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пп. «г»).

Из материалов дела об административном правонарушении Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве судом установлено, что определением ИДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.02.2021 возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно указанному определению ИДПС выявил, что 22.02.2021 в 00 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 45, со слов водителя <Данные изъяты> управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак У988ВМ716, принадлежащим <Данные изъяты> транспортное средство Мередес, государственный регистрационный знак К112ХС750, не предоставило ему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств с последующим опрокидыванием ГАЗ, автомобиль Мерседес после удара совершил наезд на стоящее транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный знак А752КА799, водитель автомобиля Мередес, государственный регистрационный знак К112ХС750, с места происшествия скрылся. Все указанные автомобили имеют повреждения.

Их письменных объяснений <Данные изъяты> от 22.02.2021 и от 25.02.2021 в совокупности следует, что 22.02.2021 он, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак У988ВМ716, ехал по ул. Рябиновая в сторону Можайского шоссе, с прилегающей территории выскочил Мерседес, который ударил машину <Данные изъяты> в переднюю правую часть. В результате удара машину развернуло и она опрокинулась набок, а Мерседес ударил припаркованный авто Мерседес. Выбравшись из машины, <Данные изъяты>. увидел, что с его автомобилем совершил столкновение Мередес-Бенц, государственный регистрационный знак К112ХС750, однако водителя данного автомобиля на месте ДТП он не обнаружил. Очевидцы ему пояснили, что автомобиль Мерседес на большой скорости двигался по Проектируемому проезду в сторону ул. Рябиновой и совершил столкновение с автомобилем под управлением <Данные изъяты>., после чего 2 человека выбрались из Мерседеса и скрылись в неизвестном направлении.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии со сведениями информационной системы ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства Мередес-Бенц, государственный регистрационный знак К112ХС750, являлся ООО «Мейджор Профи», дата выдачи ПТС 16.05.2019. 13.10.2021 регистрация транспортного средства прекращена, в связи с продажей. Собственником транспортного средства Мередес-Бенц, государственный регистрационный знак А752КА799 является ООО «Мейджор Профи».

Согласно сообщению ООО «Яндекс.Драйв» на запрос инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, следует, что транспортное средство Мередес-Бенц, государственный регистрационный знак К112ХС750, в период с 22.02.2021 00:05:49 по 22.02.2021 09:14:11 было забронировано Васильевым А.Г., время начала поездки 22.02.2021 00:13:40. В сообщении указаны паспортные данные Васильева А.Г., номер <Данные изъяты>, а также номер телефона. В сообщении содержится информация о том, что ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет сервис «Яндекс.Драйв» на условиях, расположенных по адресу https://yandex.ru/legal/drive_ termsofuse/, и в соответствии с положениями Договора аренды https://yandex.ru/legal/drive_agreement/.

В соответствии с Условиями использования сервиса Яндекс.Драйв, являющимися общедоступными на Интернет сайте https://yandex.ru/legal/drive_ termsofuse/, данные условия представляют собой предложение ООО «Яндекс.Каршеринг» (Яндекс) пользователю сети Интернет (Пользователь) использовать сервис Яндекс.Драйв (Сервис) в объеме, который соответствует уровню доступа Пользователя в Сервисе на момент использования программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (п. 1.1). Использование Пользователем Сервиса регулируется.в том числе, договором аренды транспортного средства (Договор аренды) в случае регистрации Пользователя в Сервисе, а также дополнительными соглашениями к Договору (п. 1.2) (л.д. 110-114).

Согласно общедоступному Договору аренды транспортного средства в версии, действовавшей на момент ДТП 22.02.2021, размещенному по интернет адресу https://yandex.ru/legal/drive_agreement/04022021, настоящий Договор аренды транспортного средства (Договор) является офертой Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) Арендаторам.

В соответствии с п. 2.1 Договора Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, опредленный Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором (л.д. 115-127).

ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начала поездки (аренды). Факт принятия может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС (п. 4.1.3).

В силу п. 4.1.4, 7.1 Договора с момента принятия ТС с документами и имуществом в аренду Арендатором до возврата Арендатором Арендодателю ТС с документами и Имуществом ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор (л.д. 118, 124).

По данным карточки операций с ВУ водитель Васильев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет <Данные изъяты>.

Постановлением инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 23.05.2021 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом должностным лицом установлено, что в административную группу ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО ЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступил административный материал № Р-251/21, со слов <Данные изъяты>Р., 22.02.2021 в 00 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 45, произошло ДТП с участием автомашины ГАЗ, государственный регистрационный знак У988ВМ716, принадлежащей <Данные изъяты>Р., припаркованной автомашины Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак А752КА799 и автомашины Мередес-Бенц, государственный регистрационный знак К112ХС750, под управлением неустановленного водителя, который оставил место происшествия. В ходе проведения проверки был установлен собственник автомашины Мередес-Бенц, государственный регистрационный знак К112ХС750 – ООО «Мэйджор профи», страховой полис ОСАГО ХХХ 0143597364 АО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно представленным данным указанный автомобиль был сдан в аренду 22.02.2021 с 00 часов 05 минут до 09 часов 14 минут Васильеву А.Г., в адрес которого направлялось уведомление о явке в ГИБДД.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что 22.02.2021 около 00 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 45, водитель транспортного средства Мередес, государственный регистрационный знак К112ХС750, Васильев А.Г. не предоставил преимущество в движении автомобилю ГАЗ, государственный регистрационный знак У988ВМ716, под управлением <Данные изъяты>., в результате чего произошло столкновение транспортных средств с последующим опрокидыванием ГАЗ, автомобиль Мерседес после удара совершил наезд на стоящее транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный знак А752КА799, водитель Васильев А.Г. с места происшествия скрылся. В результате указанного ДТП автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак А752КА799, получил повреждения. При этом суд учитывает, что время совершения ДТП определено приблизительно, со слов водителя <Данные изъяты>., который в своих объяснениях указал время примерно.

    Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа (п. 13.9., 13.10., 13.11.).

Таким образом виновником вышеуказанного ДТП и законным владельцем транспортного средства Мередес, государственный регистрационный знак К112ХС750, на момент ДТП являлся Васильев А.Г. на основании договора аренды, заключенного посредством сервиса «Яндекс.Драйв», на условиях, расположенных по адресу https://yandex.ru/legal/drive_ termsofuse/, и в соответствии с вышеизложенными положениями Договора аренды https://yandex.ru/legal/drive_agreement/.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Доводы Васильева А.Г. о том, что никакого вреда транспортному средству он не причинял и ПДД не нарушал, являются необоснованными и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Мередес-Бенц, государственный регистрационный знак К112ХС750, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0143597364 (л.д. 87). Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Мередес-Бенц, государственный регистрационный знак А752КА799, - в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0128643117 от 27.10.2020 (л.д. 88).

Согласно акту № <Данные изъяты> исполнителем ООО «МэйджрСервисМ» по заказу заказчика СПАО «Ингосстрах» выполнены работы и установлены запчасти на автомобиль Мередес-Бенц Е, А752КА799, на сумму 106972,83 руб. Поставщиком ООО «МэйджрСервисМ» покупателю СПАО «Ингосстрах» выставлен счет <Данные изъяты> на указанную сумму.

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату ООО «МэйджрСервисМ» 106972,83 руб. - убыток <Данные изъяты> п. 1 регресс от 22.02.2021, возмещение автокаско а/м Мередес-Бенц Е, А752КА799 по полису <Данные изъяты>, счет <Данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <Данные изъяты>

Согласно калькуляции на ремонт по убытку <Данные изъяты> в отношении Мередес-Бенц Е, государственный регистрационный знак А752КА799, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 63600 руб.

01.09.2021 АО «Группа Ренессанс страхование» перечислило СПАО «Ингосстрах» выплату по суброгационному требованию <Данные изъяты> от 24.08.2021 в размере 63600 руб., что подтверждается платежным поручением <Данные изъяты>.

Доказательств в опровержение указанной суммы ущерба ответчик Васильев А.Г. суду не представил.

Поскольку Васильев А.Г., являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ПАО «Группа Ренессанс страхование» приобрело право предъявить регрессное требование к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 63600 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абз. 1 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.032016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке регресса такие основания отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2108 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 63600 руб. и судебные расходы в размере 2108 руб., итого 65708 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 14.06.2022.

Судья