Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2019 от 25.01.2019

№ 1-60/19 (11801930006000478)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем    20 марта 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника Кызылского межрайонного прокурора ЧАА,, подсудимого СНГ. Н.Г., защитника – адвоката ОТО., представившей удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СНГ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, состоящего в гражданском браке, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (<адрес>)

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СНГ. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ СНГ. находясь на <адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Для реализации своего преступного умысла СНГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном <адрес>, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, взяв полимерный прозрачный пакет, известным ему способом начал собирать коноплю в полиэтиленовый пакет, тем самым он незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, массой <данные изъяты> грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составляла <данные изъяты>), которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое отнесено к значительному размеру. СНГ. незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, упакованный в полимерный пакет, спрятал возле навоза, который находится в <адрес>, тем самым он незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции работая по поручению следователя МО МВД РФ «Кызылский», в рамках уголовного дела №, на <адрес>, обнаружили прозрачный полимерный пакет с признаками наркотического вещества. После этого, в ходе осмотра места происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции изъял обнаруженное наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты> грамма, принадлежащее СНГ., который незаконно хранил в указанном месте без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый СНГ. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ОТО. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель ЧАА, не возражала с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства гашиш судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного поведения и адекватного поведения на следствии и в суде, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у СНГ. имеются <данные изъяты>», в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У СНГ. не выявлено признаков зависимости от каннабиноидов (наркомании) и он не нуждается в обязательном лечении у нарколога, <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции СНГ.. характеризуется с положительной стороны. Со стороны родственников и соседей в отношении СНГ. жалоб и заявлений не поступало. Не имеет приводов в дежурную часть УМВД РФ по г. Кызылу, на учете УУП УМВД РФ по г. Кызылу не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи правдивых показаний, его <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного СНГ.. преступления, а также принимая во внимание совершение СНГ. преступления небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, не являющегося общественно опасной, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным и справедливым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении СНГ. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому СНГ. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СНГ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Срок наказания СНГ. исчислять с момента начала выполнения обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного к исправительным работам возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении СНГ. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» массой <данные изъяты> грамма, 3 упаковки с образцами смывов с ладоней рук, срезами ногтевых пластин, контрольный ватный тампон хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» после вступления приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               В.К. Лопсан