Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 01.02.2022

Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре ФИО4, при участии государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО5, подсудимого Евсеева А.С., и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката <данные изъяты> ФИО9 (ордер №, удостоверение № <данные изъяты>), подсудимого Тимофеева С.Ю., и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – <данные изъяты> ФИО8(ордер №, удостоверение № <данные изъяты>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ЕВСЕЕВА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, официально не трудоустроенного, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей,

ТИМОФЕЕВА С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Евсеев А.С. и Тимофеев С.Ю. виновны в покушении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и при этом преступление не было доведено до конца по независящем от них обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Евсеев А.С. и Тимофеев С.Ю. не позднее 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель личного обогащения, вступилив предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработали преступный план и распределили при этом преступные роли и обязанности.

С целью реализации намеченного преступного умысла, Евсеев А.С, в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тимофеевым С.Ю., взял с полок указанного магазина, продукцию принадлежащую <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>, общей стоимостью 993 рубля 46 копеек, которые согласно ранее достигнутой договоренности положил в рюкзак висевший на плечах Тимофеева СЮ. После чего, Евсеев А.С аналогичным образом положил в его рюкзак две бутылки <данные изъяты> каждая, стоимостью 630 рублей 46 копеек за бутылку, общей стоимостью 1260 рублей 92 копеек и бутылку <данные изъяты> стоимостью 30 рублей 66 копеек.

Затем Евсеев А.С. и Тимофеевым С.Ю. в продолжение своего единого совместного преступного умысла, взяли с полок с алкогольной продукцией бутылку водки <данные изъяты> стоимостью 705 рублей 83 копейки, одну бутылку <данные изъяты> стоимостью 175 рублей, которые положили в карманы своей одежды. После чего, Евсеев А.С. и Тимофеев С.Ю., попытались скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, Евсеев А.С. и Тимофеев С.Ю. не смогли довести свой единый преступный умысел до конца, по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как они были задержаны при выходе из указанного магазина с похищенным имуществом сотрудником указанного магазина.

В результате умышленных совместных преступных действий Евсеева А.С. с Тимофеевым С.Ю. <данные изъяты> мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 3165 рублей 87 копеек.

По ходатайству подсудимых Евсеева А.С. и Тимофеева С.Ю. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, дело судом рассмотрено в особом порядке постановления приговора, поскольку они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести.

Подсудимым Евсееву А.С. и Тимофееву С.Ю. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые настаивали на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Защитники, государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО6, направившая в суд телефонограмму и письменное ходатайство, которой также были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, не возражали о проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимым Евсееву А.С. и Тимофееву С.Ю. обвинения, подсудимые признали себя виновными полностью, и не изменили своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Государственный обвинитель полагает, что действия подсудимых, органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласны подсудимые подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознавали характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Евсеева А.С. и Тимофеева С.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимофееву С.Ю. суд признаёт раскаяние и признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку после его задержания в магазине ДД.ММ.ГГГГ он добровольно сообщил о намерении совершить преступление и изобличил другое лицо в его совершении (т. 1 л.д.33).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тимофееву С.Ю. суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого Тимофеева С.Ю. судом отмечается, что он не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, характеризован положительно.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности Тимофеева С.Ю. не сомневается в его вменяемости: как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Учитывая, что Тимофеев С.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией данной нормы.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и ч. 3 ст. 66 УК РФ при неоконченном преступлении.

Вместе с тем, принимая во внимание признание Тимофеевым С.Ю. вины, раскаяние, положительные данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности предоставления ему шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Евсееву А.С. суд признаёт раскаяние и признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку после его задержания в магазине ДД.ММ.ГГГГ он добровольно сообщил о намерении совершить преступление и изобличил другое лицо в совершении преступления (т. 1 л.д.33), наличие на иждивении троих малолетних детей (т. 1 л.д. 180-182)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Евсееву А.С. суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого Евсеева А.С. судом отмечается, что он не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, характеризован удовлетворительно.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности Тимофеева С.Ю. не сомневается в его вменяемости: как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

Учитывая, что Евсеев А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией данной нормы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и ч. 3 ст. 66 УК РФ при неоконченном преступлении.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание Евсеевым А.С. вины, раскаяние, положительные данные о его личности, то, что он совершил преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности предоставления ему шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательство по делу: алкогольную продукцию <данные изъяты> хранящуюся у юридического лица возвратить ему, разрешив использовать по своему усмотрению. Рюкзак возвратить Тимофееву С.Ю. разрешив использовать его по своему усмотрению. Оптический диск, хранящийся в деле, подлежит в дальнейшем хранению при нём.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕВСЕЕВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ТИМОФЕЕВА С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком по 1 году.

Применить к Евсееву А.С. и Тимофееву С.Ю. ст. 73 УК РФ и назначенное им наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год, каждому.

Вменить в обязанности Евсееву А.С. и Тимофееву С.Ю. являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического пребывания по всем вызовам, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции.

Являться Евсееву А.С. для регистрации в инспекцию в первые три месяца - два раза в месяц, и далее один раз в месяц.

Являться Тимофееву С.Ю. для регистрации в инспекцию в первые шесть месяцев - два раза в месяц, и далее один раз в месяц.

Меру пресечения Евсееву А.С. и Тимофееву С.Ю. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательство по делу: алкогольную продукцию <данные изъяты> хранящуюся у юридического лица возвратить ему, разрешив использовать по своему усмотрению. Рюкзак возвратить Тимофееву С.Ю. разрешив использовать его по своему усмотрению. Оптический диск, хранящийся в деле, подлежит в дальнейшем хранению при нём.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ