Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-102/2023

УИД 26RS0015-01-2023-000657-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при секретаре Беловоловой О.С., с участием государственных обвинителей: прокурора Ипатовского района Мануйлова А.И., помощников прокурора Ковалева М.А., Чамурлиева Н.Д.,

подсудимого Карданова А.З., защитника Федоровой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №2, защитника потерпевшей Опилат А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Карданова Аскера Зурабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работавшего в <адрес> военнообязанного, ранее судимого:

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, считать Карданова А.З. отбывающим наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес>,

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено Карданову А.З. неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 01 год 13 дней с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства,

- постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заменен неотбытый срок исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 30 минут Карданов А.З., находясь около домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, решил проникнуть в помещение указанного жилого дома и совершить тайное хищение имущества, которое там обнаружит.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время Карданов А.З., осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную калитку проследовал на территорию огорода соседнего домовладения, граничащего с домовладением по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где перелез через забор, тем самым проник на территорию вышеуказанного домовладения, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по указанному выше адресу, где находясь в коридоре, из принадлежащего Потерпевший №1 паспорта гражданина РФ, хранящегося в женской сумке, висящей на двери шкафа, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме № рублей, в последующем в продолжение своего единого преступного умысла Карданов А.З. из кармана женской куртки, висящей на двери шкафа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей.

Завладев похищенным, Карданов А.З. с места происшествия скрылся, похищенное использовал по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут Карданов А.З., находясь возле домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в указанное жилище, откуда совершить хищение паспорта и другого важного личного документа.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время Карданов А.З., действуя тайно, умышленно, через незапертую входную калитку, проследовал на территорию огорода соседнего домовладения, граничащего с домовладением по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где перелез через забор и через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь в коридоре, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, действуя тайно, умышленно из женской сумки, висящей на двери шкафа, совершил хищение паспорта гражданина Российской Федерации и медицинского полиса на имя Потерпевший №1, являющегося важным личным документом, после чего с похищенным, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства совершения кражи подтверждаются оглашенными в суде показаниями потерпевшей Потерпевший №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия №), согласно которым после знакомства с Кардановым А.З. они стали с ним часто общаться, примерно с ДД.ММ.ГГГГ стали сожительствовать и совместно проживать в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>. Карданов А.З. нигде не работал и его полностью содержала она. Она неоднократно говорила ему, чтобы он нашел себе работу, но он изредка находил себе временные заработки, по окончанию которых опять переставал работать. Также со временем с Кардановым А.З. у них начались конфликты из-за необоснованных вспышек ревности с его стороны, повода для которых она не давала. Данные конфликты происходили до ДД.ММ.ГГГГ, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ ей это надоело и она прервала отношения с ФИО5. Она сказала ему, чтобы он покинул принадлежащее ей домовладение, так как она не хочет с ним больше жить. Карданов А.З. не хотел расставаться и просил, чтобы она изменила свое решение, но она больше не хотела с ним жить в связи с чем попросила его уйти. Так как ФИО5 негде было жить, то она снова предоставила Карданову А.З. временное жилье по адресу: <адрес>, но сразу же сказала ему, чтобы он в течение трех дней нашел себе другое жилье, а ее домовладение освободил. При переезде Карданов А.З. забрал все принадлежащие ему вещи. С того момента как Карданов А.З. переехал в другое домовладение, он постоянно звонил ей и просил возобновить отношения, но она этого не хотела. В <адрес> у нее есть давний знакомый Свидетель №1, с которым они в настоящее время поддерживают приятельские отношения, ранее они находились в любовных отношениях, но потом расстались и после расставания поддерживали приятельские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора она говорила Свидетель №1, что ей постоянными звонками надоедает Карданов А.З., на что Свидетель №1 предложил ей свою помощь, но она отказалась, так как не хотела никаких разбирательств в надежде, что Карданов А.З. со временем успокоится и оставит ее в покое. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут к ней в гости пришел Свидетель №1, с которым проводили время, беседовав на различные темы. Примерно в 20 часов 10 минут на ее мобильный телефон позвонил Карданов А.З., который в ходе разговора вновь начал просить ее дать ему последний шанс на возобновление отношений, но она в категоричной форме ответила ему отказом. Так как Карданов А.З. очень часто ее тревожил, она сказала ему, что у нее есть другой мужчина, который в настоящее время находится у нее. Она специально так сказала, надеясь на то, что Карданов А.З. оставит ее в покое. После окончания разговора они с Свидетель №1 продолжили проводить время и примерно через полчаса ей снова позвонил Карданов А.З., который попросил выйти на улицу Свидетель №1, для того чтобы поговорить. Она была уверенна, что после беседы с Свидетель №1, Карданов А.З. оставит ее в покое, так как по внешнему виду Свидетель №1 казался физически сильнее ФИО5 и она думала, что он просто испугается. Свидетель №1 вышел на улицу, и, вернувшись примерно через 30 минут, сообщил, что он все объяснил Карданову А.З. и тот больше не будет ей надоедать. Свидетель №1 находился у нее до 23 №, а после направился к себе домой. Проводив Свидетель №1, она легла спать, не закрывая при этом входную дверь своего жилого дома, так как в виду отсутствия санитарного узла в помещении дома ее дети иногда в ночное время выходят по нужде на улицу. Спала она до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и, проснувшись, она захотела покурить и начала искать сигареты. В поисках сигарет она обнаружила пропажу № руб. из кармана принадлежащей ей куртки, висящей на дверце шкафа в коридоре. Данный факт ее насторожил и тогда она проверила содержимое своей сумочки, находящейся в том же шкафу и обнаружила, что из нее был похищен паспорт гражданина РФ и медицинский полис на ее имя, а также находящиеся в нем денежные средства в сумме № руб. Она сразу поняла, что данную кражу совершил ФИО19, так как больше ничего из домовладения не пропало и порядок в доме нарушен не был, к тому же он знал, что в ночное время она не закрывает жилой дом на замок. Она сразу же написала СМС-сообщение ФИО5 с просьбой все вернуть, но он ответил ей, что вернет паспорт, если она даст ему шанс. Тогда она позвонила Свидетель №1 и, рассказав о случившемся, попросила его приехать к ней, что он и сделал. Свидетель №1 звонил ФИО19 и в ходе разговора в грубой форме говорил вернуть паспорт, но тот молчал и с Свидетель №1 не говорил. Так как возобновлять отношения она не хотела, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В ходе рассмотрения материала проверки паспорт и денежные средства в сумме № № руб. были ей возвращены. После написанного заявления Карданов А.З. перестал ей звонить и съехал с домовладения по адресу: <адрес>, не вернув при этом ключи. Когда они проживали совместно с ФИО5 в ее домовладении, то у него имелись ключи от дверей, но когда они расстались, он их вернул ей. Вещей, принадлежащих ФИО19, после их расставания в ее домовладении, не осталось.

Допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №2 (дочь Потерпевший №1) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес> мамой, сестрой и братом, в период с 22 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. они легли спать, проснувшись утром, обнаружили пропажу паспорта Потерпевший №1 и денежных средств в сумме № руб., которые находились в сумке (№ руб.) и в кармане куртки (№ руб.), паспорт находился в сумке. Подтвердила, что ранее Карданов А.З. сожительствовал с ее мамой, однако на момент свершения преступления они расстались, и мама запрещала ему без ее разрешение входить в ее жилое помещение.

В судебном заседании Карданов А.З. вину в хищении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 30 мин. денежных средств и паспорта, полиса с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, признал частично, а именно не оспаривал, что действительно похитил у Потерпевший №1 принадлежащие ей паспорт и денежные средства в сумме № руб., указав, что № руб. принадлежали ему, которые ему возвратили через Потерпевший №1, а также, что денежные средства и паспорт он похитил не из сумки и кармана куртки Потерпевший №1, а они лежали на холодильнике. Также пояснил, что ранее он сожительствовал с Потерпевший №1, у него были ключи от ее дома на <адрес>, то есть имелся свободный доступ в ее жилое помещение. Как-то он ее застал с другим мужчиной, с того момента он ушел от нее и она ему запретила входить в дом. Подтвердил, что действительно после разрыва их отношений ФИО14 ему запрещала входить в ее жилое помещение по вышеуказанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ он туда зашел без ее разрешения.

В связи наличием противоречий в показаниях подсудимого Карданова А.З. по ходатайству гособвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия № согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Потерпевший №1, с которой у них сразу начались близкие отношения, ДД.ММ.ГГГГ он переехал к ней домой по адресу: <адрес>, где они стали совместно проживать. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, у него с Потерпевший №1 произошел словестный конфликт из-за того, что она пришла домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе которого ФИО22 сказала ему, что она его не любит и попросила покинуть ее дом. Собрав вещи он уехал в ее второй дом по адресу: <адрес>, где стал жить один. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он поужинал и распил бутылку водки, после чего стал звонить ФИО23 с целью помириться, однако она отказалась мириться и сказала, что у нее есть другой мужчина. После разговора он поехал на такси к ФИО24 домой, где его встретил ранее ему неизвестный мужчина, который представился Свидетель №1 и оплатил такси, после чего из дома вышла ФИО25 и они стали разговаривать. В ходе беседы ФИО26 сказала, что это ее парень и что они теперь вместе, после чего ушла. Оставшись с Свидетель №1 вдвоем, они поговорили, и он дал ему № рублей, после чего он вызвал такси и поехал домой. По пути он заехал в магазин, где купил продукты питания и 1 бутылку водки. Приехав домой он распил бутылку водки и от обиды решил проникнуть в дом Потерпевший №1 для того, чтобы похитить что-либо ценное, тем самым сделать ей неприятно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут он направился к домовладению Потерпевший №1 Подойдя к домовладению Потерпевший №1 примерно в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут он подошел к металлической калитке, ведущей к огороду соседнего домовладения, так как знал, что она открыта, после чего открыл ее и зашел в огород соседнего участка и подошел к забору, около которого стояли сложенные шины, встав на которые он перелез через забор и проник на территорию домовладения Потерпевший №1, после чего подошел к входной двери и дернул за ручку. Поняв, что дверь открыта, он открыл ее и зашел в помещение жилого дома. Находясь в помещении коридора, он подошел к входной двери комнаты и увидел, что ФИО27 лежит на диване и спит, после этого осознавая, что его действия останутся незамеченными, он стал осматривать помещение коридора, с целью найти что-либо ценное. В коридоре он обнаружил висящую на дверце шкафа женскую сумку и куртку. Открыв сумку, он обнаружил в ней паспорт и медицинский полис на имя Потерпевший №1, а также лежащие в нем денежные средства в сумме № руб. 2 купюрами номиналом № руб. каждая, которые решил похитить. Затем он осмотрел карманы висящей женской куртки, в одном из которых обнаружил денежные средства в сумме № руб., купюрами номиналом № руб. и тремя купюрами номиналом 100 руб. каждая, которые также решил похитить. Забрав вышеуказанные денежные средства и документы, он через входную дверь вышел на улицу во дор, где также перелез через забор на соседский участок и направился к калитке, через которую вышел на улицу и пошел по направлению к магазину «<адрес> по <адрес>. Подойдя к магазину, он вызвал такси и поехал на заправку, расположенную по <адрес>, точного адреса не знает, где приобрел <данные изъяты>, после чего поехал домой. Затем утром этого же дня ему на его абонентский номер написала ФИО28 и сказала ему, чтобы он вернул ей деньги и документы, на что он ей ответил, что вернет, если она с ним встретиться и поговорит, но ФИО29 отказалась и сказала, что сообщит в полицию. В последующем к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал находящиеся у него паспорт и медицинский полис на имя Потерпевший №1, а также денежные средства в сумме № № руб.

Карданову А.З. были представлены на обозрение имеющиеся в деле протоколы допроса Карданова А.З. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми, он пояснил, что подписал их, не читая, в отношении него допрос не осуществлялся. При этом не отрицал, что в протоколах подписи похожи на его подпись, а фраза: «мной прочитано лично с моих слов записано верно» написана им.

Суд критически относится к показаниям Карданова А.З., данными им в судебном заседании в части того, что денежные средства и паспорт он похитил не из сумки и кармана куртки, а с холодильника, а также то, что он похитил у Потерпевший №1 денежные средств в размере № руб., а № руб. принадлежали ему. Указанные показания опровергаются ранее данными подсудимым в ходе предварительного следствия показаниями.

Все протоколы допроса подсудимого Карданова А.З. подписаны им без замечаний и возражений, принадлежность подписей в протоколах допроса он не оспаривал, а также не оспаривал, что своей рукой в протоколах писал, что «мной прочитано лично с моих слов записано верно». Утверждение Карданова А.З. о том, что показания были даны им под давлением сотрудников полиции, являются голословными, ничем не подтверждены и опровергаются материалами уголовного дела. Кроме того, дата и время допроса подсудимого согласуются с протоколом его задержания.

Более того, Карданов А.З. в суде пояснил, что явку с повинной давал без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, изложенные им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства являются правдивыми.

Виновность Карданова А.З. в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ №), согласно которым в <адрес> по адресу: <адрес> проживает его знакомая Потерпевший №1 со своими малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, в ходе телефонного разговора ФИО30 говорила ему, что ей постоянными звонками надоедает бывший сожитель Карданов А.З., с которым они совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ. Данного мужчину он ранее не знал и никогда не видел. Когда и при каких обстоятельствах ФИО31 и ФИО5 познакомились, он на тот момент не знал. ФИО32 рассказала, что ФИО5 постоянно ей звонит, приходит на работу и постоянно просит ее возобновить отношения, но она категорически решила прервать с ним отношения. Он предложил ФИО33 свою помощь, а именно он хотел поговорить с ФИО5 для того, чтобы он оставил ее в покое, но ФИО34 отказалась, так как побоялась каких-либо последствий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он направился в гости к Потерпевший №1 Находясь у ФИО35 они просто проводили время, беседовав на различные темы. Примерно в 20 часов 10 минут ФИО36 позвонил ФИО19, который в ходе разговора просил ее дать ему последний шанс на возобновление отношений, но она по-прежнему в категоричной форме отвечала ему отказом и сказала, что у нее уже есть мужчина, который в настоящее время находится у нее. Примерно через полчаса ФИО37 снова позвонил ФИО19, который попросил его выйти на улицу, чтобы поговорить. Он вышел на улицу, где встретил ранее незнакомого ему мужчину, которым является ФИО19 Последний начал интересоваться у него по поводу его с ФИО38 отношений, на что он в грубой форме ответил ему, что их отношения с ФИО39 его не касаются и потребовал его оставить ее в покое, так как они расстались и ФИО40 больше не хочет с ним жить. Также он сказал ему, что если их разговор ему непонятен, то он может объяснить ему по другому, намекая на применение физической силы. Он не стал говорить ФИО19, что никаких, кроме дружеских отношений у него с ФИО41 нет и он уверен, что он подумал, что они с ней сожительствуют, но спрашивать ничего он у него не стал, а просто развернулся и начал уходить. Он дал ему № рублей, чтобы он на такси уехал, после чего зашел в дом ФИО42 где пробыл до № часов № минут, а после направился к себе домой. Находясь у ФИО43, он рассказал ей о своем разговоре с ФИО19 и пояснил, что тот все понял и больше не будет ей надоедать. Вернувшись к себе домой, он лег спать и примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проснулся от телефонного звонка ФИО44 она рассказала, что прошедшей ночью после того, как он ушел, она легла спать и пока она спала ФИО19 похитил из ее дома паспорт и денежные средства в сумме № рублей. ФИО45 попросила его приехать и оказать ей помощь, в связи с чем он сразу же направился к ФИО46 приехав к которой она рассказала, что после того как она его проводила, она не закрыла на замок входную дверь жилого дома и легла спать, а когда проснулась, обнаружила пропажу паспорта и денег. Также ФИО47 рассказала, что ФИО19 прислал ей СМС-сообщения в которых писал, что паспорт он вернет ей, в случае если ФИО48 даст ему шанс на возобновление отношений. Находясь у ФИО49, он звонил ФИО19 и в ходе разговора в грубой форме говорил ФИО19 вернуть паспорт, но он не разговаривал, а просто молчал, в ходе разговора с ФИО50 он пояснил, что паспорт действительно у него и забрал он его, чтобы ФИО51 в обмен на данный паспорт дала ему последний шанс на возобновление отношений, но ФИО52 никакого шанса давать ему не собиралась и, позвонив, в полиции сообщила о произошедшем.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника (т№ ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Ипатовскому городскому округу поступила информация по совершенной краже в отношении Потерпевший №1, которую совершил ее бывший сожитель Карданов А.З. В ходе выезда по адресу: <адрес>, где проживал Карданова А.З., последний был обнаружен выходящим из домовладения и задержан им совместно с о/у ОУР ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО15, после чего был доставлен в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу. Находясь в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Карданов А.З. признался, что кражу паспорта, медицинского полиса и денежных средств в сумме 2 800 руб., принадлежащих Потерпевший №1 совершил он и сказал, что готов их добровольно выдать. После этого, им у Карданова А.З. были изъяты: паспорт гражданина Российской федерации, медицинский полис на имя Потерпевший №1, а также денежные средства в сумме № руб., которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута отрезком нити белого цвета, с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов». В последующем вышеуказанные предметы вместе с материалом проверки были переданы в СО ОМВД России по Ипатовскому городскому округу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал СО ОМВД России по Ипатовскому городскому округу в должности следователя. В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ипатовскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи документов и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе проводимой проверки им были возвращены Потерпевший №1 под сохранную расписку денежные средства в сумме № руб. купюрами различного номинала, а также паспорт гражданина Российской Федерации и медицинский полис на ее имя, так как в последующем, им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимого Карданова А.З. в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда Карданов А.З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут совершил кражу паспорта гражданина Российской Федерации, медицинского полиса, принадлежащих Потерпевший №1 №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено помещение служебного кабинета № Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу по адресу: <адрес>, в котором Карданов А.З. добровольно выдал принадлежащие Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации, медицинский полис №

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карданов А.З. указал место совершения им преступления - кражи ДД.ММ.ГГГГ документов и денежных средств из коридора жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, а также пояснил обстоятельства совершенного им преступления (№

- протокол явки с повинной Карданова А.З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обратился с сообщением о совершенном им преступлении – краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1 №

- скриншоты СМС переписки Карданова А.З. с Потерпевший №1, в ходе которой установлен факт совершения кражи Кардановым А.З. №

- акт № об уничтожении недействительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащий умершей Потерпевший №1 паспорт уничтожен №

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела. Предоставленный стороной обвинения объем доказательств является достаточным для установления обстоятельств и событий совершенного преступления и признания подсудимого Карданова А.З. виновным в его совершении.

Оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Карданова А.З. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта, другого важного личного документа.

При назначении наказания Карданову А.З. суд приходит к следующему.

Согласно справке врача-психиатра, выданной по месту регистрации, Карданов А.З. на учете у врача-психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения Карданова А.З. от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Карданову А.З. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карданову А.З., в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он вину в совершенном преступлении признал частично, подробно сообщил органу предварительного следствия обстоятельства происшествия, наличие малолетних детей (по двум эпизодам); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, принесение извинений, удовлетворительную характеристику по месту жительства (по двум эпизодам).

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Карданову А.З., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Карданову А.З., суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку Карданов А.З. в суде не отрицал факт употребления алкогольных напитков, а также подтвердил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

    С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

    При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Карданову А.З. наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ и наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способны исправить подсудимого.

При наличии особо опасного рецидива преступлений оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного вышеуказанными санкциями ч. 2 ст. 325 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется. Более того, назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ, и направлено на индивидуализацию и дифференциацию наказания, и создает условия для достижения целей наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о его достаточности для исправления Карданова А.З., в связи с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений подсудимому суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, применяя правило частичного сложения.

Судом установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Карданов А.З. осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое Кардановым А.З. наказание в виде лишения свободы по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на исправительные работы сроком на 1 год 13 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карданову А.З. заменен неотбытый срок исправительных работ, определенных постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 4 месяца 2 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 2 дня Карданов А.З. не отбыл, поскольку скрылся и впоследствии был задержан и взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Карданову А.З. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Карданову А.З. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять Карданову А.З. с момента вступления приговора в законную силу.

Граждански иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению в суде, подлежат взысканию с подсудимого Карданова А.З., не освобожденного от их уплаты, в доход федерального бюджета в размере 6 240 руб., учитывая при этом его материальное положение, его трудоспособность.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 302-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карданова Аскера Зурабовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Карданова Аскера Зурабовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Карданову Аскеру Зурабовичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию по настоящему приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Карданова Аскера Зурабовича в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Карданову А.З. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Карданова Аскера Зурабовича в доход федерального бюджета судебные издержки, израсходованные на оплату труда адвоката, в сумме 6 240 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Куценко