Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-837/2023 ~ М-642/2023 от 25.04.2023

Гр. дело № 2- 837/2023

УИД 68RS0013-01-2023-000870-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 07 сентября 2023 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мичуринска Лисуненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Д.А. к Гончарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гончаров Д.А. обратился в суд с иском к Гончарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ........ в ........ в .........

В обоснование заявленных исковых требований истцом Гончаровым Д.А. указано, что вышеуказанная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик Гончаров А.В., ........ года рождения, является его (истца) отцом и с .......... зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Длительное время назад ответчик выехал из указанного жилого помещения, забрав свои личные вещи. По сведениям истца ответчик проживает по адресу: ........ совместно с сожительницей.

Каких-либо препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчику не чинилось, однако Гончаров А.В. намерений пользоваться жилым помещением не выражал, в жилое помещение не вселялся.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако ответчик данные просьбы оставляет без внимания и удовлетворения.

Регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении нарушает права истца, в частности препятствует реализации прав распоряжаться своим имуществом, а также накладывает дополнительное необоснованное бремя оплаты коммунальных услуг за фактически не проживающее лицо.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст. 292, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 11, ст. 30, ст. 31, ст.35 Жилищного кодекса РФ, разъяснения приведенные в п.п.11,25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ от .......... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», Гончаров Д.А. просил признать Гончарова А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ........ в ........ в .........

В судебном заседании истец Гончаров Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца – Кириллов А.А. в ходе судебного разбирательства по делу исковые требования своего доверителя поддержал. Указал, что ответчик членом семьи истца не является, совместно они не проживают длительное время, Гончаров А.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, в связи с чем утратил право пользования им. Вместе с тем, ответчик в настоящее время остается зарегистрированным в спорном жилом помещении по месту жительства, чем нарушаются права истца, как собственника жилого помещения. Предусмотренных законом оснований для сохранения за Гончаровым А.В. права пользования вышеуказанным жилым помещением не имеется, какое - либо соглашение между истцом, как собственником квартиры и ответчиком относительно использования жилого помещения не заключалось.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, однако ответчик извещен надлежащим образом телефонограммой.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гончарова А.В. в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, заслушав заключение старшего помощника прокурора Лесуненко В.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гончарова Д.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч.1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .......... Гончаров Д.А. приобрел однокомнатную квартиру, расположенную по адресу ........, что также подтверждается копий свидетельства о регистрации права 68-АБ ........ от .......... и выпиской из ЕГРН от ...........

Из указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию и копии материалов наследственного дела ........ к имуществу ФИО2, умершей .......... следует, что вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности наследодателю Г. на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от .........., т.е. приобретена на возмездной основе.

При жизни .......... Г. было составлено завещание по которому, она все свое имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала Гончарову Д.А..

Ответчик Гончаров А.В. (сын Г.. и отец истца Гончарова Д.А.) был зарегистрирован в спорном жилом помещении с .........., что подтверждается копий его паспорта.

Как следует из домовой книги и сообщения ОВД ОМВД России по ........ Гончаров А.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ...........

Регистрация ответчика Гончарова А.В. по вышеуказанному адресу подтверждена также справкой управления городского хозяйства администрации ........ от .......... и адресной справкой ОВМ ОМВД России по ........ от ...........

В предварительном судебном заседании ответчик суду показал, что с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери к нотариусу он не обращался. В ........ в ........ он был изначально зарегистрирован с .........., а в 1989 году со своей семьей он выехал проживать в ........, где они проживали до 1996 года. С .......... он был вновь зарегистрирован в указанном жилом помещении. После смерти матери в указанной квартире он не проживал, сын пояснил ему, что квартира принадлежит ему (Гончарову Д.А.) и вселил туда свою мать. Не оспаривал, что с истцом он общее хозяйство не ведет, длительное время они совместно не проживают. В настоящее время проживает по иному адресу: ......... Исковые требования не признает, т.к. не имеет возможности зарегистрироваться по иному месту жительства.

При получении телефонограммы .......... от помощника судьи, сообщил, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик Гончаров А.В. членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет, не проживает в жилом помещении продолжительное время, в несении расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг участия не принимает, интереса в использовании квартиры для проживания не проявляет, суд приходит к выводу, что ответчик в связи с выездом в другое место жительства утратил право пользования спорным жилым помещением, а переход права собственности на ........ в ........ к Гончарову Д.А. в силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением.

Указанные обстоятельства ответчиком Гончаровым А.В. в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Предусмотренные законом оснований для сохранения за ответчиком Гончаровым А.В. права пользования вышеуказанным жилым помещением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения он не относятся, доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом, как собственником спорного жилого помещения и ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика об отсутствии возможности регистрации в ином жилом помещении правового значения для разрешения возникшего спора не имеют, поскольку указанное обстоятельство юридически значимым по делу не является. Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гончарова Д.А. и признании ответчика Гончарова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой ........ в ........ в .........

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Гончарова Д.А. удовлетворить.

Признать Гончарова А.В., .......... года рождения (........ ........ ..........) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ........ в ........ в .........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 14.09.2023.

Председательствующий А.В. Замотаева