Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-69/2023 (УИД 37RS0019-01-2023-000234-02)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 07 июня 2023 года

Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Соловьева О.В., при секретарях Пузановой Е.М., Волковой Е.Н., с участием: государственного обвинителя Ивановской транспортной прокуроры Цеценевского А.В., подсудимого Ерофеева А.Н., защитника – адвоката Гаврилова В.П., представившего удостоверение № 376 и ордер № 78,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ерофеева А.Н. «…»,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ерофеев А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ерофеев А.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств (для личного употребления), и, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, в нарушении Федерального закона №3–ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), примерно в 14 час. 00 мин. 30.11.2022г., (более точное время не установлено) незаконно приобрел путем случайной находки в снежном покрове на земле у основания мачты освещения в районе аптеки, расположенной в д. «…» г.Иваново вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в свертке из полимерного пакетика, обернутого черной изолентой.

После незаконного приобретения указанного наркотического средства, Ерофеев А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, неустановленную часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть расфасовал в бумажный сверток из двух листов бумаги, а также в сверток, состоящий из двух пакетов из неокрашенного полимерного материала, вложенных один в другой, которые поместил в полый полимерный цилиндрический предмет зеленого цвета, которые убрал в левый карман надетой на нем ветровки, где незаконно хранил их при себе без цели сбыта (для личного употребления), вплоть до момента его последующего задержания сотрудниками полиции.

Незаконно храня при себе без цели сбыта (для личного употребления) ранее незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, Ерофеев А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, в 15 час. 40 мин. 30.11.2022, во время пешего движения по «…», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен оперативными сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте и в 15 час. 45 мин. 30.11.2022 задержан по подозрению в участии в незаконном обороте наркотических средств на указанном железнодорожном пути напротив дома «…» г.Иваново.

Сразу после задержания Ерофеев А.Н., незаконно хранящий при себе для личного употребления незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, был доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст.Иваново по адресу: «…» г.Иваново, где в ходе проведения личного досмотра 30.11.2022 в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято: - в левом кармане надетой на нем ветровки - бумажный сверток из двух листов бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также полый полимерный цилиндрический предмет зеленого цвета, внутри которого находился сверток, состоящий из двух пакетов из неокрашенного полимерного материала, вложенных один в другой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании № «…» от 01.12.2022 и заключения эксперта № «…» от 15.12.2022, представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 1,06 г, изъятое в ходе личного досмотра Ерофеева А.Н., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 (в действующей редакции) на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229, 229.1 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается количество весом свыше 0,2 г, крупным размером - свыше 1 г, а особо крупным – свыше 200 г.

Совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта (для личного употребления) вещества общей массой 1,06 г, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, т.е. наркотического средства в крупном размере, Ерофеев А.Н. нарушил Федеральный закон №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый Ерофеев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что в один их выходных дней решил встретиться со своими друзьями, однако нашел сверток, развернул его, там оказался наркотик. Он это понял, так как он ранее пробовал наркотики. Специально он наркотики не искал. Часть этого наркотика он употребил, часть рассыпал, остатки находились при нем. Он находился на линии железной дороги, увидел двух молодых людей, которые оказались сотрудниками полиции, стали его обыскивать, спрашивать, есть ли у него что-либо запрещение, посадили его в автомашину и увезли в отдел полиции. В отделе в присутствии понятых провели его обыск, он не отрицал, что при нем наркотики, все изъятое описали, сфотографировали, его повезли в наркодиспансер, потом привезли опять в отдел, предложили проехать на место, где он нашел наркотики и показать, где, на что он согласился. Там сотрудники полиции обнаружили еще наркотики, куда их дели, ему не известно, затем поехали к нему домой проводить обыск, где обнаружили вещество «трава». Он не отрицает, что приобрел путем находки и хранил наркотики, но считает, что их вес был намного меньше, чем вменено ему в обвинении, примерно 0,3 грамма, Считает, что наркотики ему досыпали оперативные сотрудники полиции, задерживающие его, которые испытывают к нему неприязнь как к лицу, употреблявшему наркотики. В последующем узнавал из «Интернета» в каком объеме делают закладки в том месте, где он нашел наркотики, и этот объем был не более 0,75 грамма. Наркотик был «соль». Признает все обстоятельства приобретения и хранения наркотиков за исключением веса и считает, что изначально вес наркотика был намного меньше того, который установлен экспертизой. Первые дал показания о причастности к незаконному обороту наркотиков, но не указывал, что наркотиков при изъятии было меньше, так как не был ознакомлен с заключением эксперта и считал, что изъятое количество наркотиков будет другим, нежели то, что указано в обвинении. Письменных замечаний в протоколе не делал, так как столкнулся с такой ситуацией впервые. Ему известно, что строгая уголовная ответственность по тому виду наркотика, который у него изъят, наступает с размера в грамм. В остальном, за исключением окончательно определенного веса, с обвинением согласен.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Ерофеева А.Н., данные в ходе предварительного расследования о том, что примерно раз в месяц он употребляет курительные наркотики, зависимости не испытывает. 30.11.2022 примерно в 14:00 часов он гуляя возле аптеки, которая находится на ул. «…» г.Иваново, в снегу возле опоры мачты освещения увидел небольшое углубление, в котором находился небольшой сверток из изоленты черного цвета. Он знал, что таким образом делают закладки наркотиков, и решил посмотреть, что находится в данном свертке. Развернув его, понял, что это наркотик, который был в виде порошка светлогоцвета, упакованный в пакетик. Ерофеев разделил имевшийся в пакетике порошок на две части – часть отсыпал в бумажку, которую свернул в сверток, а оставшуюся в пакетике часть поместил в пластиковый футляр зеленого цвета от пипетки. Данное вещество Ерофеев решил оставить при себе, чтобы употребить его единолично позже. Он прошел в малолюдное место и путем курения единолично употребил часть порошка из бумажного свертка. Затем, примерно в 15:00-15:30 час. пришел к ж/д путям, находящимся в районе ул. «…», и когда шел по ж/д путям, к нему подошли двое человек в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. Они сказали, что у них есть подозрение о том, что тот занимается организацией закладок наркотических средств, и у него имеются признаки опьянения. Факт опьянения Ерофеев не отрицал и сказал, что сегодня употреблял наркотик растительного происхождения – так называемую траву путем курения. Это соответствовало действительности, т.к. в этот же день, действительно, употреблял и траву. Сотрудники полиции доставили его в дежурную часть Ивановского ЛО, которая находится в здании ж/д вокзала г. Иваново. Там в присутствии понятых Ерофееву был проведен личный досмотр, перед началом которого были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра Ерофееву было предложено выдать находящиеся при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, но сам он ничего не выдавал, т.к. ему было указано держать руки на виду. В левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пластиковый футляр зеленого цвета от пипетки, внутри которого находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в левом кармане штанов находился футляр зеленого цвета от пипетки, внутри которого находились следы вещества темного цвета в виде капель. Также у Ерофеева были получены смывы с рук и изъята контрольная марлевая салфетка. Все изъятое было помещено в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны листами бумаги с оттиском печати «Для справок», на которых все участвующие лица поставили подписи. По факту досмотра Ерофеев сообщил, что изъятые объекты принадлежат ему и что в пакетике и в свертке находится наркотик соль. В этот же день Ерофеев был доставлен в Ивановский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, у него был получен анализ мочи. Кроме того, в этот же день дома у него с его согласия был проведен осмотр, в ходе которого он выдал пакетик с растительным наркотиком, который употреблял ранее. Факт совершения преступления в области незаконного оборота наркотиков он осознает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля К.А.П., данных им в ходе судебного заседания следует, что он является оперуполномоченным «…». В отношении Ерофеева А.Н. в Ивановском линейном отделе у него появилась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, и то, что он будет хранить наркотики при себе. В связи с поступившей оперативной информацией он и другие сотрудники полиции стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в местах возможного появления Ерофеева А.Н. Конкретно ему стало известно, что в том месте, где они задержали Ерофеева А.Н., он будет находится с наркотиками при нем. Он совместно с оперуполномоченным Шаховым 30 ноября 2022 года во второй половине дня стали ждать Ерофеева А.Н., фотография которого у них была с собой. В районе ул. «…» г. Иваново у железнодорожных путей они увидели Ерофеева А.Н. с признаками наркотического опьянения, он шатался, был потерян в пространстве, что-то бормотал, у него были бледные кожные покровы, был тремор рук. Они около 10 минут наблюдали за ним, затем к нему подошли, представились, спросили у него, не находятся ли при нем запрещенные вещества. Ерофеев А.Н. плохо ориентировался в пространстве, ничего не говорил, сопротивления не оказывал, согласился проехать с ними и находился все время под их наблюдением. После этого он был доставлен в дежурную часть Ивановский ЛО на транспорте, где ему с участием понятых был проведен личный досмотр. У Ерофеева А.Н. была изъята пипетка с наслоениями вещества желтого цвета, и в ней же находился сверток с веществом белого цвета, а так же еще один отдельный сверток, в которой находился пакетик с порошкообразным веществом. Составлялся протокол личного досмотра, в котором отражена вся процедура личного досмотра и все изъятое, которое было упаковано, опечатано. Замечаний от участников не поступило. После этого Ерофеев А.Н., он и другие сотрудники полиции поехали на место задержания Ерофеева А.Н. с целью проведения осмотра места происшествия с участием Ерофеева А.Н., а затем и осмотр места его жилище, где было изъято вещество растительного происхождения. Ерофеев А.Н. в ходе осмотра места происшествия указывал, где был задержан, и где нашел наркотик. Так же Ерофеев А.Н. направлялся на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено наркотическое опьянение. Изъятое у Ерофеева А.Н. было направлено на исследование, и после исследования они узнали, что изъяты наркотики и их количество. В ходе расследования уголовного дела между ним и Ерофеевым А.Н. проводилась очная ставка, так как подсудимый в последующем сказал, что количество наркотика у него было меньше, и размер наркотика ему добавили сотрудники полиции. Однако, данные обстоятельства исключены, не соответствуют действительности. В ходе осмотра места происшествия с участием Ерофеева А.Н. запрещенных веществ обнаружено и изъято не было. На данном участке местности, который освещен фонарями, видели только обрывки изоленты, которые интереса для правоохранительных органов не представляли. Так же Ерофеев А.Н. на месте показывал, где он поднимал закладку.

Из показаний свидетеля К.А.П., оперуполномоченного «…», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация, что наркоман Ерофеев А. 30.11.2022 года может находиться в районе ул. «...» г. Иваново, при этом может хранить при себе наркотики, в связи с чем проводилось ОРМ «Наблюдение». 30.11.2022 года в 15 часов 40 минут им совместно с полицейским Ш.О.О. на городской железнодорожной ветке обнаружен Ерофеев, который шел по ж/д пути от «...», и был ими задержан примерно в «…» г. Иваново, и у него обнаружены признаки наркотического опьянения. За время наблюдения он ни с кем не встречался, ни у кого ничего не принимал и не поднимал. После задержания сразу был доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО на транспорте, где на вопрос о наличие запрещенных предметов и веществах указал, что при нем имеется наркотик соль, который он нашел ранее. В ходе проведения личного досмотра у Ерофеева в левом кармане надетой на нем ветровки был обнаружен бумажный сверток из двух листов бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а так же полый полимерный цилиндрический предмет зеленого цвета, внутри которого находился сверток, состоящий из двух пакетов неокрашенного полимерного материала, вложенных один в другой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане штанов находилась пипетка с наслоениями вещества желтоватого цвета. Все изъятое упаковано и опечатано в присутствии понятых, а Ерофеев пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотиками, и часть наркотика он выкурил незадолго до задержания. В тот же день изъятые у Ерофеева вещества направлены на химическое исследование, которым установлено, что они являются наркотическими, в связи с чем оперативные материалы были переданы в следственный орган для возбуждения уголовного дела. После личного досмотра с участием Ерофеева с его согласия был проведен осмотр места происшествия – того места, где он был задержан, и Ерофеев жестом указал, где он путем находки приобрел сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия каких-либо свертков с содержимым не изымалось, и обнаружено не было. Так же Ерофеев направлялся на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние наркотического опьянение (т. 1 л.д. 66-68).

После оглашенных показаний К.А.П. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Те показания, которые он давал в судебном заседании, могут в деталях отличаться от ранее данных им показаний в связи с длительным периодом времени, прошедшим после дачи им первоначальных показаний, и некоторые детали произошедшего он мог к настоящему времени забыть.

Из показаний свидетеля Ш.О.О., оперуполномоченного «…», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в его должностные обязанности входит работа по проведению оперативно-розыскных мероприятий по пресечению, выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что наркоман Ерофеев А.Н. постоянно (системно) употребляет наркотические средства, приобретаемые через тайниковые закладки и через знакомых, 30.11.2022 может находиться в районе ул. «…» г.Иваново, при этом может хранить при себе наркотики. С целью проверки данной оперативной информации личность данного лица была установлена как Ерофеев А.Н., «…» г.р., проживающий г.Иваново, «…». 30.11.2022 примерно в 15 час. 00 мин. он совместно с о/у ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте К.А.П., прибыл в район ул. «…», где стали совершать пеший обход территорий, на которых мог появиться Ерофеев. В 15 час. 40 мин. на городской ж/д ветке, ведущей от ж/д «…» г.Иваново, в районе ул. «…» по имеющимся приметам был отождествлен Ерофеев. Он был взят под наблюдение в 15 час. 40 мин. Ерофеев шел по указанному ж\д пути по направлению от «…». У него имелись внешние признаки потребления наркотических средств - замутненный взгляд, вялая мимика. В связи с чем в 15 час. 45 мин. Ерофеев был задержан на указанном ж\д пути в месте, расположенном примерно в «…» г. Иваново. Сопротивления при задержании он не оказывал. За время нахождения под наблюдением, т.е. с 15 час. 40 мин. по 15 час. 45 мин. Ерофеев ни с кем не встречался, ни у кого ничего не принимал, каких-либо предметов не поднимал. На служебном автомобиле в 16 час. 00 мин. он был доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО, расположенную в здании ж.д. вокзала ст.Иваново. где ему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство соль, которое он нашел ранее. В ходе проведения личного досмотра Ерофееву, в левом кармане надетой на нем ветровки был обнаружен бумажный сверток из двух листов бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также полый полимерный цилиндрический предмет зеленого цвета, внутри которого находился сверток, состоящий из двух пакетов из неокрашенного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане штанов находилась пипетка с наслоениями вещества желтоватого цвета. Данные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны. В тот же день с участием Ерофеева, с его добровольного согласия был проведен осмотр места происшествия, т.е. того места, где он был задержан. Ерофеев указал место его задержания в момент хранения наркотических средств, данный факт был зафиксирован протоколом осмотра места происшествия, который составлялся о\у Козловым. В месте проведения ОМП, т.е. у подъездного ж\д пути на ул. «…»в нескольких местах находились обрывки (фрагменты) черной изоленты. Свертков с каким-либо содержимым обнаружено не было, а данные фрагменты изоленты не изымались, т.к. к указанному факту не относились. Изъятые у Ерофеева вещества были направлены на химическое исследование. Согласно справке об исследовании № «…» от 01.12.2022, вещество общей массой 1,06 г, изъятое у Ерофеева, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Ерофеев А.Н. направлялся на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля М.Д.Н. оперуполномоченного «…», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 30.11.2022 ему стало известно, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудники ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте в районе ул. «…» г.Иваново на подъездном ж\д пути задержали Ерофеев А.Н. В этот же день, в вечернее время по указанию руководства он был задействован для обеспечения безопасности участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия с участием Ерофеева. На служебном автомобиле он, оперуполномоченные Ш.О.О. и К.А.П., а также задержанный Ерофеев выехали в район ул. «…», где находится подъездной ж\д путь, ведущий от «…». Ерофеев указал на место, где тот был задержан на ж\д путях и сказал, что нашел сверток в снегу и жестом указал в направлении улиц «…» г.Иваново. В ходе ОМП Ерофеев указал на обрывки изоленты черного цвета, которые лежали на ж\д путях. Затем проследовали к месту жительства Ерофеева, где произвели осмотр жилища. В осмотре участвовали также родители Ерофеева. В ходе осмотра было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом, которое было изъято (т. 1 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля О.А.О., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 30.11.2022 в дневное время он находился на железнодорожном вокзале Иваново. В это время к нему обратились сотрудники транспортной полиции с вопросом о возможности его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленного в дежурную часть мужчины. Он согласился и прошел в дежурную часть полиции, расположенную в здании ж\д вокзала Иваново вместе с еще одним понятым. Сотрудник полиции задал досматриваемому вопрос о том, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, и желает ли он что-либо выдать добровольно. Ерофеев ответил, что при нем имеется наркотическое средство соль, которое он недавно нашел. Досматриваемый был одет в куртку и штаны. Сотрудник полиции начал проводить досмотр, и из кармана надетой на Ерофееве куртки извлек пластиковый цилиндрический футляр, бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также сверток, состоящий из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данные объекты сотрудник полиции изъял и упаковал в конверты, которые в присутствии всех участвующих были опечатаны бирками с подписями участвующих, и составлялся протокол (т. 1 л.д. 59-60).

Из показаний старшего эксперта «…» Н.А.А., данных им в ходе судебного заседания следует, что он проводил экспертизу № «…» от 15 декабря 2022 года и давал заключение, которое подтверждает. Вещества для экспертизы поступили в упакованном и опечатанном виде, упаковка и опечатка повреждений не имела, что обозначено в заключении. Представленное на экспертизу вещество взвешивалось до сотых грамма. При неправильном хранении до шести сотых грамма увеличение веса указанного вещества невозможно, так как это очень много, даже если исследуемое вещество храниться не правильно и во влажном помещении.

Постановлениями врио. начальника полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте от 02.12.2022 года (т. 1 л.д. 18-31) рассекречены и переданы в СО указанного отдела полиции результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ерофеева А.Н.:

- выписка из выписки от 30.11.2022 года о том, что наркоман Ерофеев А.Н. по кличке «…» постоянно курит наркотики «соль», «трава», так как сидит на системе, которые приобретает через «тайники-закладки», у знакомых, и о возможном нахождении 30.11.2022 г. Ерофеева А.Н. с наркотиками в районе ул. «…» (т. 1 л.д.32);

- рапорт от 30.11.2022 года о наличии оперативной информации о причастности Ерофеева А.Н. к незаконному приобретению, хранению наркотических средств и необходимости проведения ОРМ (т. 1 л.д.33);

- справка от 30.11.2022 года о результатах проведения ОРМ «наблюдение» и задержании Ерофеева А.Н. (т. 1 л.д. 34).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022 г. с участием Ерофеева А.Н. осмотрен участок местности городской ж/д ветки, ведущей от ж/д станции «…» напротив дома № «…» г. Иваново, где Ерофеев А.Н. был задержан сотрудниками полиции; ничего не изъято (т. 1 л.д.13-15).

Согласно протоколу личного досмотра от 30.11.2022 года в этот день в период с 16:10 часов до 16:30 часов у Ерофеева А.Н. обнаружены и изъяты: в левом переднем кармане темно-синих штанов зеленая пипетка с веществами желтого цвета в виде капель, а так же находящимся внутри нее прозрачным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, в левом кармане ветровки темного цвета с красными вставками - бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При помощи салфеток были получены смывы с рук, контрольно-марлевая салфетка (л.д.7). Изъятые предметы переданы 02.12.2022 года специалисту ГМТ и ХО Ивановского ЛО МВД России на транспорте. Затем указанные предметы 08.12.2022 года в ходе выемки изъяты у него в кабинете № «…» Ивановского ЛО впоследствии осмотрены, приобщены, за исключением марлевых салфеток, контрольной марлевой салфетки, к делу в качестве вещественных доказательств, переданы для хранения в камеру вещественных доказательств (т. 1 л.д. 24-26, 36-37, 48-55).

В соответствии со справкой об исследовании № «…» от 01.12.2022г. представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета из свертка массой 0,13 грамма (объект исследования № 1), порошкообразное вещество белого цвета из свертка массой 0,93 грамма (объект исследования № 2), наслоения вещества на поверхности цилиндрического предмета массой менее 0,0001 грамма (объект исследования № 3) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества от каждого объекта № 1 и 2. Смывы с поверхности объекта исследования № 3 израсходованы полностью (л.д.23).

Согласно заключению эксперта № «…» от 15.12.2022г. представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,12 грамма (объект исследования № 1), и порошкообразное вещество белого цвета массой 0,92 грамма (объект исследования № 2), наслоения вещества бежевого цвета массой 0,08 грамма на внутренней поверхности стеклянной трубки (объект исследования № 7) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества от каждого объекта исследования № 1, 3 и 7 (т. 1 л.д. 42-46).

«…» (т. 1 л.д. 20).

«…» (т.1 л.д 132-134). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

По доводам подсудимого Ерофеева А.Н. о неправомерных действиях сотрудников полиции проведена проверка, по результатам которой следователем по ОВД СО по Советскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области 08 марта 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286, ст. 228.1 УК РФ (т.3, л.д. 188-194).

Органами следствия действия Ерофеева А.Н. в совершении незаконных действий с наркотическими средствами квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данную квалификацию действий подсудимого в полном объеме и указал, что Ерофеев А.Н. признал лишь фактические обстоятельства его задержания и изъятия наркотика, однако не признал его объем и указал, что объем обнаруженных у него наркотиков оперативные работники полиции умышленно увеличили. Подсудимый и его защитник фактически отрицали предъявленное Ерофееву А.Н. обвинение и указали, что подсудимый нашел, таким образом приобрел и хранил наркотическое средство до его задержание в целях его употребления в размере, гораздо меньшем, чем указано в обвинении. Подсудимый не отрицает фактические обстоятельства произошедшего за исключением размера обнаруженного наркотика, которого по его мнению было меньше, указывает, что употребляет наркотики, раскаивается и просит не лишать его свободы. Защитник в связи с отсутствием размера наркотического вещества считает, что ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждения не нашла.

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Ерофеева А.Н. в совершении преступления.

К показаниям подсудимого о том, что изъятое наркотическое средство в установленном размере ему не принадлежит, размер наркотика умышленно увеличен сотрудниками полиции, суд относится критически, как к несоответствующим действительности по следующим основаниям. Показания подсудимого Ерофеева А.Н. о несогласии с размером обнаруженного при нем наркотического средства, опровергаются его первоначальными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия с участием защитника, в которых он не оспаривал размер приобретенного путем находки наркотика, чему суд доверяет, а так же показаниями всех допрошенных свидетелей по делу относительно обстоятельств нахождения, обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного и хранящегося при подсудимом. В первоначальном допросе подсудимый вообще не акцентировал внимание на размере изъятого у него вещества, не сообщал о том, каким оно является, называя его «солью», и о незаконности чьих-либо действий не упоминал. Кроме того, в судебном заседании он стабильно заявлял, что определил размер найденного визуально, измерительных приборов у него не было, употребил часть наркотика сразу-же, склонен к употреблению наркотиков, не видел, а только считает, что количество наркотика задержавшие его сотрудники полиции увеличили в связи с возникшей неприязнью к нему как к лицу, склонному к употреблению наркотиков. Находясь в состоянии наркотического опьянения, указывал об обнаружении при осмотре места происшествия закладки наркотиков, которой в действительности обнаружено так же не было. Об этом Ерофеев сразу не указывал, в протокол осмотра места происшествия подобные замечания не вносил и эти сведения при понятых не заявлял. В судебном заседании достоверно установлено, что в момент обнаружения и изъятия у подсудимого наркотиков они упаковывались и опечатывались, направлялись на исследование, хранились у специально уполномоченного на то лица, изымались следователем, направлялись на экспертизу, осматривались признавались и приобщались к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. На всей указанной протяженности нарушений целостности упаковки и печатей не имелось, и вскрыть объекты не нарушив их упаковку и опечатку невозможно. При этом оперативным сотрудникам до момента проведения исследования достоверно не было известно, что это за наркотики и каков их вес, а в последующем после исследования в их распоряжение эти объекты не попадали. Таким образом, возможность увеличения объема наркотиков как оперативными сотрудниками полиции, так и иными лицами исключена.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям допрошенных свидетелей, эксперта, чьи показания положены в основу приговора, поскольку показания этих лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с признательными показаниями Ерофеева А.Н., подтверждаются другими исследованными и приведенными судом в приговоре доказательствами. Какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает, как и не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей и эксперта, или самооговора при дачи показаний на предварительном следствии. При этом какие-либо иные доказательства виновности Ерофеева А.Н. при постановлении приговора судом не используются. До момента изъятия наркотики находились при подсудимом. В ходе проведения личного досмотра Ерофеева А.Н. все участвующие в нем лица отчетливо видели, как изымается у него наркотическое средство, куда помещается, упаковывается и опечатывается. При этом каких-либо замечаний в протоколе личного досмотра по процедуре досмотра и составление протокола никем сделано не было. В последующем все изъятое сотрудниками полиции было передано ответственному лицу и в камеру хранения Ивановского ЛО на транспорте. Признаков вскрытия упаковки не выявлено, как и не выявлено при проведении исследования обнаруженного вещества, производства экспертизы, осмотра предметов следователем. Бездоказательное утверждение подсудимого о том, что сотрудники полиции по мнению Ерофеева Е.Н. увеличили объем наркотика, не подтвердилось и в ходе проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. То, что приобретенное и хранящееся у подсудимого вещество является наркотическим, достоверно установлено заключением исследования и экспертизы, которые не противоречат как между собой, так и иными, приведенными доказательствами, как и точно определен его размер.

Ерофеев А.Н. будучи склонным в период времени, связанный с его задержанием, к употреблению наркотических средств, что он сам не отрицал, приобретя путем находки и храня при себе обнаруженное наркотическое средство, выполнил объективную сторону незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Он осознавал незаконность своих действий и желал их совершения, то есть действовал с прямым умыслом. Суд отмечает, что в данном случае для признания действий Ерофеева А.Н. преступными при установленных обстоятельствах, не имеет значения, с какой целью и способом он приобрел и хранил наркотик, так как указанное был делать не вправе. В связи с этим суд отмечает, что незнание закона не освобождает его от уголовной ответственности. Обязанность убедиться в том, что в данном случае приобретенное путем находки вещество, которое подсудимый стал хранить, является не запрещенным и не изъятым из гражданского оборота, может находиться у него без специального разрешения, как и определить его размер, законом возлагается на осуждаемого. Ерофеев А.Н. был обязан сообщить сотрудникам правоохранительных органов о такой находке незамедлительно, по своей инициативе, до момента проведения в отношении него специализированных мероприятий по изобличению, фиксации его преступной деятельности и непосредственного задержания, а не присваивать найденное себе и его употреблять и хранить.

Суд не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах» при получении доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого, как и провокационных либо незаконных действий со стороны сотрудников полиции. В ходе судебного заседания установлено, что сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о незаконной деятельности подсудимого в сфере оборота наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ. Доказательства получены в соответствие с требованиями ст.ст. 7 и 8 указанного Закона РФ, результаты ОРМ впоследствии были предоставлены следственному органу, в связи с чем суд признает доказательства, приведенные в настоящем приговоре и опровергающие версию подсудимого об отсутствие в его действиях умысла, и как следствие состава указанного преступления, допустимыми. Подсудимый Ерофеев А.Н. не отрицал намерения приобретения и хранения наркотического средства при установленных обстоятельствах для собственного употребления, желал совершения этих действий. Приобретение подсудимым конкретного наркотического средства, вес которого оказался отнесенным в соответствии с действующим законодательством к крупному размеру, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ерофеева А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом подсудимого на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере. О совершении указанных действий в крупном размере свидетельствует то, что Ерофеев А.Н. осуществлял незаконные действия с ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, превышающей 1 грамм и не превышающий 200 грамм. Приобретение совершено в виде присвоения найденного наркотического средства, хранение путем последующего удержания наркотического средства при себе. Наркотическое средство приобретено и хранилось Ерофеевым А.Н. для собственного потребления, то есть без цели сбыта. Его действия носили незаконный характер, поскольку противоречили требованию Федерального закона N 3-ФЗ от 8 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", запрещающего оборот наркотических средств на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения - лицензии органа власти.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Совершенное подсудимым Ерофеевым А.Н. преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Ерофеев А.Н. «…» (т. 1 л.д.103-128).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии участия в осмотре места происшествия.

Суд не признает смягчающим обстоятельством имеющуюся в материалах дела явку с повинной от 30 ноября 2022 года, поскольку в судебном заседании установлено, что явка с повинной подана Ерофеевым А.Н. после доставления его в отдел полиции фактически по подозрению в совершении рассматриваемого преступления, и он ее не подтвердил в части размера изъятого у него наркотика. Вместе с тем, добровольное сообщение подсудимым сведений об обстоятельствах совершение преступления, изложенные в явке с повинной, суд так же расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает частичное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, осуществление помощи своей сестре, племяннице и престарелым родителям, положительную характеристику, данную матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Факт нахождения Ерофеева А.Н. в момент задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в данном случае, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку хранение наркотического средства является длящимся преступлением и является оконченным в момент его обнаружения. Соответственно, употребление наркотика в указанный период не свидетельствует о совершении преступления в состоянии опьянения. Кроме того, нахождения подсудимого в момент задержания в состоянии наркотического опьянения не свидетельствует о том, что совершение преступления при установленных обстоятельствах обусловлено именно состоянием опьянения.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

При назначении Ерофееву А.Н. наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, по делу не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, назначая наказание Ерофееву А.Н. в виде лишения свободы, учитывая наличие совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение Ерофеева А.Н. после совершения преступления, его личность, количество наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и возложение определенных обязанностей.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает нецелесообразным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено Ерофеевым А.Н. до вынесения приговора «…» судом г. Иваново от 13 апреля 2023 года, то окончательное наказание подсудимому должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд исходит из правил самостоятельного исполнения штрафа, установленных ч. 2 ст. 71 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ерофеева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору «…» г. Иваново от 13 апреля 2023 года, окончательно назначить Ерофееву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 год со штрафом 15000 рублей, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Ерофеева А.Н. обязанности:

- проходить периодическую ежемесячную (один раз в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Ерофееву А.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 1,09г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет с застежкой, два фрагмента бумаги, два пакета из неокрашенного полимерного материала, цилиндрический полый предмет из полимерного материала зеленого цвета, внутрь которого вставлена трубка из неокрашенного стекла, цилиндрический полый предмет из полимерного материала зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, а содержащимися под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев