Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2024 ~ М-3007/2023 от 26.12.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                                                                        г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Зайковой А.В.,

        рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-508/2024 по иску Бакеевой Валерии Эдуардовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бакеевой Евгении Олеговны, к Мельниковой Тамаре Кузьминичне, обществу с ограниченной ответственностью «УК Ресурс», акционерному обществу «Областной единый информационно-расчетный центр», акционерному обществу «Тулагорводоканал», акционерному обществу «ТНС Энерго Тула», обществу с ограниченной ответственностью «ПП Жилтехсервис», акционерному обществу «Тулагоргаз» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Бакеевой В.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бакеевой Е.О., к Мельниковой Т.К. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе счетов по оплате порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Здесь же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК Ресурс», АО «Областной единый информационно-расчетный центр», АО «Тулагорводоканал». В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она (Бакеева В.Э.), ее несовершеннолетняя дочь (Бакеева Е.О.) и Мельникова Т.К. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, у которых в собственности соответственно находятся ? доля в праве, ? доля в праве, ? доля в праве. Она (Бакеева В.Э.), несовершеннолетняя Бакеева Е.О. с одной стороны и Мельникова Т.К. с другой стороны не ведут совместного хозяйства, не являются членами одной семьи. Истица просила определить порядок пользования жилым помещением - квартирой общей площадью 59,4 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>: закрепив за ней (Бакеевой В.Э.) жилую комнату № площадью 13,9 квадратных метров, за Бакеевой Е.О. жилую комнату № площадью 12,2 квадратных метров, за Мельниковой Т.К. жилую комнату № площадью 11,2 квадратных метров; места общего пользования (коридор № площадью 10,2 квадратных метров, санузел № площадью 3,0 квадратных метра, кухня № площадью 6,5 квадратных метров, кладовая № площадью 2,4 квадратных метров) оставив в общем пользовании собственников. Также истица просила обязать ресурсоснабжающие организации ООО «УК Ресурс», АО «ТНС Энерго», открыть на ее (Бакеевой В.Э.) имя и на имя Бакеевой Е.О. открыть счет для оплаты жилого помещения на жилую комнату № площадью 13,9 квадратных метров и жилую комнату № площадью 12,2 квадратных метров в <адрес>.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ данное исковое заявление находилось без движения.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд <адрес> от Бакеевой В.Э. поступило уточненное исковое заявление, в котором к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТНС Энерго Тула».

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы изменен правовой статус ООО «УК Ресурс», АО «Областной единый информационно-расчетный центр», АО «Тулагорводоканал», АО «ТНС Энерго Тула» с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы от Бакеевой В.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бакеевой Е.О., поступило уточненное исковое заявление, в котором к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «ПП Жилтехсервис», АО «Тулагоргаз». Истица просила определить порядок пользования жилым помещением - квартирой общей площадью 59,4 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>: закрепив за ней (Бакеевой В.Э.) и несовершеннолетней Бакеевой Е.О. жилую комнату № площадью 11,2 квадратных метров, жилую комнату № площадью 12,2 квадратных метров, кладовую № площадью 2,4 квадратных метров, за Мельниковой Т.К. жилую комнату № площадью 13,9 квадратных метров, балкон площадью 2,2 квадратных метров; оставить в общем пользовании собственников коридор № площадью 10,2 квадратных метров, санузел № площадью 3,0 квадратных метра, кухню № площадью 6,5 квадратных метров. Также истица просила установить размер доли по оплате коммунальных платежей за ней (Бакеевой В.Э.) и несовершеннолетней Бакеевой Е.О. в размере ? долей от суммы начисленных платежей, за Мельниковой Т.К. в размере ? доли от суммы начисленных платежей. Кроме того, истица просила обязать ООО «УК Ресурс», АО «Областной единый информационно-расчетный центр», АО «Тулагорводоканал», АО «ТНС Энерго Тула», ООО «ПП Жилтехсервис», АО «Тулагоргаз» выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за коммунальные услуги, а именно ей (Бакеевой В.Э.) и несовершеннолетней Бакеевой Е.О. равной ? долям от суммы начисленных платежей, Мельниковой Т.К. равной ? доли от суммы начисленных платежей.

          14 февраля 2024 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы изменен правовой статус ООО «ПП Жилтехсервис», АО «Тулагоргаз» с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчиков.

          Истица Бакеева В.Э., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бакеевой Е.О., в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

        Представитель истицы Бакеевой В.Э. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Кочеткова (ранее Вятская) Н.А. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Кочетковой (ранее Вятской) Н.А., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Бакеевой В.Э., Кочетковой (ранее Вятской) Н.А..

        Ответчица Мельникова Т.К. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

        Представитель ответчика ООО «УК Ресурс» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Представитель ответчика АО «Областной Единый Информационно-Расчетный центр» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Представитель ответчика АО «ТНС Энерго Тула» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Представитель ответчика АО «Тулгорводоканал» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Представитель ответчика ООО «ПП Жилтехсервис» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Представитель ответчика АО «Тулагоргаз» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

             Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся Мельниковой Т.К., представителей ООО «УК Ресурс», АО «Областной Единый Информационно-Расчетный центр», АО «ТНС Энерго Тула», АО «Тулгорводоканал», ООО «ПП Жилтехсервис», АО «Тулагоргаз» в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Бакеева В.Э., несовершеннолетняя Бакеева Е.О. (дочь Бакеевой В.Э.) и Мельникова Т.К. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, у которых в собственности находятся соответственно ? доля в праве, ? доля в праве, ? доля в праве.

    Данный факт нашел свое документальное подтверждение.

    Все трое зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

             В соответствии со с ч.ч. 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    По мнению суда, подход по определению порядка оплаты ЖКУ применительно к спорным правоотношениям должен быть аналогичным к порядку оплаты ЖКУ бывших членов нанимателя жилого помещения.

        Так согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ: если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

         То есть, указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

        Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

               При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для: установления размера доли по оплате коммунальных платежей за Бакеевой В.Э. и несовершеннолетней Бакеевой Е.О. в размере ? долей от суммы начисленных платежей, а за Мельниковой Т.К. в размере ? доли от суммы начисленных платежей; обязания ООО «УК Ресурс», АО «Областной единый информационно-расчетный центр», АО «Тулагорводоканал», АО «ТНС Энерго Тула», ООО «ПП Жилтехсервис», АО «Тулагоргаз» выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за коммунальные услуги, а именно Бакеевой В.Э. и несовершеннолетней Бакеевой Е.О. равной ? долям от суммы начисленных платежей, а Мельниковой Т.К. равной ? доли от суммы начисленных платежей.

              Что касается остальных исковых требований Бакеевой В.Э., связанных с определением порядка пользования квартирой, то суд считает необходимым данные исковые требования удовлетворить, так как предложенный Бакеевой В.Э. вариант порядка пользования квартирой не нарушает права и охраняемые законом интересы Мельниковой Т.К., поскольку этот вариант предполагает выделение Мельниковой Т.К. самой большой жилой комнаты и балкона. При этом следует отметить, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу №, имеющаяся в <адрес> перепланировка была узаконена, а предложенный Бакеевой В.Э. вариант порядка пользования квартирой соответствует узаконенной судом перепланировке квартиры.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в ходе судебного разбирательства уточненных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

уточненные требования Бакеевой Валерии Эдуардовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бакеевой Евгении Олеговны, удовлетворить в полном объеме.

        Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой общей площадью 59,4 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым:

        - закрепить в пользование за Бакеевой Валерией Эдуардовной и несовершеннолетней Бакеевой Евгенией Олеговной жилую комнату № площадью 11,2 квадратных метров, жилую комнату № площадью 12,2 квадратных метров, кладовую № площадью 2,4 квадратных метров;

       - закрепить в пользование за Мельниковой Тамарой Кузьминичной жилую комнату № площадью 13,9 квадратных метров, балкон площадью 2,2 квадратных метров;

       - оставить в общем пользовании Бакеевой Валерии Эдуардовны, несовершеннолетней Бакеевой Евгении Олеговны, Мельниковой Тамары Кузьминичны коридор № площадью 10,2 квадратных метров, санузел № площадью 3,0 квадратных метра, кухню № площадью 6,5 квадратных метров.

        Установить размер долей по оплате коммунальных платежей:

        - за Бакеевой Валерией Эдуардовной и несовершеннолетней Бакеевой Евгенией Олеговной в размере ? долей от суммы начисленных платежей;

       - за Мельниковой Тамарой Кузьминичной в размере ? доли от суммы начисленных платежей.

       Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Ресурс», акционерное общество «Областной единый информационно-расчетный центр», акционерное общество «Тулагорводоканал», акционерное общество «ТНС Энерго Тула», общество с ограниченной ответственностью «ПП Жилтехсервис», акционерное общество «Тулагоргаз» выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за коммунальные услуги, а именно:

       - Бакеевой Валерии Эдуардовне и несовершеннолетней Бакеевой Евгении Олеговне равной ? долям от суммы начисленных платежей;

       - Мельниковой Тамаре Кузьминичне равной ? доли от суммы начисленных платежей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий