Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2023 ~ М-654/2023 от 02.05.2023

дело № 2-1020/2023

61RS0045-01-2023-000984-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 августа 2023 года                            

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи               Говоровой О.Н.,

    при секретаре                              Лутанюк И.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О.Е., Б.М.Е. к П.А.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Г.О.Е. и Б.М.Е. обратились в суд с иском к П.А.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 03.02.2023 П.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца 13 дней, а именно в хищении имущества Г.О.Е. (ювелирных изделий из золота) на общую сумму 190 542 руб., в хищении имущества Б.М.Е. (ювелирные изделия из серебра) на общую сумму 6635 руб., а также в хищении сотового телефона «XiaomiRedmi, принадлежащего Б.М.Е. на общую сумму 6000 руб.

Ссылаясь на изложенное, истцы просят суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 190 542 руб. в пользу Г.О.Е. и в размере 12635 руб. в пользу Б.М.Е.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик П.А.А. своевременно извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «Донской ломбард» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 03.02.2023 П.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца 13 дней, а именно в хищении имущества Г.О.Е. (ювелирных изделий из золота) на общую сумму 190 542 руб., в хищении имущества Б.М.Е. (ювелирные изделия из серебра) на общую сумму 6635 руб., а также в хищении сотового телефона «XiaomiRedmi», принадлежащего Б.М.Е. на общую сумму 6000 руб.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, при разрешении спора по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, размер вреда подлежит установлению в рамках гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельства, принимая во внимание, что состоявшемся приговором по уголовному, установлен факт совершение ответчиком П.А.А. хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба истцам, а также учитывая, что ответчик не представил суду доказательства возмещения истцам материального ущерба, причиненного преступлением, отсутствие оснований для освобождения ответчика от ответственности, либо уменьшения размера возмещения ущерба, суд приходит к выводу, что требования Г.О.Е. и Б.М.Е. о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пп. 4. п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5231,77 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.О.Е., Б.М.Е. к П.А.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Г.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет возмещения материального вреда 190 542 рубля.

Взыскать с П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Б.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет возмещения материального вреда 12635 рублей.

Взыскать с П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5231 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2023 года.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>