Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 04.08.2023

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2023-000499-87

1-83/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года. г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Порховского района Хавалджи Ю.Г., Куприкова А.М.,

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № 244 и ордер № 707082/Д,

подсудимого Михайлова А.Ю.,

законного представителя потерпевших Михайловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего в <адрес>» дорожным рабочим, военнообязанного, разведённого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов А.Ю. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, Михайлов А.Ю., являясь отцом несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № обязанным к уплате в пользу ФИО5 алиментов на содержание указанных детей в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей, являясь должником по возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительному производству о взыскании алиментов, будучи на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в нарушение вышеуказанного судебного приказа № средств на содержание тех же детей, умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 в течение двух и более месяцев подряд, а именно: алименты за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10510 рублей 5 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил их неуплату по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29489 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил их неуплату по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21086 рублей 67 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил их неуплату по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21698 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил их неуплату по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23778 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжил их неуплату по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, являясь трудоспособным лицом, Михайлов А.Ю. мер к официальному трудоустройству не принимал, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал. В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей задолженность Михайлова А.Ю. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 106562 рубля 5 копеек.

Подсудимый Михайлов А.Ю. виновным себя признал полностью и показал, что он является отцом несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6 и с 2011 года на основании судебного приказа и соответствующего исполнительного производства должен уплачивать бывшей супруге, ФИО5, алименты на их содержание в размере 1/3 части заработка. Судебными приставами ему разъяснялся порядок уплаты алиментов и ответственность за неисполнение этой обязанности. В ноябре 2022 года из-за того, что у него образовалась задолженность по алиментам, его привлекли к административной ответственности и назначили наказание в виде обязательных работ. На тот момент он устроился на работу в <адрес> в организацию, название которой не помнит, и думал, что алименты перечисляют в службу судебных приставов. О трудоустройстве судебного пристава-исполнителя не уведомлял. Проработал там несколько месяцев, после чего организация развалилась и никого из руководства он найти не может. Как выяснилось, алименты в течение этого времени не поступали. В мае 2023 года он отбывал административное наказание в виде обязательных работ в управляющей компании «Порховдомсервис», после чего в июне того же года устроился на работу в эту организацию и работает там до настоящего времени. С его заработной платы удерживается 50 % в счёт ежемесячных алиментов и погашения соответствующей задолженности.

Из оглашенных показаний подсудимого Михайлова А.Ю., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и в части сведений о размере алиментов, исполнительном производстве, привлечении к административной ответственности, трудоустройстве аналогичных показаниям подсудимого в суде, также следует, что алименты на содержание детей в период с ноября 2022 года по июнь 2023 года он не выплачивал, так как длительное время трудоустроен не был, проживал за счет случайных заработков, за пределы <адрес> в этот период не выезжал, за медицинской помощью и по поводу содействия в поисках работы в службу занятости не обращался. В качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого в налоговой службе не зарегистрирован. Мировых и иных соглашений по поводу уплаты алиментов с ФИО5 не заключал. С детьми не общается. Какие либо вещи, денежные средства, подарки им в указанный период не передавал.

После оглашения показаний подсудимый Михайлов А.Ю. подтвердил их достоверность, пояснив, что в <адрес> работал в другой период, а не с ноября 2022 года по июнь 2023 года.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается, помимо его показаний, следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя потерпевших ФИО5 о том, что она состояла в браке с ФИО4 с 2008 года по сентябрь 2022 года, фактические брачные отношения прекращены в 2014 году; в 2011 году по её заявлению мировым судьёй был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание их детей, ФИО2 и ФИО6, в размере 1/3 части заработка, а в 2012 году было возбуждено соответствующее исполнительное производство; алименты от ФИО4 поступали редко, он почти не работал, но до 2021 года периодически помогал ей в содержании детей, давая на это различные денежные суммы; однако около 2-х лет назад какую-либо помощь прекратил, алименты не платил, за что в ноябре 2022 года был привлечен к административной ответственности; после этого средства на содержание детей и алименты от него также не поступали вплоть до трудоустройства в июне 2023 года в <адрес>»; в настоящее время алименты поступают ежемесячно;

- показаниями свидетеля ФИО10, работающей судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, о том, что в отношении ФИО4 с 2012 года осуществляется исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка на содержание двух несовершеннолетних детей, ФИО2 и ФИО6; при возбуждении исполнительного производства и в последующем ФИО4 разъяснялся порядок взыскания алиментов, ответственность за уклонение от их уплаты; в ноябре 2022 года за неуплату алиментов без уважительных причин последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ; однако после этого он уплату алиментов, не имея уважительных причин, не производил, говорил, что ему не трудоустроится официально, каких-либо алиментных платежей с разовых заработков не осуществлял, в службу занятости за содействием в поиске работы не обращался, в качестве безработного не регистрировался; в том числе ФИО13 до июня 2023 года не платил алименты за период с ноября 2022 года по март 2023 года, общая задолженность за этот период составила 106562 рубля 5 копеек; в мае 2023 года ФИО4 отбывал административное наказание в виде обязательных работ в <адрес>», после чего устроился на работу в данную организацию и в настоящее время алименты с него, включая гашение задолженности, удерживаются регулярно;

- копиями свидетельств о рождении серии 1-ДО №, серии 1-ДО №, согласно которым ФИО4 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании на основании вышеуказанного судебного приказа алиментов с ФИО4;

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3;

- копиями приказа ООО УК «Порховдомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД и табеля учета рабочего времени, согласно которым ФИО4 отбыл вышеуказанное административное наказание в данной организации в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из лицевого счета по вкладу «Универсальный» ФИО5, выданной ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что денежные средства в счет уплаты алиментов от ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО10 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 в пользу ФИО5 составляет 452607 рублей 70 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 106562 рубля 5 копеек, в том числе: с 15 по ДД.ММ.ГГГГ - 10510 рублей 5 копеек; с 1 по ДД.ММ.ГГГГ - 29489 рублей 33 копейки; с 1 по ДД.ММ.ГГГГ - 21086 рублей 67 копеек; с 1 по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 21698 рублей; с 1 по ДД.ММ.ГГГГ - 23778 рублей.

Оценивая как каждое в отдельности, так и в их совокупности вышеуказанные доказательства, являющиеся достоверными, допустимыми, не противоречащими друг другу, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует содеянное Михайловым А.Ю. по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Михайлов А.Ю. не судим, к административной ответственности, помимо вышеуказанного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не привлекался. Трудоустроен. По местам работы, жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологической и наркологической службах не состоит. Выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Михайлову А.Ю. следует назначить предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК наказание в виде исправительных работ. Назначение более строгих видов наказаний, указанных в данной уголовной норме, представляется чрезмерным.

Суд не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в связи с этим, а также для применения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: ____________ А.Б.Никитин

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 25 октября 2023 г.