Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-282/2022 от 31.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское М.о. 31 января 2022 года

Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., рассмотрев жалобу директора ООО «УК Парк - Сити» ФИО1 на постановление <номер> и.о. заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «УК Парк - Сити» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление <номер> заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области ФИО3 от <дата>, которым директор ООО «УК Парк - Сити» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Данная жалоба подписана ФИО1, который, как следует из ее содержания, является генеральным директором ООО «УК Парк - Сити».

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).

Вместе с тем заявителем ФИО1 не было представлено документов, подтверждающих его полномочия как законного представителя ООО «УК Парк - Сити», в связи с чем суд лишен возможности проверить, относится ли он к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для принятия поданной ФИО1 жалобы к производству не имеется, и она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана от имени лица, полномочия которого не подтверждены, что препятствует рассмотрению указанной жалобы судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «УК Парк - Сити» ФИО1 на постановление <номер> и.о. заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.25 ч. 1 КоАП РФ, - возвратить лицу, ее подавшему.

Разъяснить заявителю, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения ее недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: