Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2022 ~ М-812/2022 от 21.04.2022

УИД 51RS0***-06

Дело № 2-1092/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи    Шагаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковской карте к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2007 между Закрытым акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», далее в АО «БИНБАНК кредитные карты», далее в АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_274-Р-03215549_RUR, включающий элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, с предоставлением кредита (овердрафта) в сумме 42 842 руб. под 60% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, однако заемщик уклонялся от добросовестного исполнения принятых на себя обязательства по оплате сумм основного долга и процентов по договору.

Задолженность по кредитному договору за период с 30.03.2011 по 11.11.2021 составила 261 299 рублей 15 копеек, включая 42 842 рубля 00 копеек – основной долг, 218 371 рубль 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 85 рублей 17 копеек – пени.

С 01.01.2019 ПАО «ФК «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» в связи с присоединением последнего.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 261 299 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 813 рублей 00 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 36 ГПК Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 17 ГК Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно представленной в материалы дела копии записи акта о смерти *** от ***, выданной Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск, ФИО1 умер ***.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Следовательно, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что иск принят судом к производству к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в части на основании абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░