Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2024 ~ М-194/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-408/2024

УИД 74RS0021-01-2024-000290-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Карталы                                                                                20 мая 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Р.С. к Горелова Л.В. о возложении обязанности,

установил:

Андреева Р.С. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Горелова Л.В. о возложении обязанности по установлению организованного наружного водостока на хозяйственной постройке (гараже), расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> и отреза части кровли гаража по всей длине гаража, шириной отреза 15 см.

         В обоснование иска указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, их гаражи стоят вдоль смежной границы земельных участков, скат кровли гаража ответчика направлен в сторону её земельного участка, водосток отсутствует, вся вода с крыши ответчика стекает на территорию её земельного участка, в смотровой яме её гаража стоит вода, глубиной до 1 м, ей приходится откачивать воду, полагает ответчиком нарушены требования СП 17.13330.201 1 «Кровли».

        В судебном заседании истец Андреева Р.С. настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем.

        В судебном заседании ответчик Горелова Л.В. возражала против удовлетворения иска, поясняя, что край кровли её гаража не выступает за границы её земельного участка, ограждение между земельными участками установлено с нарушением границ участка.

        В судебном заседании третье лицо Рукавишникова Н.В. полагала иск обоснованным.

        В судебном заседании представитель третьих лиц администрации Карталинского муниципального района, Управления строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района Кислухина Н.И. полагала иск обоснованным.

        В судебное заседание третье лицо Андреев А.С. А.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, полагал иск обоснованным.

          В судебное заседание представитель третьего лица администрации Карталинского городского поселения не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

          Одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом по данному делу является соответствие гаража, расположенного по адресу: <адрес> строительным, градостроительным нормам и правилам в части имеющейся кровли, а также наличие возможности устранить имеющиеся нарушения, способ их устранения.

          Для установления указанных обстоятельств, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ назначить по делу судебную строительную экспертизу.

         В судебном заседании истец Андреева Р.С., ответчик Горелова Л.В. возражали против проведения экспертизы, не согласны нести расходы по проведению экспертизы, третье лицо Руковишникова Н.В. возражала против проведения экспертизы.

          Учитывая фактические обстоятельства дела, позиции сторон, обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд полагает возложить бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств, согласно предложенных судом вопросов по экспертизе, на истца, в силу чего возложить на него обязанность по оплате стоимости экспертизы.

    Судом направлены запросы в экспертные учреждения о сроках и стоимости экспертизы по поставленным судом вопросам, квалификации экспертов. С учетом поступивших ответов, сроков и стоимости экспертизы, а также квалификации эксперта, исходя из предмета заявленного спора, а также того, что возражений относительного поставленных судом вопросов сторонами не заявлено, суд полагает возможным назначить по делу судебную строительную экспертизу, производство которой поручить эксперту Кондрух Ю. Н.

Согласно п.3 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе в данном случае приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 84-86, 216 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

                Назначить по данному делу судебную строительную экспертизу, производство которой поручить эксперту Кондрух Ю. Н (ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» адрес: г.Челябинск, пл.Революции, д.7А, оф.804).

                 На разрешение эксперта поставить вопросы:

    Соответствует ли гараж, расположенный по адресу: <адрес> (собственник Горелова Л.В.) строительным, градостроительным нормам и правилам в части имеющейся кровли?

    При наличии нарушений строительных, градостроительных норм и правил, несоответствии им вышеуказанной постройки, установить конкретный способ их устранения?

    Требуется ли для устранения нарушений строительных, градостроительных норм и правил производить установку водостока и отрез части кровли гаража, расположенного по адресу: <адрес> (на каком расстоянии от края кровли) со стороны смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (собственник Андреева Р.С.)?

             В распоряжение эксперта предоставить копию гражданского дела №.

                 Разъяснить эксперту Кондрух Ю. Н об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, разъяснив о необходимости предоставления в Карталинский городской суд экспертного заключения в срок не позднее 60 календарных дней с момента получения материалов дела.

          Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Оплату услуг эксперта в размере 45 000 рублей, а также дополнительные расходы, связанные с производством экспертизы возложить на истца Андреева Р.С., обязав её внести денежные средства в размере 45 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Управления судебного департамента в Челябинской области (Карталинский городской суд Челябинской области) по следующим реквизитам:

ИНН 7453048388,

КПП 745301001,

          БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500,

          Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск,

        Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810645370000062 (реквизит 15 платежного поручения),

        Номер счета получателя (казначейского счета) 03212643000000016900 (поле 17 платежного поручения),

        Получатель – УФК по Челябинской области (Управление Судебного департамента в Челябинской области л/счет 05691473030),

        Код нормативно-правового акта – 0028 (поле 22 «Код»),

        Код средств: 438001473030028,

        Назначение платежа: код 0028 поступление денежных средств во временное распоряжение на депозитный счет Карталинского городского суда для обеспечения оплаты стоимости судебной строительной экспертизы по гражданскому делу № по иску Андреева Р.С. к Горелова Л.В. о возложении обязанности;

        и предоставить к указанному сроку в суд платежный документ.

Разъяснить истцу Андреева Р.С., что в случае отсутствия оплаты услуг эксперта в установленный срок, производство по гражданскому делу будет возобновлено и дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Возложить обязанность на истца Андреева Р.С., ответчика Горелова Л.В. не препятствовать проведению экспертизы, проведению осмотра принадлежащих им земельных участков, построек – гаражей.

Разъяснить истицу Андреева Р.С., ответчику Горелова Л.В., что в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении от участия в экспертизе, не предоставлении эксперту объектов для исследования, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в 15-тидневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

              Председательствующий:                                         Маняпова Т.В.