Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-2554/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года          г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Антона Петровича, Шпулинг Инессы Петровны к Иванову Алексею Петровичу о признании недостойным наследником; по встречному иску Иванова Алексея Петровича к Иванову Антону Петровичу, Шпулинг Инессе Петровне о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ан.П., Шпулинг И.П. обратились в суд с иском к Иванову А.П. о признании его недостойным наследником к имуществу умершего отца ФИО6

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Наследниками первой очереди к его имуществу являются стороны Иванов Ан.П., Шпулинг И.П., Иванов А.П. Стороны приняли наследство и вступили в права наследования в установленном законом порядке. Иванов Ан.П., Шпулинг И.П. просят признать Иванова А.П. недостойным наследником по той причине, что Иванов А.П. не ухаживал за отцом, не обеспечивал его, не нес расходы по лечению, в дальнейшем не принимал финансового участия в расходах по погребению. Кроме того, со слов истцов, Иванов А.П. напротив совершал действия, направленные на ухудшение состояния отца. Также Иванов А.П. фактически проживает в жилом доме, являющимся наследственным имуществом, но не несет расходы по оплате коммунальных услуг, не делает ремонт.

Иванов А.П. в ходе рассмотрения дела заявил встречные исковые требования, просил признать Иванова Ан.П. и Шпулинг И.П. недостойными наследниками. В обоснование встречного иска указал, что с 2017 года он с семьей постоянно проживал в доме с родителями, поскольку те являлись пожилыми людьми и нуждались в постоянной помощи, тогда как ответчики умышленно совершали противоправные действия, направленные против наследодателя.

Представители Иванова Ан.П. и Шпулинг И.П. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, пояснив по существу. Встречный иск просили оставить без удовлетворения.

Иванов А.П. в судебном заседании первоначальный иск не признал, свои исковые требования поддержал, пояснив по существу.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111, 1112, 1141, 1142, 1144,1152, 1153 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Наследниками первой очереди к его имуществу являются стороны Иванов Ан.П., Шпулинг И.П., Иванов А.П. Стороны приняли наследство и вступили в права наследования в установленном законом порядке, подав заявление нотариусу.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Как разъяснено в п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Поскольку ни истцами по первоначальному иску, ни истцом по встречному иску не приведено ни одного основания, указанного в ст.1117 ГК РФ, по которому они считают противную сторону недостойными наследниками, а также не представлено доказательств, свидетельствующих об умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исков следует отказать.

Доводы истцов по первоначальному иску о наличии у Иванова А.П. и его супруги задолженности по оплате административных штрафов и иных оплат, а также наличие в отношении них возбужденных исполнительных производств, суд не может принять во внимание, поскольку указанные задолженности имеются не в рамках алиментных обязательств в отношении умершего наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Антона Петровича, Шпулинг Инессы Петровны к Иванову Алексею Петровичу о признании недостойным наследником – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Иванова Алексея Петровича к Иванову Антону Петровичу, Шпулинг Инессе Петровне о признании недостойными наследниками – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.А. Теркулов