Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2023 (2-2981/2022;) ~ М-1297/2022 от 19.04.2022

          Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                       09 февраля 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кротова В.Г. к Брэнд А.Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кротов В.Г. обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений к Брэнд А.Д. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 29.09.2018г. в размере 81 778 руб., из которых 40 889 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 40 889 руб.- неустойка. Взыскать задолженность по договору займа от 01.11.2018г. в размере 16 088 руб. из которых 6 088 руб.- проценты за пользование займом, 10 000 руб.- неустойка, а также взыскать расходы за оказание юридической помощи в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635 руб. Определить начисление процентов за пользованием займом по договору займа от 29.09.2018г. исходя из 5% ежемесячно на сумму долга начиная с 15.04.2022г., неустойку исходя из 1% на сумму долга начиная с 15.04.2022г. до момента полного исполнения обязательств по договору, начисление процентов за пользованием займом по договору займа от 01.11.2018г. исходя из 5% ежемесячно на сумму долга начиная с 15.04.2022г., неустойку исходя из 1% на сумму долга начиная с 15.04.2022г. до момента полного исполнения обязательств по договору. Установить взыскание денежных сумм подлежит осуществлять за счет обращения взыскания на предмет залога-жилое помещение, квартира по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Кротов В.Г., его представитель Стародубцева Н.Р. не явились о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах своего отсутствия не сообщили, об отложении рассмотрения дела на ходатайствовали.

В судебном заседании ответчик Брэнд А.Д. не возражал против оставления гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Кротов В.Г. его представитель Стародубцева Н.Р. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явились дважды – 19.12.2022г., 09.02.2023 об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает, что неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Кротова В.Г. к Брэнд А.Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества, -оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кротова В.Г. к Брэнд А.Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества, - оставить без рассмотрения

Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                    Т.А. Дорохина

2-163/2023 (2-2981/2022;) ~ М-1297/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Кротов Вячеслав Георгиевич
Ответчики
Брэнд Алекс Джексович
Другие
Стародубцева Нурия Рафаиловна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Дорохина Татьяна Анатольевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
19.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2022Передача материалов судье
25.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.07.2022Предварительное судебное заседание
29.08.2022Предварительное судебное заседание
10.11.2022Предварительное судебное заседание
19.12.2022Предварительное судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
13.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2023Дело оформлено
22.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее