УИД 21RS0024-01-2021-005940-5
М-4499/20291
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2022 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Селедцовой Юлии Игоревны об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Селедцова Ю.И. обратилась в суд с иском о снятии ограничения в виде ареста с имущества:
-монитор марки IIyama в корпусе черного цвета <данные изъяты>;
-ноутбук марки <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено уточнить процессуальное положение лиц, участвующих в деле.
Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они не устранены. Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
исковое заявление Селедцовой Юлии Игоревны об освобождении имущества от ареста возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.В. Мартьянова