Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1457/2023 (2-6432/2022;) ~ М-6310/2022 от 19.12.2022

Дело №

УИД:21RS0№-35

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 года                                                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

З.В.А., через своего представителя З.А.А., обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истцом выдана доверенность на представление его интересов З.А.А., однако истец, представитель истца не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют заявление истца о рассмотрении дела без его участия.

При этом судом не принимается во внимание участие на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителя З.А.А. - Б., на основании доверенности, выданной последнему ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана не в порядке передоверия, исходя из содержания которой следует, что З.А.А. фактически уполномочила действовать Б. в её интересах, а не в интересах З.В.А.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец З.В.А. не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление З.В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

                                                   о п р е д е л и л:

Исковое заявление З.В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                  А.Ю. Яковлев