Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-159/2023 от 31.10.2023

Дело № 4/17-159/2023    

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 г.                             г. Оса Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Ю.А.,

с участием прокурора Кобелевой Ю.В., представителя Осинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, начальника инспекции ФИО6, защитника Глухих А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Осинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 об установлении дополнительных ограничений в отношении:

Савина Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 207 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 руб., на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде штрафа заменено на 1 год ограничения свободы с ограничениями,

УСТАНОВИЛ:

начальник Осинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 обратился в суд с представлением об установлении в отношении осужденного Савина В.В. дополнительных ограничений, в соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, а именно: не уходить из места постоянного проживания в период с 21:00 час. до 06:00 час., не посещать увеселительные заведения – кафе, бары, рестораны, дискотеки, а также магазины, с целью приобретения спиртосодержащей продукции.

В обоснование указывает, что Савин В.В. нарушил установленные в отношении него судом ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства после 22:30 час., без уважительной причины, употреблял спиртные напитки, за что ему вынесено предупреждение.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО6 представление поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Осужденный Савин В.В. в судебном заседании указал, что с представлением согласен частично, поскольку действительно ДД.ММ.ГГГГ дома употреблял спиртное, поскольку пока не употребит спиртное, не может ходить, так как болят ноги, вечером уснул, проснувшись обнаружил приступ аллергии (чесались ноги), знал, что в отношении него судом установлено ограничение в виде необходимости нахождения по месту жительства в период с 22:00 до 6:00 час., тем не менее, решил сходить до круглосуточной аптеки, купить лекарство «супрастин», купив таблетки, на обратном пути домой зашел в кафе «Микс», домой пришел утром. В связи с приступом аллергии скорую медицинскую помощь не вызывал, на следующий день в инспекцию не ходил, о причинах выхода из дома после 22:00 инспекторов не уведомлял.

Прокурор указала, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденным допущены, указанные в представлении нарушения.

Защитник Глухих А.Г. указал, что оснований для удовлетворения представления не имеется, поскольку Савин В.В. покинул жилое помещение после 22:00 час. вынужденно, для приобретения лекарственных препаратов в аптеке.

Изучив доводы представления, заслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы личного дела Савина В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

    Согласно ч. 3 указанной статьи кодекса, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что Савин В.В. осужден по приговору Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 207 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 руб.

На основании постановления Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде штрафа Савину В.В. заменено на 1 год ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Осинского городского округа Пермского края, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на находиться за пределами места проживания либо пребывания в период с 22:00 до 6:00 час., с возложением обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Савин В.В. поставлен на учет в Осиснком МФ ФКУ УИИ ГУФИСН России, в ходе постановки на учет ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначена явки на регистрацию.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Савиным В.В. нарушены установленные ему судом ограничения, а именно не находиться за пределами места проживания после 22:00 час., поскольку в указанный день, Савин В.В. не находился дома, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в 22:30 час. Разрешения на выход за пределы места жительства в ночное время не получал.

Из обьяснения Савина В.В. следует, что он не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час., так как ушел в аптеку за лекарством – таблетками от аллергии «супрастин», о том, что должен находится дома после 22:00 час. знает, скорую медицинскую помощь не вызвал, в инспекцию об уходе из дома в ночное время в виду приступа аллергии не сообщал.

За данное нарушение Савину В.В. вынесено письменное предупреждение ДД.ММ.ГГГГ С постановлениями о применении меры взыскания Савин В.В. ознакомлен, каких либо возражений по нему не сделал.

Между тем, пояснения Савина В.В. о его вынужденном выходе за пределы места проживания после 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возникшим у него приступом аллергии и необходимостью приобретения в аптеке по этому поводу антигистаминных препаратов, являются не состоятельными, поскольку каких-либо объективных данных и доказательств указанного обстоятельства материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения представления участниками процесса не представлено.

При этом, согласно обращения по телефону в МО МВД России «Осинский», заявления в орган внутренних дел и объяснения супруги осужденного ФИО7 установлено, что Савин В.В. употреблял спиртное с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пил в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, вечером устроил дома скандал, после чего ушел из дома в 22:00 час., о чем она сообщила в полицию, поскольку ей известно, что он не должен покидать свое жилое помещение после 22:00 час.

В соответствии с объяснением ФИО8, являющейся работником круглосуточной аптеки «24», Савина В.В. знает, поскольку он периодически приходит в аптеку, при этом покупает, как лекарственные препараты, так и медицинский спирт, приходил ли он в аптеку ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и что конкретно покупал, сказать не может, так как не помнит.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенном Савиным В.В. нарушении порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая виновное поведение осужденного, допустившего нарушение порядка и условий отбывания наказания в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, его личность, суд приходит к выводу, что имеется необходимость усиления контроля за поведением Савина В.В. по недопущению и предотвращению совершению новых правонарушений и преступлений, в связи, с чем считает необходимым удовлетворить представление начальника инспекции и дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Дополнительные ограничения указанные в рассматриваемом представлении, являются обоснованными, поскольку соответствуют характеру допущенного осужденным нарушения, в томи числе, с учетом характеризующих его личность данных.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 о дополнении ранее установленных ограничений Савину В.В. - удовлетворить.

Савину Владиславу Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 207 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 руб., на основании постановления Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде штрафа Савину В.В. заменено на 1 год ограничения свободы с ограничениями и возложением обязанности, дополнить ранее установленные ограничения:

- не находиться за пределами места проживания либо пребывания в период с 21:00 час. до 06:00 час.;

- не посещать увеселительные заведения – кафе, бары, рестораны, дискотеки, а также магазины, с целью приобретения спиртосодержащей продукции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья –      подпись

Копия верна:

Судья –                       Полыгалов В.С.