Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1003/2023 ~ М-167/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1003/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Королёвский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск подан в Королёвский городской суд Московской области с указанием места жительства ответчика – <адрес>.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Установлено, что ответчик на момент подачи иска, а также в настоящее время на территории г.Королёв Московской области регистрации по месту жительства или месту пребывания не имеет.

Оснований для применения подсудности по правилам ст.29, ст.30 ГПК РФ нет.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Каменский городской суд Пензенской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, судья

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Каменский городской суд Пензенской области (442240, Пензенская область, г. Каменка, ул. Центральная, д.8).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

      Судья:                                                                                                Н.В. Громова