Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2024 ~ М-142/2024 от 24.01.2024

УИД: 68RS0003-01-2024-000253-34

№ 2-493/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 г.                                                                                     г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешивцевой Т.М. к Коток Л.Н. и Баранову В.А. о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Плешивцева Т.А. обратилась в суд с иском к Коток Л.Н. о возмещении ущерба от залива квартиры в сумме 160 501, 96 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в нём в качестве ответчика привлечен Баранов В.А.

и 26.04.2024истец Плешивцева Т.А., будучи надлежаще извещённой, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не предоставила, в связи с чем, судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Надлежаще извещённая ответчик Коток Л.Н. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Овчинкина А.М. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Баранов В.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению Плешивцевой Т.М. к Коток Л.Н. и Баранову В.А. о возмещении ущерба от залива квартиры, без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.