Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2024 (2-7323/2023;) от 15.09.2023

УИД-16RS0049-01-2023-004084-94

Копия Дело № 2-407/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФССП РФ, Ново-Савиновскому РО СП ... УФССП по РТ,

о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФССП РФ, ГУ ФССП РФ по РТ, Ново-Савиновскому РО СП ... УФССП по РТ о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что ... судебным приставом-исполнителем ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... отношении должника ФИО2 ... в пользу взыскателя ООО «Ак Барс Торг», суть исполнения - имеющаяся задолженность в размере ... рублей. ..., ..., ...., ..., ..., ..., ... истцом поданы неоднократные жалобы и заявления в Центральное отделение ФССП РТ, Главному судебному приставу РФ и вОСП .... На некоторые жалобы ответ не предоставлен. В период с 2018 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 говорил, что исполнительное производство ведется и имущество должника разыскивают. ... пристав предоставил ответ из ЗАГС, что у должника нет зарегистрированного брака. ... судебный пристав-исполнитель ФИО3 сообщил, что у должника ФИО2 находится в собственности 1/4 доли в садовом домике с кадастровым номером 16:20:015001:638 и 1/4 доли на земельный ... по адресу: РТ, ..., СНТ «Разлив» и он будет обращаться в суд для обращения взыскания. ... Зеленодольским судом установлено, что должник умер, имеется наследственное дело и правопреемники задолженности. В решении суда так же отмечено, что пристав-исполнитель не исполнил своей обязанности по замене стороны исполнительного производства, не сообщил нотариусу о наличии задолженности. В судебные заседания по поданному заявлению РОСП ... он не являлся, по какой причине пристав-исполнитель ФИО3 не являлся в суд по своему заявлению не установлено. На жалобу от ... был дан ответ, что судебный пристав-исполнитель обратился в Ново-Савиновский суд для замены стороны согласно наследственному делу. На жалобу от ... был дан ответ, что дело закрыто и наследники судебному приставу-исполнителю ФИО3 неизвестны, несмотря на тот факт, что данный сотрудник РОСП участвовал вЗеленодольском районном суде в качестве истца по делу и в данном деле имелась справка о наследниках ФИО2

Истец указывает, что службы судебных приставов бездействуют и не исполняют решение Ново-Савиновского районного суда ..., а так же не ведут должным образом исполнительное производство.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО6 денежные средства в размере ...., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов.

На судебное заседание истец не явился, судом извещался.

Представитель ответчиков, Федеральной службы судебных приставов, УФССП по РТ в удовлетворении иска просила отказать.

Ответчик Ново-Савиновский РОСП ... УФССП по РТ в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, Министерство финансов РФ, СПИ ФИО11, СПИ ФИО12, СПИ ФИО8, СПИ ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ... ... «В» Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. Основными задачами ФССП России является, в частности, организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно п. 1, 2, 5 ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями закона.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, право, которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что в Ново-Савиновском РОСП ... ГУ ФССП РФ по РТ на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП (предыдущие рег.номера 173510/17/16006-ИП, 87198/17/16002-ИП, 276690/18/16006-ИП) от ... о взыскании задолженности в размере 327634,00 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведен комплекс мер, предусмотренный ст. 64 ФЗ «Об исполнительном произ­водстве» от ... № 229-ФЗ.

Согласно свидетельству о смерти III-КБ ... от ... ФИО2 умерла ....

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты РТ ФИО9 по состоянию на ... наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются:

-ФИО4, ... года рождения;

-ФИО5, ... года рождения.

Суд полагает, что в удовлетворении требований истца следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственник органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской ФИО1 или казны муниципального образования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления гражданско-правовой ответственности по правилам указанной статьи, необходимо наличие состава правонарушения, включающего:

- факт наступления вреда, доказанность размера вреда;

- противоправность действий (бездействия) причинителя вреда (судебного пристава-исполнителя);

- наличие причинной связи между двумя указанными выше элементами;

- вина причинителя вреда.

Бремя доказывания указанных обстоятельств согласно ст. 56 ГПК РФ возлагается па истца.

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Обязательным условием наступления деликтной ответственности является причинная связи между противоправными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившем вредом.

Исходя из смысла названных норм, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент доказывания.

Сумма, заявленная по иску не образует состав убытков в смысле ст. 15, 16, 1069 ГК РФ.

Сами по себе обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не подтверждают возникновения убытков. Причинно-следственная связь между ними отсутствует.

Кроме того, исполнительное производство ...-ИП (предыдущие рег.номера ... от ..., возбужденное на основании исполнительного документа ... в пользу ФИО6 не окончено, находится на исполнении, возможность взыскания задолженности в рамках исполнительного производства на данном этапе не утрачена.

Таким образом, истцом не предоставлено неопровержимых, допустимых и достоверных доказательств того, что в результате данного действия судебного пристава-исполнителя, как утверждает истец, ему причинены убытки.

Поскольку истцом не доказано наличие обстоятельств, на которых основаны его требования о взыскании убытков, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО6 к ФССП РФ, Ново-Савиновскому РО СП г. Казани УФССП по РТ о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин