Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2023 ~ М-1276/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-2470/2023

УИД 59RS0001-01-2023-001612-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                                                                              г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО21, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06-07 сентября 2023 года

гражданское дело по иску Карелина Ивана Владимировича к Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации г. Перми, Артемовой Тамаре Анатольевне, Карелину Сергею Владимировичу, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Карелин И.В. обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации г. Перми, Артемовой Т.А., Карелину С.В., ФИО1 об установлении факта принятия Карелиным И.В. наследства, открывшегося после ... в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ФИО3 проживала в квартире, расположенной по адресу: Адрес98, которая в соответствии с договором безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от Дата, приватизирована по ? доли в праве собственности на нее и ее ... ФИО2, который также проживал в указанной квартире до даты смерти – Дата. ФИО3 передала свою доли в праве собственности на квартиру по договору дарения Артемовой Т.А. После ... в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес98, поскольку проживала в указанной квартире. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Артемова ФИО11 И.В. проживает в квартире, расположенной по адресу: Адрес... со своей семьей, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает техническое состояние жилого помещения и коммуникации в надлежащем состоянии, т.е. истцом, являющимся наследником после смерти ФИО3 и ФИО2 совершены действия по фактическому принятию наследства. Ответчик Артемова Т.А. на долю в квартире, принадлежащую Карелину И.В. в порядке наследования по закону, не претендует.

Истец Карелин И.В. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании требования уточненного искового поддержала, просила принять отказ от требований о возложении на ответчиков обязанности представить письменный отказ от наследства, дополнительно пояснила, что требования уточненного искового заявления в части признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру за истцом в порядке наследования направлены на оформление права собственности на всю причитающуюся Карелину И.В. долю после смерти ФИО2 и ФИО3 Просительная часть уточненного искового заявления содержит техническую описку в части указания доли в праве общей долевой собственности на квартиру, подлежащей признанию за истцом в порядке наследования по закону.

Ответчик Артемова Т.А. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчики ФИО1, Карелин С.В. в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили. С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчики, не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Ответчик Администрация г. Перми в суд представителя не направила, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Администрация г. Перми просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО3, ФИО2

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО20 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено наследственное дело к имуществу ФИО3 Ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому квартира, расположенная по адресу: Адрес..., находиться в общей долевой собственности ФИО2 (...), записи являются актуальными.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд признает причину неявки ответчиков Карелина С.В., ФИО1 в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положения п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между Адрес и ФИО3 заключен договор безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, в соответствии с которым ФИО3 получила занимаемую ею и членами ее семьи квартиру, находящуюся по адресу: Адрес...).

Дата на имя ФИО2 и ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес. ..., на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от Дата.

Согласно свидетельству о рождении ЯБ № от Дата ФИО2, Дата года рождения, является сыном ФИО17 и ФИО3

ФИО2, Дата года рождения, умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти ... №. На момент смерти ФИО2 в браке не состоял, ... следует из свидетельства о расторжении ... №, справки о расторжении брака от Дата. При этом в соответствии со справкой о смерти от Дата ФИО9 умерла Дата. По сведениям Дзержинского отдела управления ЗАГС администрации Адрес в отношении ФИО2 имеются актовые записи о заключении брака от Дата с ФИО10, о ..., о расторжении брака от Дата с ФИО9, о смерти от Дата.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, находящейся в отрытом доступе, на момент рассмотрения дела в реестре наследственных дел информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, Дата года рождения, умершего Дата, отсутствует.

Дата между ФИО3 и Артемовой Т.А. заключен договор дарения доли в праве на квартиру, предметом которого являлась ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес98. Государственная регистрация договора дарения и перехода права собственности произведена Управлением Федеральной регистрационной службой по Пермскому краю Дата.

ФИО3, Дата ... По сведениям Дзержинского отдела управления ЗАГС администрации Адрес в отношении ФИО3 имеются актовые записи о заключении брака от Дата с ФИО17, о рождении ФИО2, Дата года рождения, о смерти ...

К имуществу ФИО3, умершей Дата, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО20 открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками ФИО13 являются ... заявлением о принятии наследства в установленной законом срок обратилась Артемова Т.А., на имя которой Дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы включено следующее имущество: недополученная страховая пенсия по старости, права на денежные средства.

На момент рассмотрения дела квартира, расположенная по адресу: Адрес..., находится в общей долевой собственности Артемовой ..., дата государственной регистрации права Дата) и ФИО2 ...

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Карелин И.В. указывает на факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3, а также ФИО3 после смерти ФИО2 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В подтверждении доводов, изложенных в исковом заявлении, истцом в материалы дела представлены документы о несении расходов на оплату коммунальных услуг по адресу: Адрес... за май, июль, август 2023 года (плательщик Карелин И.В.), за март, сентябрь 2022 года (плательщик ФИО13), личные документы ФИО2 (свидетельство о рождении, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о государственной регистрации права), фотоматериалы с изображением личных вещей, принадлежащих наследодателю, свидетельство о рождении ФИО14, справка о помещении детского сада, а также ответ ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми об отказе Карелину И.В. в регистрации по месту пребывания по адресу: Адрес98 в связи с отсутствием письменного согласия о вселении гражданина в жилое помещение от всех участников долевой собственности.

В ходе судебного заседания допрошены свидетели ФИО15, ФИО16, которые пояснили следующее:

ФИО15 - знакома с Карелиным И.В., который ... ФИО3, проживающей до момента смерти (Дата) по адресу: Адрес... лет назад в указанной квартире совместно с ФИО3 проживал ... ФИО2, который в .... При жизни ФИО3 ее .... помогал ей поддерживать состояние квартиры в надлежащем состоянии. С мая 2023 года и по настоящее время в квартире по адресу: Адрес98, проживает ... О наличии ... у ФИО2 неизвестно, является соседкой Карелина И.В.

ФИО16 – ... проживает по адресу: Адрес... Указанная квартира принадлежит ...., оплачивают коммунальные расходы. В жилом помещении не регистрированы в ввиду отказа регистрационного органа в постановке на регистрационный учет. В квартире остались личные вещи ФИО3, а также ФИО2, которыми продолжает пользоваться Карелин И.В. Карелина С.В., Карелину Е.В. не видела, с ними не знакома. Когда была жива ФИО3, она после смерти ФИО2 передала Карелину И.В. инструменты, бритву, принадлежащие ФИО2

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карелина И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследства в силу следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент открытия наследства ФИО2 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес98, на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от Дата.

К имуществу ФИО2, умершего Дата, наследственное дело не открывалось. В соответствии со ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону ФИО2 являлись его родители ФИО3 и ФИО17, ... судом не установлено, сведения о наличии завещания в материалы дела не представлены. До момента открытия наследства отец наследодателя умер. ФИО2 на момент смерти проживал по адресу: Адрес98, что подтверждается пояснениями представителя истца, свидетельскими показаниями, доказательств иного не представлено.

По состоянию на Дата квартира, расположенная по адресу: Адрес..., находились в общей долевой собственности Карелина И.В. (1/2 доли), а также Артемовой Т.А. на основании договора дарения ? доли в праве на квартиру от Дата, заключенного между ФИО3 и Артемовой Т.А.

В силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в их взаимосвязи, осуществление оплаты коммунальных услуг, проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, совершенные в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из представленных суду доказательств, в том числе свидетельских показаний, следует, что ФИО3 фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти ... ФИО2, поскольку продолжила проживать в жилом помещении, принадлежащем наследодателю на праве собственности, приняла меры по сохранению имущества, находящегося в жилом помещении, в котором проживал наследодатель на момент смерти, несла бремя содержания жилого помещения в виде оплате коммунальных услуг, распорядилась вещами, которыми при жизни пользовался наследодатель, в том числе путем их передачи родственникам наследодателя. В свою очередь Карелин И.В. после смерти отца также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку принял для хранения личные документы наследодателя, а также вещи, которыми при жизни пользовался наследодатель (инструменты, бритва), а также поддерживал жилое помещение в надлежащем состоянии. Указанные действия ФИО3, Карелиным И.В. совершены в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок.

Представленные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения ФИО3, Карелиным И.В. действий по принятию наследства после смерти ФИО2 Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а именно принятие истцом и ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в порядке п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, свидетельствуют о наличии оснований для установления факта принятия наследства ФИО3, Карелиным И.В. после смерти ФИО2 Со стороны ответчиков Карелина С.В., Карелиной Е.В. факт принятия наследства ФИО3, Карелиным И.В. не оспаривается, сведения о совершении ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что на момент открытия наследства в собственности ФИО2, находилась ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес... в силу п. 2 ст. 1141 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ФИО3 и Карелин И.В. являются наследниками ФИО2 в равных долях, т.е. по ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Адрес. ...

На момент открытия наследства после смерти ФИО3, умершей Дата, наследодателю на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес98, фактичекски принятая после смерти своего сына ФИО2

В силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес... подлежала включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону и наследниками по праву представления к имуществу ФИО3, являются ее супруг ФИО17, умерший до открытия наследства, ... Артемова Т.А., а также ... которых ФИО2 умер Дата.

В рамках наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячных срок обратилась ... Артемова Т.А., иные наследники с заявлением о принятии наследства не обратились, наличие завещаний не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации,    принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Артемова Т.А., принявшая наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в виде недополученной страховой пенсии по старости и прав на денежные средства, является наследником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес...

На момент смерти наследодатель ФИО3 проживала в квартире, расположенной по адресу: Адрес... После смерти ФИО3 в указанную квартиру с согласия .... с семьей, взял на себя обязательства по несению бремени содержания жилого помещений, в том числе виде оплаты коммунальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, а также свидетельскими показаниями. Оснований сомневаться в достоверности имеющихся в дела доказательств у суда не имеется. Со стороны ответчиков Карелина С.В., Карелиной Е.В. факт принятия наследства Карелиным И.В. наследства после смерти ФИО3 не оспаривается, сведения о совершении ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, материалы дела не содержат.

Поскольку в ходе судебного заседания нашел подтверждения факт принятия Карелиным И.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в порядке п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, имеются основания для установления факта принятия наследства Карелиным И.В. после смерти ФИО3

Принимая во внимание, принятия Артемовой Т.А. наследства после смерти ФИО3 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, фактическое принятие Карелиным И.В. наследства после смерти ФИО3, в силу п. 2 ст. 1141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО22 И.В. и Артемова Т.А. являются наследниками ФИО3 в равных долях, т.е. ... в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Адрес98.

На основании изложенного, учитывая факт принятия наследства Карелиным И.В. после смерти ФИО2 и ФИО3, реализацию наследственных прав Артемовой Т.А. после смерти ФИО3, доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Адрес98, подлежат распределению следующим образом: Артемовой Т.А... дарения от Дата + ... после смерти ФИО3), ... доли, фактически принятая после ..., фактически принятая после смерти ФИО3).

В силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации за Карелиным И.В. следует признать право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес98, в порядке наследования по закону.

Доводы ответчика Муниципального образования город Пермь в лице Администрации г. Перми о недоказанности факта принятия наследства в течение установленного законом срока противоречат материалам дела, которым с достоверностью установлено, что ФИО3 и Карелиным И.В. совершены действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельствующие о фактическом принятия наследства после смерти ФИО2, а также указанные действия совершены Карелиным И.В. после смерти ФИО3 Факт принятия наследства ФИО3 и Карелиным И.В. после смерти ФИО2, а также Карелина И.В. после смерти ФИО3 установлен судом на основании совокупности представленных доказательств.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 21 Федерального закона от Дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом, государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая указанные нормы права, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрации права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес... за Карелиным И.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Карелина ... удовлетворить.

Установить факт принятия Карелиным ..., Дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, Дата года рождения, умершего Дата.

Установить факт принятия ФИО3, Дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, Дата года рождения, умершего Дата.

Установить факт принятия Карелиным ..., Дата года рождения, наследства, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, Дата года рождения, умершей Дата.

Признать за Карелиным ..., Дата года рождения, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес..., кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права общей долевой собственности за Карелиным Иваном Владимировичем на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                А.В. Костылева

...