Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-84/2023 от 27.07.2023

Материал № 4/16 –84/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2023 года                              г.Кудымкар

Кудымкарского городского суда Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием прокурора Радостева И.А.,

адвоката Нешатаева А.Н., Чикиринды М.Ю.,

осужденного Злобина А.И.,

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кудымовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного

Злобина А.И., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Злобин А.И. приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей.

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей заменено наказанием в виде обязательных работ сроком 240 часов.

    Начальник Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Головина С.А. обратилась в суд с представлением о замене Злобину А.И. обязательных работ на лишение свободы. Мотивировав требования тем, что Злобин А.И. постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, нарушение трудовой дисциплины. Направлен для отбывания наказания в МАУ «Сервисный центр Кудымкарского муниципального округа». По выданному предписанию Злобин А.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа.

После чего, Злобин А.И. вновь допустил прогулы, не выел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ повторно письменно предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и племянником, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, склонен к употреблению спиртных напитков.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Кудымова В.И. поддержала представление по указанным в нем основаниям, дополнила, что после направления представления в суд Злобин А.И. продолжил уклоняться от отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу выходил, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил прогулы, ДД.ММ.ГГГГ отработал один день, затем до настоящего времени на обязательные работы не выходил. Отбытый срок наказания составляет 72 часа, неотбытый срок – 168 часов.

Осужденный Злобин А.И. с указанными в представлении нарушениями согласился, однако пояснил, что намерен в дальнейшем отбывать наказание в виде обязательных работ, причину не выхода на обязательные работы объяснил отсутствием денежных средств на проезд с места проживания до места отбытия наказания.

Прокурор Радостев И.А. полагал необходимым представление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

    Защитник Чикиринда М.Ю. поддержал позицию подзащитного, просил оставить представление без удовлетворения, учесть желание Злобина А.И. продолжить отбывать наказание.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ. Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину.

В судебном заседании установлено, что Злобин А.И. приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей., постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей заменено наказанием в виде обязательных работ сроком 240 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На учет в уголовно-исполнительную инспекцию Злобин А.И. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, также предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания. Злобину А.И. было выдано предписание для трудоустройства в МАУ ««Сервисный центр Кудымкарского муниципального округа»., куда необходимо было явиться до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Злобин А.И. обратился по направлению, однако не вышел на обязательные работы без уважительных причин 4, 5 и ДД.ММ.ГГГГ, за что 4 и ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждался о замене наказания более строгим видом наказания.

Факты нарушений при отбывании наказания в виде обязательных работ Злобиным А.И. указанные в представлении, а также представленными материалами, нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела. В период отбывания наказания Злобин А.И. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбытия наказания, кроме того, предупреждался о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. Тем не менее, допустил злостное уклонение от отбывания наказания.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Злобин А.И. характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, анализ представленных материалов показал, что осужденный Злобин А.И. умышленно и злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в дальнейшем продолжил уклоняться, после вынесенных предупреждений на путь исправления встать не желает. Неотбытый срок наказания составляет 72 часа, отбытый срок - 168 часов.

При таких обстоятельствах судья находит представление уголовно-исполнительной инспекции о возможности замены Злобину А.И. наказания в виде обязательных работ лишением свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению. Осужденному Злобину А.И. необходимо заменить неотбытую часть наказания в виде 168 часов обязательных работ на лишение свободы, из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, то есть на 21 день.

Доводы осужденного Злобина А.И. об отсутствии денежных средств на проезд суд находит несостоятельными, поскольку Злобин А.И. является трудоспособным, ограничений по труду не имеет, в связи с чем, имеет возможность зарабатывать денежные средства.

С учетом характеризующих данных о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления, оснований для замены наказания в виде обязательных работ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу о возможности исправления Злобина А.И. без изоляции от общества.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима

Оснований для применения к осужденной коэффициента кратности, предусмотренного п.«в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не имеется, на стадию исполнения приговора он не распространяется.

В связи с изложенным меру пресечения в отношении Злобина А.И. следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, ст.49 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Злобина А.И. о возможности замены обязательных работ на лишение свободы удовлетворить.

Заменить Злобина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 168 часов обязательных работ, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрать Злобину А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Т.В.Тотьмянина