Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2019 от 27.02.2019

                                                                                                     Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Башкайкина С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Савина А.И.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Семенова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Смирнова Б.В.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Джалилова Э.К, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Смирнова Богдана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием (9 классов), неженатого, неработающего, учащегося, несудимого;

Савина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                        <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием (9 классов), неженатого, неработающего, учащегося, несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п.п «а,в» ч. 2                ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Б.В. и Савин А.И. обвиняются в совершении покушения на кражу- тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как последние загладили причиненный преступлением вред, и ни каких претензий она к ним не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Смирнов Б.В. и Савин А.И. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись и подтвердили, что принесли потерпевшей свои извинения, которые приняты. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что ходатайство потерпевшей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Смирнова Б.В. и Савина А.И., суд принимает во внимание, что они ранее не судимы, а совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, при этом, подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей и загладили причиненный преступлением вред.

Учитывая мнение потерпевшей, принимая во внимание данные о личности подсудимых, в частности наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе их возраст, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает, что уголовное дело в отношении Смирнова Б.В. и Савина А.И. должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Смирнова Богдана Владимировича и Савина Александра Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Смирнова Богдана Владимировича и Савина Александра Ивановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                                                          А.В. Кирсанов