Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2023 ~ М-1019/2023 от 05.04.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-001192-58                      Производство № 2-1663/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 мая 2023 г.        г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Чумакову Александру Семеновичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к Чумакову А.С. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, ссылаясь при этом на то, что (дата обезличена) между Чумаковым А.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни (номер обезличен).

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы и иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из медицинской карты, выданной АК «Алроса», следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью в 2005 году с диагнозом: Артериальная гипертензия.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу.

Согласно условиям договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

В связи с изложенным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просит суд признать недействительным договор страхования (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между страхователем Чумаковым А.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также применить последствия недействительности указанного договора страхования в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Чумаков А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что действительно до заключения спорного договора страхования он неоднократно обращался за медицинской помощью в связи с заболеваниями сердца, в том числе перенес нескольку инсультов. Однако при заключении договора страхования он не сообщил сведения об имеющих заболеваниях, указывая, что сотрудник страховой компании не разъяснил ему о необходимости их предоставления.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Чумаковым А.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни (номер обезличен).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из п. 2 указанной статьи следует, что если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Согласно условиям договора страхования жизни, страхователь подтвердил, что не является инвалидом 1-ой, 2-ой, 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

Истцом представлена копия выписки из медицинской карты, выданная АК «Алроса», из которой следует, что Чумаков А.С. с (дата обезличена) года обращался за медицинской помощью с диагнозом: Артериальная гипертензия.

Более того, в судебном заседании Чумаков А.С. подтвердил, что до заключения спорного договора страхования он неоднократно обращался за медицинской помощью в связи с заболеваниями сердца, в том числе перенес нескольку инсультов.

Таким образом, ответчик Чумаков А.С. имеет заболевания о которых не сообщил истцу при заключении договора страхования, так, истец получил недостоверную информацию о состоянии здоровья ответчика, а именно, о наличии у него имеющихся заболеваний, т.е. об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Пунктом 3 ст. 944 ГК РФ определено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования и применении последствий его недействительности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком исковых требований, истцу подлежит возврату за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, государственная пошлина в размере 4200 руб. (70%) Соответственно государственная пошлина в размере 1800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Чумакову Александру Семеновичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между страхователем Чумаковым Александром Семеновичем и обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования (номер обезличен), заключенному (дата обезличена) между страхователем Чумаковым Александром Семеновичем и обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», возложив на общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обязанность возвратить Чумакову Александру Семеновичу уплаченную по договору страхования (номер обезличен) от (дата обезличена) страховую премию.

Взыскать с Чумакова Александра Семеновича в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 г.

    Судья      В.С. Агибалов