Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2024 (2-3270/2023;) от 11.12.2023

Производство №2-379/2024 (2-3270/2023;)

(УИД) 77RS0007-02-2023-008806-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Бочаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Алексееву Валерию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичного акционерного общества (далее-ПАО) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Алексееву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указывает, что Дата истец и Алексеев В.В. заключили кредитный договор № от Датаг. В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от Датаг. №-№. В силу п.1.1 предметом залога является транспортное средство Hyndai Sonata, (VIN) №, год выпуска:2022, паспорт №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору №-№ от Датаг. не погашена и по состоянию на Датаг. составляет 3718919 руб. 33 коп.

По указанным основаниям истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyndai Sonata, (VIN) №, год выпуска:2022, паспорт транспортного средства № в счет исполнения обязательств по кредитному договору №-№ от Датаг., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и Алексеевым В.В. заключен кредитный договор №-№ от Датаг. на предоставление кредита в размере 3477260 руб. со сроком возврата 12 октября 2029г. под 16,4 % годовых.

В целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор залога от Датаг. № транспортного средства марки Hyndai Sonata, (VIN) №, год выпуска:2022, паспорт транспортного средства №.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен кредитным договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, передав денежные средства в указанном размере в соответствии с пунктом 1 Договора, что подтверждается банковским ордером №.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, ответчик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на 11 мая 2023г. года размер задолженности составляет 3718919 руб. 33 коп.

Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика Алексеева В.В. выступает залог транспортного средства. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 3355000 руб. (пункт 2 договора залога).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).

Ответчик - должник ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства. Нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата. Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Алексееву В. В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство марки Hyndai Sonata, (VIN) №, год выпуска:2022, паспорт транспортного средства № – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Алексеева В. В., Дата года рождения, паспорт серии № выдан Дата, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Председательствующий судья Ю.И. Мелкозерова