Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2024 (2-3524/2023;) ~ М-2308/2023 от 04.07.2023

Дело №2-3341/2023

24RS0017-01-2023-002752-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года                                                                                      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя истца Эгле Я.Р.,

представителя ответчика Бобкова И.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Попова Ивана Васильевича к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Попов И.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», требуя обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору №20.2400.4617.21 от 16.08.2021 в течение 10 календарных дней с момента вынесения решения, взыскать с ответчика неустойку в размере 430075,18 руб. за период с 17.08.2022 по 14.06.2023, а также с 15.06.2023 до момента фактического исполнения обязательств в размере 1429,09 руб. за каждый день, в счет компенсации морального вреда 50000 руб., судебную неустойку в размере 10000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания исполнения обязательств по технологического присоединению, расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на неисполнение сетевой организацией в установленный срок обязательств, предусмотренных условиями вышеуказанного договора.

В судебном заседании представитель истца Эгле Я.Р. (доверенность от 31.10.2022 сроком на три года) представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указывая, что обязательства по договору ответчиком исполнены 14.11.2023 – после предъявления иска в суд. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Бобков И.А. (доверенность от 05.06.2023) не возражал принять отказ от исковых требований.

Разрешая заявленное представителем истца ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований не установлено, суд считает возможным принять отказ представителя истца Эгле Я.Р. от иска к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

    Из письменного заявления усматривается, что указанные выше положения процессуального закона представителю истца понятны, что также подтвердила последняя в судебном заседании. В доверенности от 31.10.2022, выданной Поповым И.В. Эгле Я.Р. сроком на три года, предусмотрено право представителя отказываться полностью или частично от исковых требований.

    Таким образом, в данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Попова Ивана Васильевича к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                  О.С. Науджус