Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2024 ~ М-126/2024 от 10.06.2024

Дело №2-146/2024

УИД 65RS0014-01-2024-000200-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                                                г. Томари Сахалинской области

    Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                Солодковой М.Ю.,

при секретаре                                                             Прядко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Томаринского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

10 июня 2024 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Кредит» (ООО МКК «М-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 64400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2132 рубля, со ссылкой на часть 2 статьи 160, статьи 309, 310, 438, часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», указав в обоснование заявленных требований, о заключении 22 сентября 2023 года между ООО МКК «М-Кредит» (Займодавец) договора займа № и ФИО1 (Заемщик) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца, путем осуществления акцепт-оферты. Займодавец исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа в размере 28 000 рублей на срок займа 5 календарных дней до 27 сентября 2023 года с процентной ставкой пользования 0,8 % в день. Между тем принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, ответчик не исполнил, в результате чего за период с 22 сентября 2023 года по 26 мая 2024 года образовалась общая задолженность в сумме 117 572 рубля, в том числе: сумма основного долга составляет 28 000 рублей, проценты за пользование займа 55 552 рублей; неустойка – 34020 рублей. Вместе с тем, поскольку сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,3 – кратный размер предоставленного займа, взыскиваемая сумма задолженности подлежит снижению до 64 400 рублей, из расчета: 28 000 рублей - основной долг; 64400 (28000 х 1,3) рублей – проценты за пользование займом. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «М-Кредит», уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по имеющимся в деле адресу места жительства в <адрес>, и по месту пребывания (<адрес>) 26.07.2024, при рассмотрении дела не присутствовал по неизвестной суду причине. Принимая во внимание, что неоднократно направленные по месту его жительства заказные письма с уведомлением, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, по указанному им при оформлении кредита номеру телефона абонент не отвечает, с учетом принятых мер для извещения ответчика, суд находит последнего уведомленным надлежащим образом. Какие-либо пояснения по иску, ходатайство об отложении рассмотрения дела от сторон не поступили.

    На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца о возможности вынесения заочного решения (л.д.№ т.№), суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2023 года между ФИО1 и ООО МКК «М-Кредит» был заключен договор потребительского займа № путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях договора.

Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>

Основным условием заключения договора займа было предоставление заемщиком персональных данных, фиксируемых в анкете, и, после их проверки, заемщик получает sms-сообщение с кодом, который вводит в личном кабинете, тем самым, подписывая договор простой электронной подписью, в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «М-Кредит» и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

В заявлении-оферте на предоставление потребительского микрозайма ФИО1 указаны данные паспорта, сведения о доходах, контактный номер телефона и иные данные из предложенного функционала, которые являются сведениями, идентифицирующими его личность (эти же сведения, идентифицирующие личность, адрес регистрации, паспортные данные, дата рождения ФИО1 установлены представленными доказательствами при рассмотрении настоящего дела).

Используя функционал сайта общества в сети Интернет (доступ в личный кабинет), ответчик ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского займа, дал согласие на обработку персональных данных, ввел код подтверждения, также подтвердил, что ознакомлен с индивидуальными условиями договора микрозайма, а также общими условиями потребительского микрозайма общества и согласен с ними, после одобрения займа, отправил sms-сообщение с указанного при регистрации номера телефона.

Заем в размере 28 000 руб. был предоставлен ответчику, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей», предоставленной на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С-204440.

Таким образом, ООО МКК «М-Кредит» свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 22 сентября 2023 года, сумма займа составляет 28 000 рублей, срок возврата займа – в течение 5 дней, начиная с даты следующей за даты его предоставления – до 27 сентября 2023 года. Процентная ставка за пользование займом составляет 292,0% годовых.

В рамках договора заемщик обязался произвести уплату суммы микрозайма и процентов в размере 1120 рублей единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, ответчик подтвердил, что ознакомился и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по уплате основного долга и процентов за пользование займов не производились.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 мая 2024 года размер задолженности ответчика составил 64400 рублей, из расчета 28 000 рублей - основной долг, 36400 рублей - начисленные проценты.

Таким образом, ответчиком не осуществлялось исполнение обязанности перед Обществом, и на дату рассмотрения дела судом сведения о погашении данной задолженности частично либо в полном объеме суду не представлены.

12 апреля 2024 года на основании заявления ООО МКК «М-Кредит» мировым судьей судебного участка №16 Томаринского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № в размере 64400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1066 рублей. 24 апреля 2024 года от ФИО1 поступило в адрес мирового судьи возражение относительно данного судебного приказа, в котором указал, что не согласен с судебным приказом и требованиями со стороны взыскателя, какие-либо иные доводы сведения им не указаны, доказательства не представлены. Определением мирового судьи указанного судебного участка от 24 апреля 2024 года судебный приказ отменен.

    Проверяя представленный истцом расчет задолженности, установлено, что заемщиком нарушены условия договора займа, и после отмены судебного приказа, принятые обязательства не исполнены.

Данный расчет составлен верно, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

    В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины с учетом удовлетворения иска в полном объеме, на сумму 2132 рублей, с учетом зачета уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа на сумму 1066 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Кредит» задолженность по договору займа № от 22 сентября 2023 года за период с 22 сентября 2023 года по 26 мая 2024 года в размере 64 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132 рубля, всего – 66 532 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                      М.Ю.Солодкова