Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 06.03.2023

                                                                                           Дело № 1-157/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                                                                            24 мая 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре – Баркаловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Козлова П.Д.,

подсудимого – Боедова С. А.,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., предоставившей удостоверение № 493 и ордер № АП-50-080414 от 23 мая 2023 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Боедова С. А., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боедов С. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Боедов С.А. в 18 часов 00 минут 2 марта 2022 года, находясь в электропоезде «Ласточка», следуемом от станции «Ленинградский вокзал» до станции «Моссельмаш» обнаружил на верхней багажной полке утраченную С.Н. банковскую карту ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее– ПАО Банк «ФК Открытие») ХХХ, выпущенную на имя С.Н., имеющую банковский счет ХХХ, открытый 12.07.2021 года в виртуальном офисе «Курьер УКП Москва» головного офиса ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4, после чего, убедившись в том, что вышеуказанная банковская карта оснащена системой бесконтактных платежей «PayPass», не требующей введения пин-кода на сумму покупки до 1 000 рублей, у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих С.Н. денежных средств с банковского счета данной банковской карты с помощью бесконтактной системы платежей, в связи с чем Боедов С.А. завладел ею.

Действуя во исполнение своего вышеуказанного умысла, Боедов С.А. не позднее 16 часов 53 минут 3 марта 2022 года прибыл в магазин «Моссельмаш» ООО «Малина», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Солнечногорская, д. 24, где, выбрав находящийся в магазине товар на общую сумму 867 рублей, зная, что действует тайно для потерпевшей, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» ХХХ, выпущенную на имя С.Н., путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «PayPass», произвел незаконные расходные операции по оплате товара без введения пин-кода пятью транзакциями, а именно: в 16 часов 53 минуты на сумму70 рублей, в 16 часов 54 минуты на сумму 220 рублей, в 16 часов 55 минут на сумму 160 рублей, в 16 часов 57 минут на сумму 280 рублей, в 16 часов 58 минут на сумму 137 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета С.Н. принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 867 рублей, путем списания их с банковского счета с применением вышеуказанной банковской карты.

Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла, Боедов С.А. 3 марта 2022 года не позднее 18 часов 6 минут, прибыл в магазин сувенирной продукции ООО «Кредо-ФД», расположенный по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 5, где, выбрав находящийся в магазине товар на общую сумму 1 510 рублей, зная, что действует тайно для потерпевшей, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» ХХХ, выпущенную на имя С.Н., путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «PayPass», произвел незаконные расходные операции по оплате товара без введения пин-кода шестью транзакциями, а именно: в 18 часов 6 минут на сумму 85 рублей, в 18 часов 7 минут на сумму 50 рублей, в 18 часов 9 минут на сумму 250 рублей, в 18 часов 12 минут на сумму 300 рублей, в 18 часов 17 минут на сумму 435 рублей, в 18 часов 21 минуту на сумму 390 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета С.Н., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1 510 рублей, путем списания их с банковского счета с применением вышеуказанной банковской карты.

Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла Боедов С.А. 3 марта 2022 года не позднее 22 часов 3 минут прибыл в кафе-магазин «Ветерок» ООО «Ветерок», расположенный по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Полины Осипенко, д. 1В, где, выбрав находящийся в магазине товар на общую сумму 1 843 рубля, зная, что действует тайно для потерпевшей, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» ХХХ, выпущенную на имя С.Н., путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «PayPass», произвел незаконные расходные операции по оплате товара без введения пин-кода семью транзакциями, а именно: в 22 часа 3 минуты на сумму 150 рублей, в 22 часа 4 минуты на сумму 445 рублей в 22 часа 08 минут на сумму 190 рублей, в 22 часа 11 минут на сумму 454 рубля, в 22 часа 16 минут на сумму 289 рублей, в 22 часа 19 минут на сумму 150 рублей, в 22 часа 20 минут на сумму 165 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета С.Н., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1 843 рубля, путем списания их с банковского счета с применением вышеуказанной банковской карты.

Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла Боедов С.А. 3 марта 2022 года не позднее 22 часов 46 минут прибыл в магазин «Пятерочка» № 3891 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Кашена, д. 3А, где, выбрав находящийся в магазине товар на общую сумму 1 946 рублей 84 копейки, зная, что действует тайно для потерпевшей, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» ХХХ, выпущенную на имя С.Н., путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «PayPass», произвел незаконные расходные операции по оплате товара без введения пин-кода четырьмя транзакциями, а именно: в 22 часа 46 минут на сумму 790 рублей 91 копейка, в 22 часа 48 минут на сумму 339 рублей 98 копеек, в 22 часа 52 минуты на сумму 715 рублей 97 копеек, в 22 часа 55 минут на сумму 99 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета С.Н., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1 946 рублей 84 копейки, путем списания их с банковского счета с применением вышеуказанной банковской карты.

Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла Боедов С.А. 3 марта 2022 года не позднее 23 часов 29 минут прибыл в кафе-магазин «Ветерок» ООО «Ветерок», расположенный по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Полины Осипенко, д. 1В, где выбрал находящийся в кафе-магазине товар на общую сумму 1 763 рубля, зная, что действует тайно для потерпевшей, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» ХХХ, выпущенную на имя С.Н., путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «PayPass», произвел незаконные расходные операции по оплате товара без введения пин-кода четырьмя транзакциями, а именно: в 23 часа 29 минут на сумму 947 рублей, в 23 часа 33 минуты на сумму 290 рублей, в 23 часа 36 минут на сумму 256 рублей, в 23 часа 38 минут на сумму 270 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета С.Н., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1 763 рубля, путем списания их с банковского счета с применением вышеуказанной банковской карты.

Далее, действуя во исполнение единого преступного умысла Боедов С.А. 4 марта 2022 года не позднее 10 часов 59 минут, точное время следствием не установлено, прибыл в магазин «Продукты» ООО «Базилик», расположенный по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Максима Горького, д. 26, где выбрал находящийся в магазине товар на общую сумму 2 815 рублей, зная, что действует тайно для потерпевшей, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» ХХХ, выпущенную на имя С.Н., путем прикладывания ее к терминалу оплаты с помощью бесконтактной системы платежей «PayPass», произвел незаконные расходные операции по оплате товара без введения пин-кода восьмью транзакциями, а именно: в 10 часов 59 минут на сумму 119 рублей, в 11 часов 02 минуты на сумму 494 рубля, в 11 часов 04 минуты на сумму 410 рублей, в 11 часов 07 минут на сумму 311 рублей, в 11 часов 12 минут на сумму 356 рублей, в 11 часов 12 минут на сумму 30 рублей, в 11 часов 14 минут на сумму 344 рубля, в 11 часов 16 минут на сумму 751 рубль, тем самым тайно похитив с банковского счета С.Н., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2 815 рублей, путем списания их с банковского счета с применением вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, Боедов С.А. своими умышленными преступными действиями, тайно похитил с банковского счета ХХХ банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» ХХХ, выпущенной на имя С.Н., открытого 12.07.2021 года в виртуальном офисе «Курьер УКП Москва» головного офиса ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4, принадлежащие С.Н. денежные средства на общую сумму 10 744 рубля 84 копейки, причинив тем самым своими преступными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Боедов С.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания на предварительном следствии.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Боедова С.А. 2 марта 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут следуя на работу на электропоезде «Ласточка» с Ленинградского вокзала на станцию «Моссельмаш» на стеклянной прозрачной багажной полке им (Боедовым С.А.) была обнаружена чужая банковская карта голубого цвета банка «Открытие», на чье имя, он (Боедов С.А.) не помнит, которую он (Боедов С.А.) взял с собой. 3 марта 2022 года около 16 часов 50 минут он (Боедов С.А.) вышел в магазин, чтобы купить продукты, и направился по адресу: г. Москва, ул. Солнечногорская, д. 24, в магазин продукты «Моссельмаш», где обнаружил, что у него денежные средства закончились, и тогда он решил расплатиться найденной банковской картой, где произвел несколько покупок, так как магазин был небольшой, он брал товары по очереди, и расплачивался. Всего произвел пять покупок, и все эти пять покупок оплатил найденной банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты. Около 18 часов 00 минут он проследовал в сторону Ленинградского вокзала г. Москвы, где в магазине «Кредо ФД», расположенном по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 5, где осуществил покупку товара, производя плату шестью транзакциями путем прикладывания найденной банковской карты к платежному терминалу, поскольку не знал, сколько денежных средств на банковской карте, и сколько покупок удастся совершить. Все покупки были на суммы до 1 000 рублей.

Затем уехал в г. Вязьма, где около 22 часов 00 минут в кафе-магазин «Ветерок», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Полины Осипенко, д. 1, с найденной банковской карты осуществил покупки алкогольной продукции и кондитерских изделий, осуществлял покупки семью транзакциями, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, покупал недорогие вещи и несколькими покупками, так как не знал, сколько денежных средств на банковской карте, и сколько покупок удастся совершить,

Затем направился в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Вязьма, ул. Кашена, д. 3А, где около 22 часов 45 минут выбрал продукты питания и осуществил четыре покупки с банковской карты, принадлежащей С.А.. Оплачивая аналогичным способом, прикладывая карту к банковскому терминалу. Около 23 часов 30 минут, где снова вернулся в магазин «Ветерок» и там с банковской карты, принадлежащей С.А. осуществил покупки на небольшие суммы четырьмя транзакциями аналогичным способом. 4 марта 2022 года, около 11 часов 00 минут, он направился в магазин «Продукты» по адресу: г. Вязьма, ул. М. Горького, д. 32, где осуществил покупки на небольшие суммы (восемь покупок), и ему (Боедову С.А.) также удалось расплатиться найденной банковской картой, оплачивал путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Потерпевшей ущерб, причиненный преступлением он возместил в сумме 11 000 рублей (т. 1 л.д. 77-81, т. 1 л.д. 89-92, т. 2 л.д. 53-54, т. 2 л.д. 67-69, т. 2 л.д. 193-195).

Согласно протоколу явки с повинной Боедова С.А. от 11 марта 2022 года он совершил хищение денежных средств с банковской карты С.А., осуществив несколько транзакций по оплате товаров различных магазинах (т. 1 л.д. 38).

Помимо показаний подсудимого на предварительном следствии, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, показаниям потерпевшей С.А. в ее пользовании ранее находилась банковская карта ПАО «Банк ФК Открытие»                                ХХХ, выпущена на её имя дебетовая, платежная банковская карта системы «Мир», карта зарплатная с банковским счетом ХХХ. Открытом в 2020 году, в отделении банка, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5 стр. 1. Банковская карта оснащена системой бесконтактных платежей «PayPass», не требующей введения pin-кода на сумму покупки до 1 000 рублей. 4 марта 2022 года примерно в 13 часов 00 минут, зайдя в раздел смс-сообщений в своем телефоне обнаружила, смс-сообщения за 3 марта 2022 года и 4 марта 2022 года от ПАО «Банк ФК Открытие». Согласно которым с банковской карты произошли следующие списания в 16 часов 53 минуты на сумму 70 рублей, в 16 часов 54 минуты на сумму 220 рублей, в 16 часов 55 минут на сумму 160 рублей, в 16 часов 57 минут на сумму 280 рублей, в 16 часов 58 минут на сумму 137 рублей 3 марта 2022 года в счет оплаты покупок в магазине «Моссельмаш». 3 марта2022 года произошли списания денежных средств: в 18 часов 06 минут на сумму 85 рублей, в 18 часов 07 минут на сумму 50 рублей, в 18 часов 9 минут на сумму 250 рублей, в 18 часов 12 минут на сумму 300 рублей, в 18 часов 17 минут на сумму 435 рублей, в 18 часов 21 минуту на сумму 390 рублей в счет оплаты покупок в магазине «Кредо». 3 марта 2022 года с ее банковской карты произошли списания денежных средств в 22 часа 03 минуты на сумму 150 рублей,в 22 часа 04 минуты на сумму 445 рублей, в 22 часа 08 минут на сумму 190 рублей, в 22 часа 11 минут на сумму 454 рубля, в 22 часа 16 минут на сумму 289 рублей, в 22 часа 19 минут на сумму 150 рублей, в 22 часа 20 минут на сумму 160 рублей в счет оплаты покупок в магазине «Ветерок». 3 марта 2022 года в счет оплаты покупок в магазине «Пятерочка» произошли следующие списания в 22 часа 46 минут на сумму 790 рублей 91 копейка, в 22 часа 48 минут на сумму 339 рублей 98 копеек, в 22 часа 52 минуты на сумму 715 рублей 97 копеек, в 22 часа 55 минут на сумму 99 рублей 98 копеек. 3 марта 2022 года с ее банковской карты произошли списания денежных средств в счет оплаты покупок в указанном выше магазине «Ветерок»: в 23 часа 29 минут на сумму 947 рублей, в 23 часа 33 минуты на сумму 290 рублей, в 23 часа 36 минут на сумму 256 рублей, в 23 часа 38 минут на сумму 270 рублей. 4 марта 2022 года с ее (С.А.) банковской карты в счет оплаты покупок в магазине «Продукты» произошли списания денежных средств в 10 часов 59 минут на сумму 119 рублей, в 11 часов 02 минуты на сумму 494 рубля, в 11 часов 04 минуты на сумму 410 рублей, в 11 часов 07 минут на сумму 311 рублей, в 11 часов 12 минут на сумму 356 рублей, в 11 часов    12 минут на сумму 30 рублей, в 11 часов 14 минут на сумму 344 рубля, в 11 часов 16 минут на сумму 751 рубль.

Свою банковскую карту она не нашла, покупок таких не совершала, карта была ею утеряна. Затем она позвонила в банк и сообщила о случившимся, попросив сотрудников банка заблокировать ее банковскую карту, что они и сделали. Как оказалась её карта в электричке не знает, передвигается она на автобусе до м. «Ховрино» с пересадкой на подземном метро в Московском метрополитене, где выходит на станции м. «Водный Стадион», на электропоездах она не передвигается. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 10 744 рубля 84 копейки, что является для нее незначительным (т. 1 л.д. 61-64, т. 2 л.д. 48-50).

Согласно акту добровольной выдачи от 10.03.2022 года менеджер службы безопасности магазина «Пятерочка» ХХХ ООО «Агроторг» С.М. добровольно выдала сотруднику полиции в присутствии двух понятых диск с видеозаписями от 03.03.2022 года из вышеуказанного магазина, а также кассовые чеки (т. 1 л.д. 28).

Согласно протоколу выемки от 14 марта 2022 года Боедов С.А. в присутствии двух понятых, лиц добровольно выдал банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие ХХХ, принадлежащую С.А. (т. 1 л.д. 107-109).

Протоколом осмотра предметов от 18 мая 2022 года и фототаблицей к нему, объектом которого являлась банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» ХХХ, изъятая в ходе выемки от 14 марта 2022 года (т. 1 л.д. 151-154).

Протоколом осмотра предметов и документов от 18 мая 2022 года и фототаблицей к нему, объектом которого являлся ответ на запрос из ПАО Банка «ФК Открытие» за исх. № 01.4-4/44143 от 18.04.2022 года и выписки по счету ПАО Банка «ФК Открытие» на имя С.Н., содержащиеся на CD-диске, серийный номер ХХХ. Осмотром установлено подтверждение неправомерных операций путем оплаты товаров со счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» ХХХ, а также соответствие наименования магазинов, суммы списаний, даты и времени осуществления операций, изложенных в обвинении (т. 1 л.д. 159-169).

Протоколом осмотра документов от 19 мая 2022 года и фототаблицей к нему, объектом которого являлись справки о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя С.Н. на 3х листах; фотоизображения в виде скриншотов со списаниями на 13 листах; кассовые чеки №ХХХ на 5 листах. Осмотром установлено соответствие изложенным в обвинении даты и времени совершения операций, места их осуществления, сумм перечисления денежных средств (т. 1 л.д. 171-183).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2022 года и фототаблицей к нему, объектом которого являлось помещение кафе-магазина «Ветерок» ООО «Ветерок» по адресу: г. Вязьма, ул. Полины Осипенко, д. 1В, где Боедов С.А. осуществлял покупки товаров с оплатой найденной банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» через «PayPass» (т. 1 л.д. 194-202).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2022 года и фототаблицей к нему, объектом которого являлось помещение магазина «Продукты» ООО «Базилик», расположенного по адресу: г. Вязьма, ул. Максима Горького, д. 26, где Боедов С.А. осуществлял покупки товаров с оплатой найденной банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» через «PayPass» (т. 1 л.д. 203-229).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2022 года и фототаблицей к нему, объектом которого являлось помещение магазина «Пятерочка» № 3891 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Вязьма, ул. Кашена, д. 3А, где Боедов С.А. осуществлял покупки товаров с оплатой найденной банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» через «PayPass» (т. 1 л.д. 230-256).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2022 года и фототаблицей к нему, объектом которого являлось помещение магазина «Моссельмаш» ООО «Малина», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Солнечногорская, д. 24, где Боедов С.А. осуществлял покупки товаров с оплатой найденной банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» через «PayPass» (т. 2 л.д. 1-20).

Протоколом осмотра предметов от 20 мая 2022 года и фототаблицей к нему, объектом которого являлись видеозаписи из магазина «Пятерочка» № 3891 ООО «Агроторг» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Кашена, д. 3А, содержащиеся на CD-диске, серийный номер ХХХ, где усматривается как лицо, похожее на Боедова осуществляло приобретение товаров с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшей (т. 2 л.д. 38-45).

Перечисленные выше доказательства проверены и приняты судом. Доказательства собраны с учетом требований ст.73-84 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия судом итогового решения по делу.

Оглашенные в суде показания подсудимого, показания потерпевшего согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, устанавливают факты, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела. Эти доказательства у суда не вызывают сомнений в их объективности и обоснованности.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана.     Боедов С.А., обнаружив банковскую кредитную карту, принадлежащую С.А. и присвоив её осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров с использованием указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты. Работники торговой организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров подсудимого.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в тех случаях, когда изъятие денежных средств было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

При этом работники торговых организаций незаконности изъятия имущества и обмана не осознавали, как и не знали истинного владельца банковской карты. Обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении таких расчетов действующими нормативными правовыми актами не установлена.

В связи с этим суд квалифицирует действия Боедов С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Боедов С.А. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 90-91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 94), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 105).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Боедова С.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Боедова С.А., суд также признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом личности подсудимого Боедова С.А., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, применяя положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, и без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С возложением на Боедова С.А. обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью, не менять место жительства и места работы без уведомления указанного органа.

С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Боедову С.А. требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, действия подсудимого в период после совершения преступления (активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей причинённый преступлением материальный ущерб), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд изменяет категорию совершенного Боедова С.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи c    примирением c потерпевшим    возможно при выполнении    двух условий: примирения лица, совершившего    преступление, c потерпевшим    и заглaживания причиненного ему вреда.

Боедовым С.А. выполнены все действия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, он добровольно возместил потерпевшей, причиненный в результате преступления материальный ущерб и примирился с нею (что она подтвердила в заявлении в суд).

Учитывая, что Боедов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести (с учетом изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ), примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ находит возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» ХХХ, принадлежащая и находящаяся у С.Н., подлежит оставлению по принадлежности; ответ на запрос из ПАО Банка «ФК Открытие» за исх. № 01.4-4/44143 от 18.04.2022, выписки по счету ПАО Банка «ФК Открытие» на имя С.Н., содержащиеся на CD-диске, серийный номер ХХХ, справка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» С.А. на 2 листах, фотоизображения в виде скриншотов с операциями на 13 листах, кассовые чеки №ХХХ, видеозаписи, содержащиеся на CD-диске серийный номер ХХХ из магазина «Пятерочка» № 3891 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Кашена, д. 3А, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Боедова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Боедова С. А. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Боедовым С. А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить Боедова С. А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» ХХХ, принадлежащая и находящаяся у С.Н., оставить по принадлежности; ответ на запрос из ПАО Банка «ФК Открытие» за исх. ХХХ от 18.04.2022, выписки по счету ПАО Банка «ФК Открытие» на имя С.Н., содержащиеся на CD-диске, серийный номер ХХХ, справка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» С.А. на 2 листах, фотоизображения в виде скриншотов с операциями на 13 листах, кассовые чеки №ХХХ, видеозаписи, содержащиеся на CD-диске серийный номер ХХХ из магазина «Пятерочка» № 3891 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Кашена, д. 3А, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

            В случае подачи апелляционной жалобы Боедов С. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        Судья                                                                                А.В. Лакезин