Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2022 ~ М-2370/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-2683/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                            22 августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудина В.П. к Соловьевой Е.В. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Дудин В.П. обратился в суд с иском к Соловьевой Е.В. об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/

В ходе кадастровых работ в отношении земельного участка истца кадастровым инженером было выявлено, что фактические границы не соответствуют сведениям, содержащимся в ГКН. Участок по сведениям государственного кадастра недвижимости смещен. Данное несоответствие является реестровой ошибкой содержащейся в сведениях государственного кадастра недвижимости в части координат поворотных точек границ земельного участка истца с кадастровым /номер/ и подлежит исправлению в соответствии с законом.

Границы земельного участка истца с кадастровым /номер/ после исправления реестровой ошибки будут соответствовать фактическому пользованию. В результате исправления реестровой ошибкой конфигурация будет соответствовать фактическому пользованию, площадь не меняется.

Кроме того, в ходе исправления реестровой ошибки в части координат поворотных точек границ земельного участка истца с кадастровым /номер/ кадастровым инженером было выявлено несоответствие в расположении границ с земельным участком ответчика с кадастровым /номер/, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости - фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данного земельного участка ответчика. Выявленное несоответствие заключается в наложении границ земельного участка с кадастровым /номер/, принадлежащий ответчику, на границы земельного участка истца с кадастровым /номер/. В соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости, границы земельного участка ответчика с кадастровым /номер/ проходят таким образом, что накладываются на границы земельного участка истца с кадастровым /номер/. Выявленные несоответствия трактуются как реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях государственного кадастра недвижимости, в части координат поворотных точек границ земельного участка ответчика с кадастровым /номер/

Границы земельного участка, расположенного по /адрес/ после исправления реестровой ошибки будут соответствовать тактическому пользованию. В результате исправления реестровой ошибкой конфигурация будет соответствовать фактическому пользованию, площадь не меняется.

Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания границ земельного участка с кадастровым /номер/ и земельного участка с кадастровым /номер/ и исключить их; признать правильными координаты характерных точек границ указанных земельных участков в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Егорова И.Н.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соловьева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Дудина В.П.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудина В.П. к Соловьевой Е.В. об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ расположенного по /адрес/ - исключив указанные сведения из ЕГРН.

Признать правильными характерные точки границ координаты земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ расположенного по /адрес/, указанные в межевом плане кадастрового инженера Егорова И.Н., а именно:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/, расположенного по /адрес/ - исключив указанные сведения из ЕГРН.

Признать правильными характерные точки границ координаты земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/, расположенного по /адрес/, указанные в межевом плане кадастрового инженера Егорова И.Н., а именно:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, в части описания характерных точек границ (координат) объектов недвижимости - вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                       Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 02 сентября 2022 года.

Судья                                                                                       Полунина Е.В.