Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 (1-394/2023;) от 17.08.2023

Уголовное дело №1-56/2024

24RS0037-01-2023-001510-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 20 марта 2024 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Назаровского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

защитников: адвокатов Гребенюка Б.И., Гаманковой М.Д.,

подсудимого Аугустинайтиса В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аугустинайтиса В.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аугустинайтис В.Р. совершил покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.08.2005 создано Муниципальное унитарное предприятие «Красносопкинское ЖКХ» администрации Красносопкинского сельсовета (далее МУП «Красносопкинское ЖХК») и постановлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю за основным государственный регистрационным номером 1052456011080.

В соответствии с распоряжением главы администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края №64-К от 03.07.2007 Аугустинайтис В.Р. с 03.07.2007 назначен на должность директора МУП «Красносопкинское ЖХК».

В соответствии с уставом МУП «Красносопкинское ЖХК», утвержденным 06.02.2017 главой администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края, учредителем МУП «Красносопкинское ЖХК» является муниципальное образование Красносопкинский сельсовет Назаровского района Красноярского края в лице администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края; предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков; предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником; предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности; имущество предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования Красносопкинский сельсовет Назаровского района Красноярского края; источниками формирования имущества предприятия, в том числе финансовых ресурсов, являются имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения, прибыль полученная предприятием; предприятие возглавляет директор; директор предприятия действует без доверенности от имени предприятия, распоряжается имуществом предприятия в пределах своей компетенции, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, заключает договоры.

Согласно должностной инструкции директора МУП «Красносопкинское ЖХК», утвержденной 20.03.2014 главой администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края, директор является первым лицом предприятия и несет ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности предприятия; разрабатывает и утверждает смету хозяйственно-финансовых расходов предприятия, контролирует ее исполнение, визирует все финансовые документы по приходу и расходованию средств предприятия; осуществляет контроль за поступлением и расходованием денежных средств за услуги ЖКХ от населения и обслуживаемых организаций и предприятий; обязан контролировать сохранность и правильное использование материальных ценностей; вправе действовать от имени предприятия, представлять интересы предприятия во взаимодействии с другими предприятиями, организациями, учреждениями.

13.09.2019 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю осуществлена регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с присвоением ОГРНИП №, ИНН №, основным видом деятельности которой являлось перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

С момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 финансово-хозяйственную деятельность и оформление документов по своей предпринимательской деятельности самостоятельно не осуществляла, фактически указанная деятельность осуществлялась Аугустинайтисом В.Р. и ФИО10, которыми получалась прибыль от указанной деятельности, а также и в их пользовании находилась банковская карта, закрепленная за банковским счетом индивидуального предпринимателя ФИО2, открытым в ПАО «Сбербанк».

14.10.2021 ИП ФИО2 выдана доверенность Аугустинайтису В.Р. на преставление ее интересов как индивидуального предпринимателя.

В период до 06.10.2021, более точно дата следствием не установлена, у директора МУП «Красносопкинское ЖКХ» Аугустинайтиса В.Р., постоянно осуществляющего организационно-распорядительные функции в муниципальном предприятии, связанные с заключением договоров на поставку и транспортировку угля для нужд котельной МУП «Красносопкинское ЖКХ», а также административно-хозяйственные функции, связанные с управлением и распоряжением денежных средств и имуществом, находящихся на балансе МУП «Красносопкинское ЖХК», находящегося на территории п.Красная Сопка Назаровского района Красноярского края, более точно место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих МУП «Красносопкинское ЖХК», путем заключения между МУП «Красносопкинское ЖКХ» и ИП ФИО2 договоров на поставку угля, которые фактически исполняться не будут. Согласно своего преступного умысла, Аугустинайтис В.Р. решил, что им от лица МУП «Красносопкинское ЖКХ» с ИП ФИО2, не осведомленной о его преступной деятельности, будут заключены договоры на поставку угля для нужд МУП «Красносопкинское ЖКХ», по которым в полном объеме фактическая поставка угля производится не будет, а он, используя свое должностное положение директора МУП «Красносопкинское ЖКХ», будет производить действия по документальному оформлению получения фактически не поставленного ИП ФИО2 в адрес МУП «Красносопкинское ЖКХ» угля и отражать указанные операции в бухгалтерском учете возглавляемого им предприятия, тем самым обманывая МУП «Красносопкинское ЖКХ» в лице его учредителя муниципального образования Красносопкинский сельсовет Назаровского района Красноярского края в лице администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края, которое полагало, что Аугустинайтис В.Р. при осуществлении своей деятельности в должности директора указанного предприятия в полном объеме исполняет возложенные на него обязанности, в том числе по правильному использованию материальных ценностей. После чего, Аугустинайтис В.Р. планировал производить от лица МУП «Красносопкинское ЖКХ» оплату фактически не исполненных договоров в адрес ИП ФИО2, а затем, имея доступ к банковскому счету ИП ФИО2, поступающие на него денежные средства присваивать и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Для реализации своего преступного умысла Аугустинайтис В.Р. в период с 06.10.2021 до 28.01.2022, более точные даты следствием не установлены, для создания перед своим отцом ФИО10 и ФИО2 видимости законности своих преступных действий, обманул их, сообщал последним заведомо ложные сведения о том, что осуществляя финансов-хозяйственную деятельность от имени ИП ФИО2, данным лицом услуги по поставке угля в адрес МУП «Красносопкинское ЖКХ» исполняются в полном объеме.

В период с 06.10.2021 до 28.01.2022, более точные даты следствием не установлены, Аугустинайтис В.Р., из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих МУП «Красносопкинское ЖКХ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба МУП «Красносопкинское ЖКХ» в крупном размере и желая их наступления, используя свое служебное положение директора МУП «Красносопкинское ЖКХ», находясь на территории п.Красная Сопка Назаровского района Красноярского края, более точно место следствием не установлено, воспользовавшись тем, что ФИО2 не осуществляет контроль за деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя и подписывает документы не вникая в содержание, доверяя Аугустинайтису В.Р., заключил с ИП ФИО2, не осведомленной о его преступной деятельности, фиктивные договоры с целью присвоения и распоряжения денежными средствами по своему усмотрению, а именно:

- договор на поставку угля от 01.11.2021, согласно условиям которого ИП ФИО2 обязуется поставить МУП «Красносопкинское ЖКХ» бурый уголь, второй, рядовой марки «2БР» в количестве 100 т. по цене 600 руб. за 1 т., со стоимостью транспортных расходов доставки 1 т. угля покупателю транспортом поставщика в размере 430 руб.;

- договор на поставку угля от 01.12.2021, согласно условиям которого ИП ФИО2 обязуется поставить МУП «Красносопкинское ЖКХ» бурый уголь, второй, рядовой марки «2БР» в количестве 338 т. по цене 708 руб. за 1 т., со стоимостью транспортных расходов доставки 1 т. угля покупателю транспортом поставщика в размере 430 руб.;

- договор на поставку угля от 01.01.2022, согласно условиям которого ИП ФИО2 обязуется поставить МУП «Красносопкинское ЖКХ» бурый уголь, второй, рядовой марки «2БР» в количестве 200 т. по цене 708 руб. за 1 т., со стоимостью транспортных расходов доставки 1 т. угля покупателю транспортом поставщика в размере 430 руб.

После чего, в период с 06.10.2021 до 28.01.2022 ФИО10, не осведомленный о преступной деятельности Аугустинайтиса В.Р., находясь в п.Красная Сопка Назаровского района Красноярского края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, по просьбе Аугустинайтиса В.Р. при помощи средств оргтехники изготовил товарные накладные и счета на оплату от имени ИП ФИО2 по исполнению ИП ФИО2 указанных выше договоров от 01.11.2021, 01.12.2021, 01.01.2022 с внесением в них заведомо ложных сведений о произведенной ИП ФИО2 поставке угля в адрес МУП «Красносопкинское ЖКХ». После составления в указанный выше период времени товарных накладных и счетов на оплату от имени ИП ФИО2 ФИО10, не осведомленный о преступной деятельности Аугустинайтиса В.Р., представил их для подписания ФИО2, которая не вникая в содержание и доверяя Аугустинайтису В.Р., будучи не осведомленной о преступном умысле последнего, подписала указанные документы.

В последующем, в указанный выше период времени, Аугустинайтис В.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества МУП «Красносопкинское ЖКХ», находясь на своем рабочем месте по адресу: Красноярский край, Назаровский район, п.Красная Сопка, ул.Зеленая, д.2«а», используя свое должностное положение директора МУП «Красносопкинское ЖКХ», получив:

- товарную накладную от 06.10.2021 и счет фактуру от 06.10.2021, согласно которым ИП ФИО2 поставила МУП «Краснопкинское ЖКХ» бурый уголь, второй, рядовой марки «2БР» в количестве 121,880 т. по цене 600 руб. за 1 т. на сумму 73128 руб., со стоимостью транспортных расходов доставки 1 т. угля покупателю транспортом поставщика в размере 430 руб. на сумму 52408,40 руб., на общую сумму 125 536,40 руб.;

- товарную накладную от 30.11.2021 и счет фактуру от 30.11.2021, согласно которым ИП ФИО2 поставила МУП «Краснопкинское ЖКХ» бурый уголь, второй, рядовой марки «2БР» в количестве 100 т. по цене 600 руб. за 1 т. на сумму 60000 руб., со стоимостью транспортных расходов доставки 1 т. угля покупателю транспортом поставщика в размере 430 руб. на сумму 43000 руб., на общую сумму 103 000 руб.;

- товарную накладную от 26.01.2022 и счет фактуру от 26.01.2022, согласно которым ИП ФИО2 поставила МУП «Краснопкинское ЖКХ» бурый уголь, второй, рядовой марки «2БР» в количестве 200 т. по цене 708 руб. за 1 т. на сумму 141 600 руб., со стоимостью транспортных расходов доставки 1 т. угля покупателю транспортом поставщика в размере 430 руб. на сумму 86000 руб., на общую сумму 227 600 руб., –

достоверно зная о том, что поставки угля по указанным выше товарным накладным ИП ФИО2 в адрес МУП «Красносопкинское ЖКХ» не производилась, поставил в указанных документах свою подпись от имени директора МУП «Красносопкинское ЖКХ» и печать предприятия, подтвердив факт фактически не поставленных товаров и услуг МУП «Красносопкинское ЖКХ», а затем передал указанные документы главному бухгалтеру МУП «Красносопкинское ЖКХ» ФИО11, не осведомленной о его преступной деятельности, для их отражения в бухгалтерском учете МУП «Красносопкинское ЖКХ» и проведении оплаты в адрес ИП ФИО2

Кроме того, в указанный выше период времени, Аугустинайтис В.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества МУП «Красносопкинское ЖКХ», находясь на своем рабочем месте по адресу: Красноярский край, Назаровский район, п.Красная Сопка, ул.Зеленая, д.2«а», используя свое должностное положение директора МУП «Красносопкинское ЖКХ», получив товарную накладную от 31.12.2021 и счет фактуру от 31.12.2021, согласно которым ИП ФИО2 поставила МУП «Красносопкинское ЖКХ» бурый уголь, второй, рядовой марки «2БР» в количестве 338 т. по цене 708 руб. за 1 тонну на сумму 239 304 руб., со стоимостью транспортных расходов доставки 1 т. угля покупателю транспортом поставщика в размере 430 руб. на сумму 145 340 руб., на общую сумму 384 644 руб., достоверно зная о том, что поставка угля по указанным выше товарным накладным ИП ФИО2 в адрес МУП «Красносопкинское ЖКХ» произведена не в полном объёме, фактически не поставленные товары в виде угля в размере 101,780 т., стоимость которого составляет 708 руб. за 1 т. на общую сумму 72060,24 руб. и услуги по его доставке стоимостью 430 руб. за 1 т. на общую сумму 43765,40 руб., а всего на сумму 115 825,64 руб. в адрес МУП «Красносопкинское ЖКХ» не поступили, поставил в указанных документах свою подпись от имени директора МУП «Красносопкинское ЖКХ» и печать предприятия, подтвердив факт фактически не поставленных товаров и услуг МУП «Красносопкинское ЖКХ», а затем передал указанные документы главному бухгалтеру МУП «Красносопкинское ЖКХ» ФИО11, не осведомленной о его преступной деятельности, для их отражения в бухгалтерском учете МУП «Красносопкинское ЖКХ» и проведении оплаты в адрес ИП ФИО2

При этом, на основании выставленных счетов-фактур ИП ФИО2 и подписанных товарных накладных Аугустинайтис В.Р. по отпуску и приемке груза на оплату по указанным договорам у МУП «Красносопкинское ЖКХ» образовалась кредиторская задолженность перед ИП ФИО2 на сумму 571 962 руб. 04 коп.

После чего, Аугустинайтис В.Р. с целью реализации своего преступного умысла, по фактически не исполненным договорам на поставку угля, планировал от лица МУП «Красносопкинское ЖКХ» производить оплату в адрес ИП ФИО2, путем выдачи наличных денежных средств в кассе предприятия, получая их лично, а также путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет ИП ФИО2, находящийся в его пользовании, а затем присваивать указанные денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Аугустинайтис В.Р. довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «Красносопкинское ЖКХ» в размере 571 962 руб. 04 коп. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 28.01.2022 был уволен и освобожден от должности директора МУП «Красносопкинское ЖКХ» на основании распоряжения №5-к от 25.01.2022 главы администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края и выявлением МУП «Красносопкинское ЖКХ» факта фиктивности сделок о поставке угля ИП ФИО2 в адрес МУП «Красносопкинское ЖКХ».

В судебном заседании подсудимый Аугустинайтис В.Р. вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал, указал, что согласен со всеми вменяемыми ему обстоятельствами. По существу предъявленного обвинения он показал, что работал директором МУП «Красносопкинское ЖКХ»; он использовал изготовленные договоры на поставку угля, товарные накладные и счета-фактуры о поставке ИП ФИО2 угля в адрес МУП «Красносопкинское ЖКХ» на сумму 571 962 руб. 04 коп., передавал эти документы главному бухгалтеру предприятия. Фактически же уголь ИП ФИО2 по этим документам поставлен не был. За счет этих денежных средств он рассчитывал поставить уголь позже, но сделать этого не получилось, т.к. он был уволен.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину Аугустинайтиса В.Р. в совершении вменяемого ему преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями на предварительном следствии лиц, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

представителя потерпевшего МУП «Красносопкинское ЖКХ» ФИО3 (том №3 л.д.49-51), согласно которым в должности директора МУП «Красносопкинское ЖКХ» он состоит с 29.01.2022. В его обязанности входит, кроме всего прочего, обеспечение населения с.Красная Сопка Назаровского района горячим и холодным водоснабжением, водоотведением и предоставление отопления. В период с 2007 г. по июнь 2021 г. директором МУП «Красносопкинское ЖКХ» являлся Аугустинайтис В.Р., затем тот был уволен на основании распоряжения администрации Красносопкинского сельсовета, однако на основании судебного решения был восстановлен на работе с 06.10.2021. Затем Аугустинайтис В.Р. уже был окончательно уволен с 28.01.2022 на основании распоряжения главы Красносопкинского сельсовета от 25.01.2022. Относительно недобросовестного заключения договоров на оказание транспортных услуг МУП «Красносопкинское ЖКХ» и ИП Сахновой О.Н. может пояснить следующее. В период с августа по октябрь 2021 г. он был директором МУП «Красносопкинское ЖКХ». Когда его назначили на должность директора, ему был предоставлен список лиц и организаций, перед которыми МУП «Красносопкинское ЖКХ» имеет задолженности. В указанном списке была ИП ФИО2, той МУП «Красносопкинское ЖКХ» должен был сумму в размере более 2 млн. рублей за предоставление угля и транспортные расходы за период работы Аугустинайтиса В.Р. Он (ФИО3) обратился к главному бухгалтеру МУП «Красносопкинское ЖКХ» ФИО11 с просьбой предоставить все документы, связанные с поставкой угля от ИП ФИО2, на что та пояснила, что у той документов нет. Этим же вопросом заинтересовался глава района <данные изъяты>. В бухгалтерии хранились только счета-фактуры за поставку угля, самих договор об оказании услуг не было. Тогда он позвонил ИП ФИО2, попросил ту предоставить документы на поставку угля, но та их не предоставила, со стороны той по телефону претензий не было. С 06.10.2021 его уволили с должности директора и назначили на должность директора вновь Аугустинайтиса В.Р. С 28.01.2022 Аугустинайтиса В.Р. окончательно уволили с должности, а его (ФИО3) назначили на должность директора по настоящее время. Он вновь обратился к списку, кому должен МУП «Красносопкинское ЖКХ» и там снова была ИП ФИО2. Тогда он снова обратился к главному бухгалтеру <данные изъяты>, и на тот момент уже были все документы по факту поставки угля от ИП ФИО2. Он указанные документы отдал ФИО12, чтобы решить вопрос с возвращением долга. Они усомнились в подлинности договоров на предоставление услуг по поставке угля для МУП «Красносопкинское ЖКХ». Договоры были все однотипные, на не большие суммы, заключались они часто. Ему стало известно, что ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд для взыскания долга с МУП «Красносопкинское ЖКХ». Тогда он той позвонил, на что та сказала, что встретится с ним только в суде. Суд не удовлетворил требования ИП ФИО2, по какой причине, не знает. В период с 06.10.2021 до 28.01.2022 водитель <данные изъяты> возил уголь с Разреза «Назаровский». Других водителей кроме этого он не видел, их и не было. <данные изъяты> возил уголь на КАМАЗе с прицепом, вместимостью около 20 тонн. За один день <данные изъяты> мог сделать не более 3 рейсов, поскольку большее количество раз не успеет сделать по причине очередности на разрезе. На разрезе «Назаровский» всегда выдавались отчетные документы, с указанием полученного тоннажа угля. Когда он уходил с должности с 06.10.2021, то он Аугустинайтису В.Р. отдал талоны на получение угля в количестве 300 тонн с разреза «Назаровский». В период его работы они работали и работают только с разрезом «Назаровский». Порядок поступления угля на территорию котельной (участок местности, расположенный на улице – площадка складирования угля) следующий. Уголь на территорию котельной привозится по мере необходимости, заявку на поставку угля делает директор МУП. Количество привезенного на территорию котельной угля на весах не взвешивалось, они оценивали наполняемость КАМАЗА и прицепа визуально. <данные изъяты> привозил уголь только в дневные смены, поскольку разрез не работает в ночные смены, они работают только до 17 час 00 мин. Каждый раз, когда <данные изъяты> привозил уголь, тот заходил в котельную, где хранится журнал осмотра приборов по котельной п.Красная Сопка. Указанный журнал подавал кочегар, который был на смене. В журнале <данные изъяты> самостоятельно записывал напротив графы «дата», свою фамилию, количество тон привезенного угля (ставилась цифра) и рядом ставил свою подпись. Никто иной в журнале сведения о привезенном угле кроме водителя не вписывал. Вес привезенного на территорию <данные изъяты> угля никем не сверялся, оценивалось все только визуально, уголь никто не перевешивал, не сверял с транспортными накладными или иными документами, в которых отражался вес угля. Площадка складирования угля, расположенного на улице, вмещает в себя не более 600-800 тонн. Что касается порядка поставки угля в котельную, может пояснить следующее. Водитель котельной <данные изъяты> привозит уголь по мере необходимости, примерно 1 раз в три дня, как правило в понедельник, среду и в пятницу на служебном автомобиле ГАЗ, в который вмещает примерно 3 тонны угля, автомобиль грузится углем, который располагается на территории котельной, грузит уголь водитель котельной и механизатор. Количество привезенных машин в котельную всегда разное, в зависимости от погодный условий, чем ниже температура на улице, тем больше количества машин с углем привозит водитель в котельную. Количество угля при поступлении в котельную с участка местности (площадка складирования угля), расположенного на улице, не взвешивается, они считают количество поступившего угля в котельную количеством машин ГАЗ, которые до верха заполненные углем, объем угля в машинах всегда один и тот же, точный вес вмещаемого угля в ГАЗ он не знает, думает около 3 тон. Количество поступившего угля в котельную указываются в журнале осмотра приборов по котельной <адрес>. В журнале указывается расход топлива, а именно количество угля, измеряемого в машинах (служебный автомобиль ГАЗ), количество поступившего в котельную и сожжённого в котельной угля указывается в графе «расход топлива», каждый кочегар на смене записывает в указанную графу количество поступивших машин в котельную. Измерения количества угля идут только в машинах, машина всегда одна и та же, уголь визуально в ней заполнен всегда одинаково. Относительно недобросовестного заключения договоров на оказание транспортных услуг МУП «Красносопкинское ЖКХ» и ИП ФИО2 может пояснить следующее. При поставках угля ИП ФИО2 на площадку котельной МУП «Красносопкинское ЖКХ» в период с 06.10.2021 до 28.01.2022 отсутствует входной контроль по качественным и количественным показателям по поставленному углю, что подтверждается отсутствием у ИП ФИО2 и МУП «Красносопкинское ЖКХ» удостоверений качества угля (Типовая форма УПД-35, утв. Минтопэнерго России) и актов взвешивания. ИП ФИО2 заключала ежемесячно с МУП «Красносопкинское ЖКХ» договоры на поставку угля и оказание МУП транспортных услуг на поставку данного угля, однако, ИП ФИО2 не может подтвердить источник забора угля, т.к. она не предоставила никаких подтверждающих документов ни с одним из угольных разрезов, находящихся на обслуживаемой территории. В договорах на поставку угля и товарно-транспортных накладных (далее – ТТН) отсутствуют расхождения по объему поставки, что может указывать на то, что договоры и ТТН возможно изготавливались одновременно по факту поставки угля задним числом, тем более с учётом технической погрешности весов, если бы были соблюдены условия по входному контролю. Невозможно точно просчитать заранее точный вес, который будет получен на разрезе, поскольку разрез всегда насыпает уголь с погрешностями, вес приблизительный. По факту уголь может быть получен в чуть большем или чуть меньшем объеме, чем указан в договоре на поставку угля. До поставок угля на площадку МУП «Красносопкинское ЖКХ» ИП ФИО2, уголь поставлялся ИП ФИО13 до апреля 2021 г. по средней цене 358,4 руб. за 1 тонну угля, однако, в мае 2021 г. был заключен договор с ИП ФИО2, средняя цена за 1 тонну доставки угля 430 руб. Т.к. договоры заключались ежемесячно в обход Федерального закона №44-ФЗ, то ни на одну поставку угля не было протокола обоснования закупки по выбору поставщика услуги, не изучалась конъюнктура рынка и транспортные услуги оказывались по наибольшей цене в сравнении с предыдущим поставщиком, что приносило МУП «Красносопкинское ЖКХ» необоснованные финансовые убытки. При этом, договоры с ИП ФИО2 на поставку угля и транспортные услуги заключались примерно один или два раза каждый месяц. Это было обусловлено тем, что договоры заключались на сумму до 300 000 руб., иначе нужно было проводить процедуру конкурса в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В связи с чем, факт поставки угля от ИП ФИО2 подвергается сомнению. Полагает, что в период с 06.10.2021 до 28.01.2022 уголь привозился в котельную, однако количество поставленного угля явно превышает фактически привезенного. Полагает, что Аугустинайтис В.Р. по документам оформил количество угля больше, чем фактически было доставлено;

свидетеля ФИО2 (том №3 л.д.52-53), согласно которым ей хорошо знаком Аугустинайтис В.Р., дружат семьями. Ей также хорошо знаком отец Аугустинайтиса В.Р. – ФИО10 Последний в 2019 г. обратился к ней с просьбой открыть ИП на её имя. Тот ей объяснил, что это ему требуется, чтобы оформлять договоры на поставку угля для нужд МУП «Красносопкинское ЖКХ», где директором работал Аугустинайтис В.Р. При этом сказал, что тот сам бы мог заниматься этими вопросами, но, в связи с родственными связями, тот не может оформить ИП на свое имя. В итоге на уговоры Аугустинайтиса Р.В. она согласилась. После этого, 13.09.2019 ей было оформлено ИП на имя ФИО2. Основным видом деятельности являлась перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами. 14.10.2021 ей была оформлена нотариально удостоверенная доверенность на представления интересов ИП ФИО2 на Аугустинайтиса В.Р. Она ее оформила по просьбе ФИО10 Затем ФИО10, в том числе в период времени с 06.10.2021 по 28.01.2022, привозил ей домой документы: договоры и еще какие-то документы к ним. Она в суть указанных документов не вникала, подписывала там, где ей показывал ФИО10 Во всех договорах и прилагаемых к ним документах стоят её подписи, круглая печать «ИП ФИО2» хранилась у ФИО10 Также был открыт счет в банке ПАО «Сбербанк» как на индивидуального предпринимателя ФИО2, к указанному счету была привязана банковская карта, которую она сразу отдала ФИО10 Сама она данной картой никогда не пользовалась и, с того момента как передала ФИО10, ее не видела, когда и в каком размере, за какие услуги поступали денежные средства, ей не известно. Она в предпринимательстве не разбирается, никогда вопросами поставки, транспортными услугами не занималась. Фактически она никакую деятельность ИП не вела. Всем оформлением документов занимался ФИО10 Как осуществлялась покупка угля, его транспортировка, поставка, ей не известно, осуществлялась ли она фактически, она также не знает и подтвердить это не может. Не может пояснить, были ли еще какие-то поставки или предоставление каких-либо других услуг для МУП «ЖКХ Красносопкинское». У неё в собственности или пользовании никогда не было специализированных машин, которые предназначены для перевозки угля, с какими бы то ни было лицами она договоры на транспортировку или предоставление услуг не заключала. Ей известно, где находится административное здание МУП «Красносопкинское ЖКХ», были случаи, что она приезжала в МУП «Красносопкинское ЖКХ» вместе с ФИО10 и приходила в кабинет бухгалтерии, где подписывали какие-то документы, в содержание их не вникала. Деньги за какие-либо услуги или подписание каких-либо документов она не получала, ни от бухгалтеров, ни от других сотрудников МУП ЖКХ «Красносопкинское». Где находится котельная и иные помещения МУП «Красносопкинское ЖКХ», ей не известно. В период с сентября 2019 г. по январь 2022 г. главным бухгалтером в указанной организации работала женщина, которая является знакомой Аугустнайтиса В.Р., она встречалась с той только на дне рождения у Аугустинайтиса, знает ее только визуально, имя и фамилию не знает. Она никогда в кассе МУП «Красносопкинское ЖКХ» денежные средства не получала. Какова цена тонны угля, ей не известно. С водителями, которые осуществляли поставку угля, она никогда не встречалась, фамилии водителей ей не известны. Осуществлялась ли фактическая поставка угля по договорам, которые ей привозил на подпись ФИО10, ей не известно. Тот убеждал её, что все законно, что к ней никаких вопросов не будет. При этом, за то, что она оформила ИП и подписывала документы, ей никаких денежных средств не выплачивалось, не передавалось, никаких иных услуг ей не оказывалось. Она действовала только в связи с тем, что у неё были дружеские отношения с Аугустинайтисом В.Р. и его супругой. По поводу судебных разбирательств она пояснить также ничего не может, ФИО10 принес ей в начале 2022 г. исковое заявление, которое попросил подписать, также попросил её съездить к нотариусу и оформить доверенность, на что она согласилась. Она сама в судебных разбирательствах не участвовала, какие были приняты судебные решения, ей не известно. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ИП ФИО2 прекратило свою деятельность. После того, как МУП «ЖКХ Красносопкинское» обратилось в Арбитражный суд и проиграло гражданский иск, к ней обратился ФИО10 и сказал, что надо подписать заявление и иные документы на прекращении ее ИП. Ей для обозрения предъявлены договоры от 01.10.2021, от 01.11.2021, от 01.12.2021, от 01.01.2022, счет-фактуры и товарные накладные к ним на транспортировку и закупку угля ИП ФИО2 для нужд МУП «Красносопкинское ЖКХ». Может пояснить, что указанные документы ей привозил ФИО10, подписи в документах от имени ИП ФИО2 принадлежат ей, она в этих документах расписывалась собственноручно, не вникая в содержание документов. Печать в документах ставил ФИО10 По какой причине договоры заключались аналогичным образом и на короткий промежуток времени, на небольшие суммы, пояснить не может. Каким образом образовалась кредиторская задолженность перед ИП ФИО2 на сумму 1 341 661,60 руб., она пояснить не может. Также не может пояснить, по какой причине ИП не участвовало в проведении аукционов на поставку угля. Ей порядок заключения договоров, контрактов на поставку угля не известен. Всей деятельностью ИП ФИО2 занимался ФИО10;

свидетеля ФИО10 (том №3 л.д.56-58), согласно которым Аугустинайтис В.Р. является его сыном. В период с 2001 г. по 2015 г. он (ФИО10) являлся главой Красносопкинского сельсовета. В период работы в должности главы Красносопкинского сельсовета им был учреждено МУП «Красносопкинское ЖКХ» для оказания коммунальных услуг населению п.Красная Сопка Назаровского района Красноярского края. Его сын Аугустинайтис В.Р. работал директором МУП «Красносопкинское ЖКХ» с 2007 г. по январь 2022 г.; был период, когда того увольняли с июня по октябрь 2021 г., затем тот восстанавливался в должности. Ему известна ФИО2, знает ту давно. Та является хорошей знакомой жены его сына Аугустинайтиса В.Р., она бывает у них в гостях. В 2019 г. возник вопрос о поставке угля для работы котельной МУП «Красносопкинское ЖКХ». Поскольку средств на приобретение угля в МУП «Красносопкинское ЖКХ» не имелось, то было решено оформить ИП на доверенное лицо, с которым оформить договор на поставку угля, в том числе, чтобы была возможность приобретать уголь в долг, а оплату вносить позже. Так он предложил ФИО2 оформить на нее ИП, при этом он пояснил, что все вопросы с поставкой и закупкой угля он будет решать сам; фактическим руководством ИП будет заниматься он. ФИО2 согласилась, он помог ей с оформлением всех необходимых документов на ее имя; 13.09.2019 было оформлено ИП, основным видом деятельности являлась перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами. За то, что ФИО2 оформила ИП и подписывала документы, той никаких денежных средств не выплачивалось, какое-либо имущество не передавалось, никаких иных услуг не оказывалось. После оформления ИП ФИО2, между последней и МУП «Красносопкинское ЖКХ» заключались договоры, по которым ИП ФИО2 брала обязательства осуществить поставку угля для нужд МУП «Красносопкинское ЖКХ», а МУП «Красносопкинское ЖКХ» брало обязательство на оплату поставленного угля. При этом, у ФИО2 своих автомобилей, на которых можно было перевозить уголь, или штатных водителей не имелось. Автомобили и водителей для выполнения указанных договоров находил он. Когда он находил водителя, то он устно просил того привезти уголь, давал тому определенные денежные средства на покупку угля на угольном разрезе, а также расплачивался с водителем за поставку из расчета одна тонна на один километр. Так как в МУП «Красносопкинское ЖКХ» не всегда имелись средства на покупку угля, то он тратил личные средства на приобретение угля, а затем, когда в МУП «Красносопкинское ЖКХ» появлялись денежные средства, тогда МУП рассчитывалось с ИП ФИО2, и он забирал их себе в качестве компенсации за внесенные личные денежные средства. Денежные средства выдавались ФИО2 бухгалтером в кассе МУП, за которые та расписывалась, а денежные средства он забирал себе. Кроме того, на имя ФИО2 был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», на который иногда поступали денежные средства, которыми распоряжался ФИО10 Водителем, который возил уголь для нужд МУП «Красносопкинское ЖКХ» в период с 06.10.2021 по 28.01.2022, являлся ФИО15 В указанный период еще привозили уголь и другие водители, которых он не знает, персональные данные тех ему не известны, с теми он не встречался, знает, что уголь те привозили по просьбе человека, который предложил ему купить у него уголь. Данные этого лица он не помнит, поскольку работал с тем непродолжительный период времени. На каком разрезе работал этот мужчина и на каком разрезе тот брал уголь, он не знает. Эти машины с привезенным углем в котельную МУПа в журналах кочегаров не отмечались. До и после указанного периода уголь привозили разные водители. Например, он работал с <данные изъяты>. Затем он договаривался с разрезом, откуда можно было привезти уголь, и пояснял водителю в каком разрезе загрузиться углем. Он точно не помнит, где именно закупался уголь в период с 06.10.2021 по 28.01.2022. Помнит, что покупали в Разрезе «Назаровский». Помнит, что уголь с 2019 г. приобретался также в разных местах: в разрезе «Новоалтатский», разрезе «Александровский», разрезе «Дубининский», которые находятся в <адрес>. Точно не может сказать, имелись ли сертификаты у указанных разрезов на уголь или нет. В некоторых указанных разрезах никакие документы на поставку и покупку угля не оформлялись, по какой причине, не знает. Им не было важно, где покупать уголь, главное его было закупить по низкой стоимости, чтобы обеспечить подачу отопления населению. Количество поставки угля иногда заносились в журналах котельной. Акты сверки о поставке угля делал он и его сын, также <данные изъяты> ему отдавал листок, на котором были отражены все его рейсы и тоннаж угля. В журналах котельной отражалось количество машин (рейсов), которые привезли уголь с площадки в саму котельную. Уголь <данные изъяты> возил на своем личном КАМАЗе с прицепом, который вмещает в себя примерно 23-24 тонны. Т.е. за один рейс <данные изъяты> привозил примерно 23-24 тонны угля. В день <данные изъяты> мог сделать не более 3 рейсов. Уголь с площадки в котельную возили на автомобиле ГАЗ, который вмещает в себя примерно 4 тонны угля. Вес угля в котельной при поступлении не перевешивался, тоннаж угля оценивался визуально. В котельной нет весовой. Когда <данные изъяты> привозил уголь с разреза «Назаровский», то вес был указан согласно весовой разреза, вес был указан точный, учитывался до килограммов. В Назаровском разрезе выдавали документы с указанием веса. Когда вес в журналах был указан как 23-24 тонны (т.е. 1 рейс), то <данные изъяты> возил уголь с других разрезов. Иногда Логой покупал уголь за свой счет, в последующем с тем производились расчеты. Сколько было поставлено угля ИП ФИО2 с 06.10.2021 по 28.01.2022, точно сказать не может, примерно 1500 тонн, так как в среднем в декабре и январе сжигается по 500 тонн угля в месяц, в ноябре примерно 300 тонн, в октябре примерно 250 тонн угля. При этом, на январь 2022 г. у МУП «Красносопкинское ЖКХ» перед ИП ФИО2 осталась кредиторская задолженность на сумму около 2 млн. рублей, точно сумму назвать не может. Ему для обозрения предъявлены договоры от 01.10.2021, от 01.11.2021, от 01.12.2021, от 01.01.2022; счет-фактуры и товарные накладные к ним на транспортировку и закупку угля ИП ФИО2 для нужд МУП «Красносопкинское ЖКХ». Может пояснить, что указанные документы составлял он, после чего привозил их на подписание к ФИО2. Та расписывалась самостоятельно в документах, не вникая в содержание, поскольку ей не интересно было заниматься деятельностью ИП. Печать в указанных выше документах ставил он, поскольку печать ИП ФИО2 хранилась у него. После того, как ФИО2 расписывалась в документах, он передавал документы на подпись своему сыну. При этом, договоры с ИП ФИО2 на поставку угля и транспортные услуги заключались примерно один или два раза каждый месяц. Это было обусловлено тем, что договоры заключались на сумму до 300 000 руб., иначе нужно было проводить процедуру конкурса в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что у них не получалось, т.к. это потребовало бы определенных временных и финансовых затрат, и они не смогли бы осуществлять закупку угля в долг. Количество тонн угля, указанное в договорах с ИП ФИО2, соответствует фактически привезенному количеству тонн угля в котельную МУП. С 12.01.2023 и по настоящее время ИП ФИО2 прекратила свою деятельность, т.к. не был удовлетворен Арбитражным судом гражданский иск по поводу выплаты ИП от МУП суммы 1 341 661,60 руб. за поставку угля. Как ему известно, Арбитражным судом Красноярского края было отказано ИП ФИО2 в удовлетворении иска к МУП «Красносопкинское ЖКХ» по причине того, как он понял, что договоры с ИП ФИО2 были заключены в нарушении Федерального закона 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в связи с нарушением требований конкурентной процедуры. У него в данной ситуации был интерес помочь сыну, чтобы того не уволили с должности директора МУП «Красносопкинское ЖКХ», чтобы тот эффективно работал в указанной должности, не допуская образования задолженности перед контрагентами;

свидетеля ФИО15 (том №3 л.д.74-75), согласно которым Аугустинайтис В.Р. и ФИО10 ему знакомы уже несколько лет, ранее он предоставлял услуги по доставке угля для нужд МУП «Красносопкинское ЖКХ». Примерно с 2020 г. у него в собственности имеется КАМАЗ 65115 с гос.номером «<данные изъяты>», на котором он по просьбе Аугустинайтиса В.Р., бывшего директора МУП «Красносопкинское ЖКХ», осуществлял доставку угля. Он не состоял в трудовых отношениях с МУП «Красносопкинское ЖКХ». В период с 06.10.2021 по 28.01.2022 он по устной просьбе Аугустинайтиса В.Р. осуществлял доставку угля до котельной; привозил уголь на территорию котельной с разной периодичностью, но не каждый день. Аугустинайтис В.Р. ему звонил по телефону и говорил, что необходимо привезти уголь с разреза «Назаровский». После чего, он приезжал в здание МУП «Красносопкинское ЖКХ», где ему Аугустинайтис В.Р. выдавал талоны на получение угля в разрез «Назаровский». Он ехал на своем КАМАЗе с прицепом на разрез, где загружал уголь. На выезде из разреза на весовой производилось взвешивание угля, ему выдавали документы, в которых был отражен тоннаж загруженного угля, вес был указан в тоннах. После этого, он сразу же отвозил уголь на территорию котельной МУП «Красносопкинское ЖКХ», выгружал уголь на площадку. В день он максимум делал 2 рейса, поскольку очередь на разрезе была большая, он по времени не мог успеть привезти больше. Уголь он привозил в будние дни исключительно в дневное время суток, ночью уголь не привозил, в выходные и праздничные не привозил. На территории МУП «Красносопкинское ЖКХ» уголь сотрудники не перевешивали. По приезду он документы из разреза сначала отдавал Аугустинайтису В.Р., но через некоторое время тот сказал, что тому не нужны документы, тогда он их стал выбрасывать. После того, как он привозил уголь на территорию МУП «Красносопкинское ЖКХ», он каждый раз заходил в помещение котельной, где в журнале расписывался за доставленный уголь. В журнале он указывал свою фамилию, ставил подпись и тоннаж привезенного угля. Указанный в журнале тоннаж привезенного угля соответствует фактически привезенному тоннажу угля в котельную. Других водителей, которые могли привозить уголь для МУП «Красносопкинское ЖКХ», он не видел, о них не слышал. Он уголь в период с 06.10.2021 по 28.01.2022 привозил только с разреза «Назаровский», с других мест он уголь не привозил. Ему Аугустинайтис В.Р. иногда, не за каждую поездку, выдавал наличные денежные средства, в разных размерах, мог выдавать 5000 руб., которые ему хватало только на топливо. В безналичной форме он ни от кого за доставку угля ничего не получал. Аугустинайтис В.Р. оплачивал стоимость угля только представителям разреза. Пару раз тот выдавал ему наличные денежные средства, чтобы он купил уголь на разрезе, преимущественно Аугустинайтис В.Р. сам оплачивал за уголь без его участия. С ним в период с 06.10.2021 по 28.01.2022 и иное время представители МУП «Красносопкинское ЖКХ» не заключали договоры на транспортные услуги. ИП ФИО2 ему не знакома, ту никогда не видел, о той никогда не слышал, ту на территории МУП «Красносопкинское ЖКХ» никогда не видел. От ИП ФИО2 для нужд МУП «Красносопкинское ЖКХ» уголь он никогда не доставлял, с ней он никакие документы на транспортировку угля не заключал. Грузоподъемность его КАМАЗа вместе с прицепом, на котором он возил уголь, составляет в среднем 20-23 тонны. Уголь для МУП «Красносопкинское ЖКХ» он преимущественно возил на КАМАЗе с прицепом, иногда привозил уголь без прицепа, но это было редко. Кочегарам котельной он никакие документы на уголь не отдавал. Ему для обозрения предъявлен журнал котельной, может пояснить, что за каждый рейс привезенного им угля он расписывался в журнале, он ставил свою фамилию напротив даты, ставил свою подпись и указывал тоннаж привезенного угля, тоннаж он указывал на основании выданных документов в разрезе «Назаровский», из головы цифры не придумывал. Журнал всегда заполнялся аналогичным образом, подписи напротив его фамилии принадлежат ему. В августе 2022 г. Аугустинайтис В.Р. попросил его оформить какие-то договоры задними числами на перевозку угля для МУП «Красносопкинское ЖКХ», он не согласился и никакие документы не подписал. Какие именно Аугустинайтис В.Р. хотел заключить с ним договоры, он не знает, ему это было не интересно;

свидетеля ФИО16 (том №3 л.д.79-80), согласно которым в должности главы Красносопкинского сельсовета он состоит с 7 ноября 2018 г., в настоящее время руководителем МУП «Красносопкинское ЖКХ» является ФИО3. В период с 2007 г. по июнь 2021 г. директором МУП «Красносопкинское ЖКХ» являлся Аугустинайтис В.Р., затем тот был уволен на основании распоряжения администрации Красносопкинского сельсовета, однако на основании судебного решения был восстановлен на работе с 06.10.2021. Затем Аугустинайтис В.Р. уже был окончательно уволен с 28.01.2022 на основании распоряжения главы Красносопкинского сельсовета от 25.01.2022. Исполняя свои служебные обязанности как глава Красносопкинского сельсовета, он осуществлял контроль за сферой ТЭК, в частности за своевременную поставку угля, своевременный расчет с поставщиками для МУП «Красносопкинское ЖКХ» и добросовестное исполнение обязательств поставщиков. В 2021 г. он инициировал независимую аудиторскую проверку деятельности МУП «Красносопкинское ЖКХ» за 2020 г., которая выявила ряд нарушений, связанных с закупками и заключением контактов. По окончании аудиторской проверки он запросил у директора МУП «Красноспкинское ЖКХ» Аугустинайтиса В.Р. данные по заключенным контрактам, а именно на поставку угля, т.к. аудиторская проверка выявила долг перед одним из поставщиков (ИП ФИО2) более 2 млн. руб. На его запрос Аугустинайтис В.Р. ничего не смог пояснить, никаких отчетных документов ему, как учредителю МУП «Красносопкинское ЖКХ», тот не предоставил. Контракт на поставку угля МУП «Красносопкинское ЖКХ» до 2019 г. был заключен с ИП ФИО4, т.е. с лицом, которое являлось начальником участка в МУП «Красносопкинское ЖКХ». Во второй половине 2019 г., 2020 г., 2021 г. и 2022 г. договоры на поставку угля были заключены с ИП ФИО2 от имени Аугустинайтиса В.Р. Ему известно, что ИП ФИО2 входит в круг родственников Аугустинайтиса В.Р. и является аффилированным, заинтересованным лицом. 28.01.2022 Аугустинайтис В.Р. был уволен его распоряжением по ст.278.2 ТК РФ с выплатой компенсации 3 оклада. Аугустинайтис В.Р. проигнорировал данное распоряжение, дав устные указания главному бухгалтеру ФИО11 не выплачивать тому заработную плату, выходное пособие, не оплачивать долги за электроэнергию. Ему известно, что в период с 25.01.2022 по 28.01.2022 Аугустинайтисом В.Р. было дано распоряжение ФИО11 о расчёте с ИП ФИО2 за поставку угля в размере 600 тыс. руб. В сентябре 2021 г. руководитель МУП ЖКХ ФИО3 под гарантийное письмо в филиале АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Назаровский» было взято талонами 600 тонн угля до начала отопительного сезона, по факту было завезено 300 тонн угля ИП Романовой с «Разреза Назаровский», 300 тонн угля талонами было отдано вновь восстановленному в должности директора Аугустинайтису В.Р. На момент нахождения в должности Аугустинайтиса В.Р. до 28.01.2022, начальником участка МУП «Красносопкинское ЖКХ» был ФИО4, который на настоящий момент уволился по собственному желанию, является другом Аугустинайтиса В.Р. и продолжает трудиться у него в ЗАО «Назаровское». За 2 месяца до увольнения Аугустинайтиса В.Р., в период ноябрь 2021 г. – январь 2022 г. Аугустинайтисом В.Р. было закуплено примерно 1600 тонн угля, на момент увольнения Аугустинайтиса В.Р. на площадке котельной МУП «Красносопкинское ЖКХ» оставалось около 40 тонн угля, израсходовать данное количество угля за данный промежуток времени физически невозможно, а столь низкий остаток угля и отсутствие на счетах финансов явились реальной угрозой к срыву отопительного сезона. Согласно исковому заявлению ИП ФИО2 в Арбитражный суд Красноярского края от 08.04.2022, у МУП «Красносопкинское ЖКХ» имеется долг перед ИП ФИО2 в размере 1 771 230,2 руб. Договоры на поставку угля с ИП ФИО2 заключены с многочисленными нарушениями: отсутствует финансово-хозяйственная документация – товарно-транспортные акты, накладные, проходные ордера, приходные документы. При его запросе в МУП «Красносопкинское ЖКХ» данные документы отсутствовали. Однако при подаче искового заявления ФИО2 данные документы в суд были представлены, там присутствуют подписи Аугустинайтиса В.Р., но не присутствуют реквизиты подписи главного бухгалтера ФИО11 При этом договоры с ИП ФИО2 на поставку угля и транспортные услуги заключались примерно один или два раза каждый месяц. Это было обусловлено тем, что договоры заключались на сумму до 300 000 руб., чтобы избежать процедуры конкурса в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». ФИО2 он никогда не видел на территории МУП «Красносопкинское ЖКХ», с той не общался. О поставке угля для нужд МУП «Красносопкинское ЖКХ» в период с 06.10.2021 до 28.01.2022 может пояснить следующее. Уголь привозил только водитель <данные изъяты>, с кем именно тот договаривался о транспортировке угля, не знает, скорее всего с Аугустинайтисом. Возил уголь <данные изъяты> на своем автомобиле КАМАЗ с прицепом. Вместимость угля в КАМАЗе с прицепом у <данные изъяты> около 20 тонн. Разрез «Назаровский» всегда стабильно выдает все необходимые документы на предоставленный уголь, у тех на выезде есть весовая, в документах поэтому указывается точный вес купленного угля. Других водителей он не видел. Входной контроль угля на территории котельной всегда отсутствовал. Количество привезенного угля на территорию котельной и количество угля, привезенного в саму котельную, указывается в журнале, который хранился в котельной у кочегаров. Контроль за заполнением журналов осуществляет директор МУП «Красносопкинское ЖКХ» и главный бухгалтер. Оформлением всех документов на поставку угля, заключением договоров на приобретение талонов в разрезе, гарантийных писем, заключением договоров на оказание транспортных услуг по доставке угля занимался Аугустинайтис В.Р., поскольку тот являлся директором;

свидетеля ФИО11 (том №3 л.д.81-83, 241-242), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности главного бухгалтера МУП «Красносопкинское ЖКХ» она работала с 2007 г., уволилась в августе 2022 г. В её должностные обязанности входило: ведение бухгалтерского учета, расчеты с поставщиками, подрядчиками, оформление счетов-фактур, отчеты по налогообложению. В период с 2007 г. по июнь 2021 г. директором МУП «Красносопкинское ЖКХ» являлся Аугустинайтис В.Р., затем тот был уволен, потом был восстановлен с 06.10.2021, затем снова уволен с 28.01.2022. Услугами МУП «Красносопкинское ЖКХ» пользовалось население около 70 домовладений и 10 организаций, которым предоставлялись услуги поставки тепловой энергии. Тепловая энергия поставлялась МУП «Красносопкинское ЖКХ» путем нагрева воды в котельной, которая расположена в с.Красная Сопка Назаровского района. Нагрев воды осуществляется путем сжигания угля в котельной. С сентября 2019 г., а также в период с 06.10.2021 до 28.01.2022 на основании договоров с ИП ФИО2 производились расчеты по оказанию транспортных услуг и поставке угля для котельной МУП «Красносопкинское ЖКХ». Порядок поставки угля и расчеты с ИП ФИО2 производились следующим образом. Сначала составлялся договор на поставку угля, в который входила поставка угля и транспортные расходы на поставку угля, который подписывался ФИО2 и директором Аугустинайтисом В.Р. Кто именно составлял указанные договоры, не знает, ей приносил указанные документы директор Аугустинайтис В.Р. или ей их передавал ФИО10, ФИО2 к ней в бухгалтерию не заходила, она видела ту иногда вместе с Аугустинайтисами. Затем ИП ФИО2 осуществлялась поставка угля в соответствии с договором. Потом ИП ФИО2 предоставлялись счета-фактуры и товарные накладные, которые проверялись и подписывались директором Аугустинайтисом В.Р. Затем осуществлялась оплата за поставленный уголь ИП ФИО2, если имелись средства, либо формировалась кредиторская задолженность перед ИП ФИО2, потом при поступлении средств с ней производился расчет. Расчеты с ИП ФИО2 производились как в наличной форме, так и в безналичной форме, в основном деньги отдавались наличкой кассиром <данные изъяты>, она денежные средства не выдавала кому-либо. Выдавала ли кассир деньги лично в руки ФИО2 или третьим лицам по просьбе той, она не знает, не видела. В наличной форме производился расчет с кассы организации, поскольку сбор средств за коммунальные расходы с населения происходил в основанном в наличной форме. Договоры с ИП ФИО2 на поставку угля и транспортные услуги заключались примерно один или два раза каждый месяц. Это было обусловлено тем, что договоры заключались на сумму до 300 000 руб., иначе нужно было проводить процедуру конкурса в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что у них не получалось, поскольку это потребовало бы определенных временных и финансовых затрат, и они не смогли бы осуществлять закупку угля в долг. Кроме того, ежегодно МУП «Красносопкинское ЖКХ» заключался договор с АО «Разрез Назаровский» на приобретение угля. При этом, в случае если требовалось увеличить количество приобретаемого угля, то составлялся протокол согласования количества и ассортимента товара, сроков и порядка оплаты, который являлся приложением к договору на приобретение угля. При этом поставка (транспортировка) угля, приобретенного по договорам с АО «Разрез Назаровский», осуществлялась ИП ФИО2. По какой причине уголь с АО «Разрез Назаровский» поставляла в котельную ИП ФИО2, она пояснить не может, знает только то, что разрез не осуществляет доставку угля. О том, что Аугустинайтис В.Р. являлся доверенным лицом ИП ФИО2 (на основании нотариальной доверенности), в т.ч. в период своего нахождения в должности директора МУП «Красносопкинское ЖКХ» в 2021-2022 гг., ей ничего не известно. Какие между ними отношения, ей тоже не известно. Ежегодно Министерством жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края устанавливаются тарифы для расчета количества угля на ту площадь, которую отапливает МУП «Красносопкинское ЖКХ». Так, на котельную МУП «Красносопкинское ЖКХ» в год полезный отпуск тепловой энергии рассчитывался в размере около 3700 Гкал, что соответствовало нормативному расходу угля на год в размере около 3000 тонн. В январе 2022 г. директор Аугустинайтис В.Р. попросил её рассчитать сумму взаиморасчетов с ИП ФИО2. Она в программе 1С рассчитала сумму задолженности перед ИП ФИО2, которая составила 1 771 230,20 руб., и составила акт сверки от 28.01.2022. В указанном акте сверки рассчитана задолженность перед ИП ФИО2 за весь период взаимоотношений с 2019 <адрес> акт сверки она отдала Аугустинайтису В.Р. В связи с чем решением Арбитражного суда от 14.12.2022 факт наличия кредиторской задолженности МУП «Красносопкинское ЖКХ» перед ИП ФИО2 на сумму 1 771 230,20 руб. не был подтвержден, а в иске ИП ФИО2 на взыскание долга в указанной сумме было отказано, ей не известно. Как-либо пояснить причину указанного решения она не может. Она не совершала какие-либо противоправные действия при оформлении бухгалтерских документов в МУП «Красносопкинское ЖКХ». О том, каким образом производится подсчет поступившего угля на территорию котельной, может пояснить следующее. Полагает, что учет угля был на основании журнала, которые вели кочегары. Юристом ФИО17 (супруга директора) составлялся акт о списании угля, та составляла его со слов директора, тот говорил, какой именно тоннаж угля был сожженным. По указанному акту был учет только использованного угля, но не поступившего. Учет привезенного угля в котельную был по счетам-фактурам. О том, кто и какие журналы ведет по учету поступившего и израсходованного угля, и где хранятся указанные журналы, может пояснить следующее. Ежедневно журналы заполнялись кочегарами котельной, журналы заполнялись четко, стабильно, поскольку в него необходимо было вносить показаниям приборов. Указанные журналы постоянно хранились у кочегаров в котельной. В журналах расписывались ответственные лица МУП «Красносопкинское ЖКХ». Также полагает, что сведения в журналах фактически поступившему количеству угля на территорию котельной соответствуют, если кочегары вели журнал добросовестно и своевременно. О том, видела ли водителей, которые привозили уголь, поясняет, что не видела, так как находилась в другом здании от котельной. Из техники (автомобилей), привозящих уголь на территорию котельной, она видела только КАМАЗ с прицепом, какой тот грузоподъемности, не знает. Также ей известно, что уголь трактором грузился в кузов ГАЗа, после чего уголь выгружали в само помещение котельной. Полагает, что грузоподъемность ГАЗ около 4 тон угля. Уголь в саму котельную привозил через день. С какой периодичностью привозился уголь на площадку котельной, не знает, всегда по-разному. На сколько она помнит, самое больше количество поступившего угля за раз на площадку достигало около 25 тонн угля, водитель мог сделать за день несколько рейсов. Она вела бухгалтерскую отчетность добросовестно, своевременно, ложные сведения не вносила в документы. Она работала в программе 1С, где отражается вся бухгалтерия МУП «Красносопкинское ЖКХ». Ей для обозрения представлены копии следующих документов: акт №2 на списание угля от 31.10.2021, акт №3 на списание угля от 30.11.2021, акт №4 на списание угля от 31.12.2021, акт №5 на списание угля от 31.01.2022. Обозрев указанные документы может сообщить, что подпись в указанных документах стоит ее. Данные акты составлены юристом МУП «Красносопкинское ЖКХ» ФИО17 Юрист сведения об объеме сожженного угля МУП «Красносопкинское ЖКХ» получала от директора МУП «Красносопкинское ЖКХ» Аугустинайтиса В.Р. Она при подписании данных актов каких-либо сверок с фактическим расходованием угля не производила, так как доверяла директору Аугустинайтису В.Р.;

свидетеля ФИО18 (том №3 л.д.84-86, 87-88), согласно которым с 2018 г. он работает в должности кочегара-машиниста МУП «ЖКХ Красносопкинское». С 15 сентября по 15 мая каждого года он работает в должности кочегара, в остальной период его переводят на должность слесаря. Его график работы в должности кочегара: 1 день - с 08 час утра до 20 час вечера (дневная смена), 2 - день с 20 час до 08 час (ночная смена) и 2 дня выходных. При заступлении на смену он записывает в журнал осмотра котельной, указывает показатели датчиков котельной, указывает их целостность, проводит обход, в ходе которого осматривает целостность оборудования и снимает показания со счетчиков. В течение рабочего дня он проводит действия, направленные на обеспечение работы котельной для выработки тепла и подачи его населению. Порядок поступления угля на территорию котельной (участок местности, расположенный на улице – площадка складирования угля) следующий. Уголь на территорию котельной привозится по мере необходимости, заявку на поставку угля делает, скорее всего, инженер по охране труда, это делают не кочегары. Уголь в период работы директора МУП «ЖКХ Красноспкинское» Аугустинайтиса В.Р., а именно в период работы с 06.10.2021 по 28.02.2022, привозил всегда один и тот же водитель <данные изъяты>, иных водителей, кто привозил уголь, не было. <данные изъяты> привозил уголь всегда на одном и том же автомобиле КАМАЗ, который был с прицепом, изредка был без прицепа. Когда тот приезжал без прицепа, в журнале отражалось меньшее количество угля по весу. <данные изъяты> всегда привозил визуально полный КАМАЗ и полный прицеп, полупустые не привозил. Полагает, что вместимость угля в КАМАЗе не более 11-12 тон, а в прицепе не более 11-12 тон, т.е. когда <данные изъяты> привозил уголь в КАМАЗе и в прицепе, он полагал, что тот привез около 23-24 тон. Со слов <данные изъяты> и Аугустинайтиса В.Р., вместимость КАМАЗа и прицепа к нему не может превышать 24 тонны. Количество привезенного на территорию котельной угля на весах не взвешивалось, они оценивали наполняемость визуально. <данные изъяты> привозил уголь только в дневные смены, мог несколько раз в неделю привезти уголь, а мог и один раз в неделю, реже 1 раза в неделю тот уголь не привозил. В день тот мог сделать не более 3 рейсов. Каждый раз, когда <данные изъяты> привозил уголь, тот заходил в котельную, где хранится журнал осмотра приборов по котельной п.Красная Сопка. Указанный журнал подавал кочегар, который был на смене. В журнале <данные изъяты> самостоятельно записывал напротив графы «дата», свою фамилию, количество тон привезенного угля (ставилась цифра) и рядом ставил свою подпись. Ему для обозрения предъявлены журналы осмотра приборов по котельной п.Красная Сопка, может пояснить, что в них имеются соответствующие записи напротив определенных дат. Площадка складирования угля, расположенная на улице, вмещает в себя не более 400 тонн. Площадка была всегда заполненная от 100 т. до 200 т., не пустовала. Сведения, отраженные в журналах, соответствуют фактическому объему поставленного <данные изъяты> угля и израсходованного угля в котельной. Что касается порядка поставки угля в котельную, может пояснить следующее. Водитель котельной <данные изъяты> привозит уголь по мере необходимости примерно 1 раз в три дня, как правило в понедельник, среду и в пятницу, на служебном автомобиле ГАЗ, который вмещает примерно 4-5 тонн угля. Автомобиль грузится углем, который располагается на территории котельной. Выгрузка угля в котельную происходит следующим образом, водитель Ильин заезжает на автомобиле ГАЗ, груженном углем, в котельную, поднимает кузов, уголь высыпается, после чего на тракторе «Беларусь» приезжает механизатор <данные изъяты>, который при помощи трактора буртует кучу с углем. И так происходит каждый раз при завозе угля. Количество угля при поступлении в котельную с участка местности они считают количеством машин ГАЗ. Количество поступившего угля в котельную указывается в журнале осмотра приборов по котельной п.Красная Сопка. Ему для обозрения предъявлены журналы осмотра приборов по котельной п.Красная Сопка. Указанный журнал заполняется ежедневно, 4 раза в день. В журнале указана дата заступления на смену кочегара, указывается смена, указывается фамилия кочегара. В журнале отражаются сведения о показаниях счётчиков холодной воды. Показания они вписывают в журнале по времени. В журнале также в указанное время вносятся сведения о температуре воды на подаче, на обработке, давление на горячей и холодной воды, температуре на улице. В журнале указывается расход топлива, а именно количество угля, изменяемых в машинах, количество поступившего в котельную и сожженного в котельной угля указывается в графе «расход топлива», каждый кочегар на смене записывает в указанную графу количество поступивших машин в котельную, (например: 10 м, т.е. указывает количество 10 поступивших машин ГАЗ в котельную заполненных до верху). Когда производилась поставка угля на территорию котельной, то всегда в журнале водитель, который привез уголь, указывал собственноручно свою фамилию, указывал количество тонн привезенного угля и ставил свою подпись. Записи о привезенном угле делали только водители, кочегары эти графы не заполняли. В журнале обнаружены записи, в которых указано только количество тонн привезенного угля в графе «показания счетчиков», без указания фамилии водителя и без подписи водителя. Указанные записи считает допиской, так журнал не заполнялся, всегда указывалась фамилия и подпись водителя. 600 т. и 500 т. угля на площадке хранения не поместится и физически такой объем угля невозможно привезти. Максимальное количество угля, которое поступало на территорию, составляет не более 75 тон (т.е. 3 рейса КАМАЗа с прицепом). Кроме того, уголь поступает всегда только днем, а не в ночные смены. Некоторые записи в журнале от его имени сделаны не его рукой, кто дописал их, он не знает. Указанные журналы вне отопительного периода хранились у Аугустинайтиса В.Р.;

свидетеля ФИО19 (том №3 л.д.89-91, 92-93), согласно которым с 2011 г. по 2021 г. он работал в должности машиниста-кочегара котельных установок МУП «ЖКХ Красносопкинское». В настоящее время он работает в должности слесаря. Его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО18, дополнил их тем, что каждый раз, когда <данные изъяты> привозил уголь, тот заходил в котельную, где хранится журнал осмотра приборов по котельной п.Красная Сопка; указанный журнал подавал кочегар, который был на смене; в журнале <данные изъяты> самостоятельно записывал напротив графы «показания счетчиков» свою фамилию, количество тонн привезенного угля (ставилась цифра) и рядом ставил свою подпись. Сведения в журнал тот записывал каждый раз, ничего не пропускал, журнал велся стабильно, четко. Никто иной в журнале сведения о привезенном угле, кроме Логого, не вписывал;

свидетеля ФИО20 (том №3 л.д.94-95), согласно которым более 15 лет он работает в должности водителя МУП «ЖКХ Красносопкинское». Он работает по пять дней в неделю с 08 час до 17 час с двумя выходными; осуществляет работу на автомобиле ГАЗ 3307 с гос.номером «<данные изъяты>», принадлежащем МУП «ЖКХ Красносопкинское». Вместимость угля в кузов автомобиля примерно 3,2 тонн. Он на указанном автомобиле привозит уголь с участка местности, расположенного на улице на территории котельной (площадка складирования угля), в помещение самой котельной, по мере необходимости, преимущественно в понедельник, среду и в пятницу каждой недели. Количество привезенного угля в котельную всегда разное, в зависимости от температуры окружающей среды. Они с кочегарами самостоятельно определяют, какое количество угля необходимо завести в котельную с площадки. Сколько вмещается тонн угля на площадке складирования угля, ему не известно, в помещении котельное они обычно делают 2 кучи с углём, в каждой куче примерно по 5-6 машин ГАЗ. Отопительный сезон котельной МУП «ЖКХ Красносопкинское» примерно с 15 сентября по 15 мая каждого года, в зависимости от погодных условий и температуры окружающей среды. Уголь завозится в отопительный сезон и перед отопительным сезоном. Он никакие записи в журналы о поступившем и израсходованном угле не ведет, их не заполняет, знает, что такие журналы заполняются кочегарами котельной. При поступлении угля на территорию котельной (площадка складирования угля) и при выгрузке угля на территорию котельной он никогда не присутствовал, кто привозил уголь и в каком количестве, ему не известно, пояснить не может. Водителей с углем принимают кочегары котельной и записывают их в журналы. Какой именно КАМАЗ привозил угольно на территорию котельной во время директора котельной МУП «ЖКХ Красносопкинское» Аугустинайтиса В.Р., он не видел. Какой вместимости привозил КАМАЗ уголь, был ли тот с прицепом, кто был водителем, пояснить не может. Кто делает заявку на поставку угля, не знает. На сколько он помнит, самое большое количество угля, которое находилось на площадке складирования угля, составляло около 100 тонн;

свидетеля ФИО21 (том №3 л.д.96-98, 99-100), согласно которым с 2009 г. и по настоящее время он работает в должности машиниста-кочерга котельных установок МУП «ЖКХ Красносопкинское». Его показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО19 и ФИО18;

свидетеля ФИО22 (том №3 л.д.101-102), согласно которым примерно с 2015 г. он работает в должности механизатора МУП «ЖКХ Красносопкинское»; график работы пятидневный с 08 час до 17 час, с двумя выходными; выполняет работы по погрузке на погрузчике; осуществляет загрузку поступившего на территорию котельной угля в служебный автомобиль ГАЗ. Уголь на территорию котельной поступает с разной периодичностью, всегда площадка угля была с углем, не пустует. Он никакие записи в журналы о поступившем и израсходованном угле не вносит, знает, что такие журналы заполняются кочегарами котельной. При поступлении угля на территорию котельной, он иногда видел водителей, которые привозили уголь. Во времена работы Аугустинайтиса В.Р. привозил уголь один и тот же КАМАЗ с прицепом, возил уголь один и тот же водитель, имя и фамилия того ему не известны. Откуда возили уголь, ему не известно. Уголь обычно привозит водитель за несколько рейсов;

свидетеля ФИО23 (том №3 л.д.103-104), согласно которым с осени 2022 г. по настоящее время он состоит на должности инженера охраны труда МУП «ЖКХ Красносопкинское». Примерно в 2007 г. он работал в должности водителя. В период работы директора МУП «ЖКХ Красноспкинское» Аугустинайтиса В.Р., а именно в период с 06.10.2021 по 28.02.2022, он не работал в МУП «ЖКХ Красносопкинское». Уголь в этот период привозил всегда один и тот же водитель <данные изъяты>. Он в указанный период работал в должности водителя администрации сельского совета, поэтому часто проезжал мимо котельной. Он неоднократно видел, что уголь на территорию котельной привозил Логой, тот привозил угол на КАМАЗе – самосвале. Иных водителей не видел;

свидетеля ФИО24 (том №3 л.д.230-233), согласно которым с 2011 г. и по настоящее время работает приемосдатчиком груза и багажа на весовой Филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Назаровский». В её обязанности входит взвешивание автотранспорта на весовой, оформление отгрузочных документов, расчет с получателями груза (угля). Относительно порядка отпуска груза по оформлению документов на весовой может пояснить следующее. На весовую приезжает транспорт, производится взвешивание транспорта (тара), водитель транспорта и транспортное средство того регистрируются в программе «1С:Предприятие», вносится тоннаж транспортного средства на основании предоставленной СТС на максимально разрешенную нагрузку. В случае, если лицо приезжает первый раз, то, на основании предоставленных документов на автомобиль, лицо регистрируется в программе. В случае, если водитель приехал за углем от организации по ранее заключенному договору, то тот уголь получает по талонам. После чего, водитель отдает ей талон, который ранее был выдан по договору на представителя той или иной организации. После внесения данных в программу и взвешивания транспортного средства, транспортное средство следует на погрузку. После погрузки угля транспортное средство следует на взвешивание, где производится взвешивание и происходит расчет. Филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Назаровский» по продаже и отгрузке угля работает 2 способами: 1) уголь покупается организациями по талонам, т.е. по предварительно заключенному договору в определенных объемах, в таком случае расчет за купленный уголь производится в безналичной форме; 2) любое физическое лицо может купить уголь в любом объеме за наличный расчет путем внесения купюр в терминалы оплаты. После оплаты водитель получает нарочно документы об оплате угля: товарно-транспортную накладную и чек об оплате, если покупался при оплате на месте, а не по договору. После чего водитель покидает территорию весового комплекса. Если уголь водитель забирал по талонам, то в талоне указываются необходимые реквизиты. Талон заверяется печатью, для подтверждения подлинности талона. Разрез только продает уголь, доставку (транспортировку) того до мест организаций не производит. Лица либо организации, которые покупают уголь, самостоятельно организуют транспортировку угля от весового разреза до необходимого им места. Ранее она предоставляла товарно-транспортные накладные на имя водителя ФИО15, который покупал уголь в разрезе за период с декабря 2021 г. по февраль 2022 г. Может пояснить, что ФИО15 покупал уголь как физическое лицо, т.е. оплату производил при получении угля в разрезе в наличной форме, путем внесения купюр в терминалы, либо оплачивал банковской картой. Тот мог купить уголь как для себя, так и для любой организации. ФИО15, согласно документам, забирал уголь на КАМАЗе с гос.номером «<данные изъяты>». Указанные сведения о покупке ФИО15 в разрезе она получила в программе. Иных сведений о покупке угля ФИО15, как физического лица, в период с 01.09.2021 по 28.02.2022 в разрезе, кроме предоставленных документов, не имеется. МУП «Красносопкинское ЖКХ» всегда работает с разрезом по договорам, в связи с чем, получает уголь по талонам, объем которых определен договорами. Она помнит, был случай, что кто-то от МУП «Красносопкинское ЖКХ» приезжал на транспортном средстве, получал уголь, при этом говорил, что уголь покупает для нужд МУП «Красносопкинское ЖКХ», однако оплачивался уголь в наличной форме через терминалы. Когда это было, она не помнит, но не исключает, что это могло быть в декабре 2021 г. Кто именно вывозил уголь, не помнит. От МУП «Красносопкинское ЖКХ» ездила всегда одна и та же машина;

свидетеля ФИО4 (том №3 л.д.234-237, 239-240), согласно которым с 2004 г. по март 2022 г. он работал в должностях: газоэлектросварщиком, начальником участка МУП «Красносопкинское ЖКХ». В период с 2010 г. по январь 2022 г. он работал начальником участка МУП «Красносопкинское ЖКХ». В его обязанности входило обеспечение бесперебойной работы котельной, обеспечение водой населения. Заключением договоров, поставкой и закупкой угля для нужд котельной МУП «Красносопкинское ЖКХ» занимался директор Аугустинайтис В.Р. Где закупали уголь для нужд котельной, в каком объеме, кто занимался транспортировкой угля, ему не известно, следить за этим не входило в его обязанности. Однако ему известно, что, в том числе в период с 06.10.2021 до 28.01.2022, уголь привозил водитель Логой Виктор, тот возил уголь на своем КАМАЗе с прицепом. Кроме водителя Логого Виктора он никого не помнит. По поводу порядка поступления угля на площадку и его учета, он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО18, ФИО21, ФИО19 Также он указал, что подсчетом поступившего и израсходованного угля в котельной занимался директор Аугустинайтис В.Р. Все, что касалось угля, занимался директор Аугустинайтис В.Р. ИП ФИО2 ему не известна, чем та занимается и как выглядит, не знает. Ему для обозрения представлены копии следующих документов: акт №2 на списание угля от 31.10.2021, акт №3 на списание угля от 30.11.2021, акт №4 на списание угля от 31.12.2021, акт №5 на списание угля от 31.01.2022. Обозрев указанные документы может сообщить, что подпись в указанных документах стоит его. Данные документы он лично не составлял, ему их давали на подпись. Насколько ему известно, объем израсходованного угля в данные акты вносился согласно установленному годовому плану расходования угля. Данным вопросом занимался лично директор МУП «Красносопкинское ЖКХ» Аугустинайтис В.Р. По документам объем угля, поставленного в МУП «Красносопкинское ЖКХ», всегда соответствовал актам помесячного списания. Соответствовали ли сведения в актах фактическим, он не знает, не проверял. Кто именно составлял акты на списание угля, ему неизвестно;

- данными письменных материалов дела:

протокола осмотра места происшествия от 17.04.2023 (том №2 л.д.187-191), согласно которому осмотрен кабинет здания МУП «Красносопкинское ЖКХ», расположенный по адресу: Красноярский край, Назаровский район, п.Красная Сопка, ул.Зеленая, д.2А. При осмотре обнаружены и изъяты: копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль ГАЗ 3330700; копия свидетельства о регистрации ТС <адрес>. Участвующий в осмотре главный бухгалтер МУП «Красносопкинское ЖКХ» пояснила, что в осматриваемом кабинете ранее располагалось рабочее место бывшего директора Аугустинайтиса В.Р.; изъятые копии документов оформлены на грузовой автомобиль, принадлежащий МУП «Красносопкинское ЖКХ», на котором с 2009 г. по настоящее время осуществляется доставка угля для нужд котельной МУП «Красносопкинское ЖКХ»;

протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.192-195), согласно которому осмотрены паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства ГАЗ 3330700, принадлежащего МУП «Красносопкинское ЖКХ»; установлено, что разрешенная максимальная масса 7850 кг, масса автомобиля без нагрузки 3200 кг.;

протокола осмотра места происшествия от 19.04.2023 (том №2 л.д.196-199), согласно которому осмотрена площадка хранения угля, расположенная на территории котельной МУП «Красносопкинское ЖКХ» по адресу: Красноярский край, Назаровский район, п.Красная Сопка, ул.Зеленая, д.2А. Участвующий в осмотре кочегар ФИО25 пояснил, что на осматриваемом участке местности складируется поступивший уголь; уголь привозит грузовой автомобиль; по мере необходимости с указанного участка грузовой автомобиль ГАЗ 330700 перевозит уголь в котельную; в период работы бывшего директора МУП «Красносопкинское ЖКХ» Аугустинайтиса В.Р. уголь хранился на осматриваемом участке;

протокола осмотра места происшествия от 17.04.2023 (том №2 л.д.200-204), согласно которому осмотрено здание котельной МУП «Красносопкинское ЖКХ» по ул.Зеленая п.Красная Сопка Назаровского района Красноярского края. Участвующий в осмотре кочегар ФИО25 пояснил, что в осматриваемом здании котельной содержатся журналы котельной, в которых прописываются сведения о количестве угля, поступившего на склад, и о количестве угля, поступившего в котельную. Уголь доставляется грузовым автомобилем «ГАЗ 330700» с гос.номером «<данные изъяты>» по мере необходимости из участка местности – площадки хранения угля;

протокола следственного эксперимента от 17.04.2023 (том №2 л.д.205-212), согласно которому установлена достоверная грузоподъемность автомобиля «ГАЗ 330700» с гос.номером «<данные изъяты>», принадлежащего МУП «Красносопкинское ЖКХ», которая составляет 3200 кг.;

протокола осмотра предметов (документов) от 29.04.2023 (том №2 л.д.213-242), согласно которому осмотрены журнал котельной МУП «Красносопкинское ЖКХ», журналы осмотра приборов по котельной п.Красная Сопка. Журнал содержат сведения с 13.03.2021 по 04.10.2022, без пропусков дней и времени. При анализе журнала обнаружены записи о привезенном угле <данные изъяты> на площадку МУП «Красносопкинское ЖКХ»; установлено, что <данные изъяты> за указанный период привез 1 361,31 тонн угля, а также за указанный период было сожжено 372 машины угля;

протокола осмотра предметов (документов) от 01.05.2023 (том №1 л.д.245-247), согласно которому осмотрены документы о сотрудничестве филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Назаровский» с МУП «Красносопкинское ЖКХ», за период с 01.01.2019 по 29.03.2022. Установлено, что 11, 12, 14, 15, 19, 22, 26 октября 2021 г., 1, 3, 8, 9, 10, 15-19, 22-24 ноября 2021 г., 5, 6, 10, 11, 12, 19, 21, 25, 28 января 2022 г. с филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Назаровский» по счетам-фактурам, выставленным на основании договоров, на автомобиле с гос.номером «<данные изъяты>» вывезен уголь в адрес МУП «Красносопкинское ЖКХ»;

протокола осмотра предметов (документов) от 04.06.2023 (том №2 л.д.1-5), согласно которому осмотрены финансово-хозяйственные документы МУП «Красносопкинское ЖКХ» за период: сентябрь 2019 г. – февраль 2022 г. включительно, а также документы МУП «Красносопкинское ЖКХ», изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При осмотре указанных документов установлено, что с октября 2021 г. по февраль 2022 г. сведений о проведении оплаты в адрес ИП ФИО2 за услуги для МУП «Красносопкинское ЖКХ», оказанные в период с 06.10.2021 до 28.01.2022, не имеется;

протокола осмотра предметов (документов) от 30.04.2023 (том №2 л.д.65-67), согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные, выставленные филиалом АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Назаровский» в адрес ФИО15 за декабрь 2021 <адрес> документам установлено, что за декабрь 2021 г. ФИО15 вывез с АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Назаровский» уголь в объеме 236,220 тонн;

протокол осмотра предметов (документов) от 03.06.2023 (том №2 л.д.177-185), согласно которому осмотрены сведения о банковских счетах и движениях денежных средств по ним на имя Августинайтиса В.Р., ФИО2, ИП ФИО2, ФИО10 Сведения о поступлении на счета денежных средств указанных лиц и о переводе на указанных лиц денежных средств друг другу не обнаружено. ИП ФИО2 в адрес МУП «Красносопкинское ЖКХ» банковские переводы денежных средств не осуществляла. Денежных средств от ФИО2, Аугустинайтиса В.Р., ФИО10 и о переводе на указанных лиц денежных средств не обнаружено. При осмотре документа установлено, что в адрес ИП ФИО2 кроме МУП «Красносопкинское ЖКХ» иные организации и индивидуальные предприниматели не осуществляли переводы денежных средств;

протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.1-24), согласно которому осмотрены договоры, заключенные между МУП «Красносопкинское ЖКХ» с ИП ФИО2, счета-фактуры к ним, накладные, заключенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Осмотрен договор на поставку угля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ИП ФИО2 обязуется поставить МУП «Красносопкинское ЖКХ» бурый уголь, второй, рядовой марки «2БР» в количестве 100 тонн по цене 600 руб. за 1 тонну, со стоимостью транспортных расходов доставки 1 тонны угля покупателю транспортом поставщика в размере 430 руб.; договор на поставку угля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ИП ФИО2 обязуется поставить МУП «Красносопкинское ЖКХ» бурый уголь, второй, рядовой марки «2БР» в количестве 338 тонн по цене 708 руб. за 1 тонну, со стоимостью транспортных расходов доставки 1 тонны угля покупателю транспортом поставщика в размере 430 руб.; договор на поставку угля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ИП ФИО2 обязуется поставить МУП «Красносопкинское ЖКХ» бурый уголь, второй, рядовой марки «2БР» в количестве 200 тонн по цене 708 руб. за 1 тонну, со стоимостью транспортных расходов доставки 1 тонны угля покупателю транспортом поставщика в размере 430 руб. Также осмотрены: товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактура от 06.10.2021, согласно которым ИП ФИО2 поставила МУП «Красносопкинское ЖКХ» бурый уголь, второй, рядовой марки «2БР» в количестве 121,880 тонн по цене 600 руб. за 1 тонну на сумму 73128 руб., со стоимостью транспортных расходов доставки 1 тонны угля покупателю транспортом поставщика в размере 430 руб. на сумму 52408,40 руб., на общую сумму 125 536,40 руб.; товарная накладная от 30.11.2021 и счет фактура от 30.11.2021, согласно которым ИП ФИО2 поставила МУП «Красносопкинское ЖКХ» бурый уголь, второй, рядовой марки «2БР» в количестве 100 тонн по цене 600 руб. за 1 тонну на сумму 60000 руб., со стоимостью транспортных расходов доставки 1 тонны угля покупателю транспортом поставщика в размере 430 руб. на сумму 43000 руб., на общую сумму 103 000 руб.; товарная накладная от 26.01.2022 и счет фактура от 26.01.2022, согласно которым ИП ФИО2 поставила МУП «Красносопкинское ЖКХ» бурый уголь, второй, рядовой марки «2БР» в количестве 200 тонн по цене 708 руб. за 1 тонну на сумму 141 600 руб., со стоимостью транспортных расходов доставки 1 тонны угля покупателю транспортом поставщика в размере 430 руб. на сумму 86000 руб., на общую сумму 227 600 руб.; товарную накладную от 31.12.2021 и счет фактуру от 31.12.2021, согласно которым ИП ФИО2 поставила МУП «Красносопкинское ЖКХ» бурый уголь, второй, рядовой марки «2БР» в количестве 338 тонн по цене 708 руб. за 1 тонну на сумму 239 304 руб., со стоимостью транспортных расходов доставки 1 тонны угля покупателю транспортом поставщика в размере 430 руб. на сумму 145 340 руб., на общую сумму 384 644 руб.;

протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.27-31), согласно которому осмотрены документы: журнал учета котельной МУП «Красносопкинское ЖКХ», документы на поставку угля, заключенные между МУП «Красносопкинское ЖКХ» с ИП ФИО2 (вышеуказанные договоры, товарные накладные, счета-фактуры), и документы из филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Назаровский». При сопоставлении данных в этих документах установлено, что за октябрь 2021 г., согласно документам первичного бухгалтерского учета, в МУП «Красносопкинское ЖКХ» должно было поставлено 381,800 тонн угля, фактически поставлено 259,920 тонн, разница составляет 121,880 тонн, которые, согласно документам первичного бухгалтерского учета, должны были поступить от ИП ФИО2 Таким образом, МУП «Красносопкинское ЖКХ» за октябрь 2021 г. приняло от ИП ФИО2 фактически не поставленные товары в виде угля и услуги по его доставке на общую сумму 125 536,40 руб. За декабрь 2021 г., согласно документам первичного бухгалтерского учета, в МУП «Красносопкинское ЖКХ» должно было поставлено 669,600 тонн угля, фактически поставлено 569,600 тонн, разница составляет 100 тонн, которые, согласно документам первичного бухгалтерского учета, должны были поступить от ИП ФИО2 Таким образом, МУП «Красносопкинское ЖКХ» за ноябрь 2021 г. приняло от ИП ФИО2 фактически не поставленные товары в виде угля и услуги по его доставке на общую сумму 103 000,00 руб. За декабрь 2021 г., согласно документам первичного бухгалтерского учета, в МУП «Красносопкинское ЖКХ» должно было поставлено 338 тонн угля, фактически поставлено 236,220 тонн, разница составляет 101,780 тонн, которые, согласно документам первичного бухгалтерского учета, должны были поступить от ИП ФИО2 Таким образом, МУП «Красносопкинское ЖКХ» за декабрь 2021 г. приняло от ИП ФИО2 фактически не поставленные товары в виде угля и услуги по его доставке на общую сумму 115 825,64 руб. За январь 2022 г., согласно документам первичного бухгалтерского учета, в МУП «Красносопкинское ЖКХ» должно было поставлено 500 тонн угля, фактически поставлено 300 тонн, разница составляет 200 тонн, которые, согласно документам первичного бухгалтерского учета, должны были поступить от ИП ФИО2 Таким образом, МУП «Красносопкинское ЖКХ» за январь 2022 г. приняло от ИП ФИО2 фактически не поставленные товары в виде угля и услуги по его доставке на общую сумму 227 600,00 руб. Всего за период с 06.10.2021 по 28.01.2022 МУП «Красносопкинское ЖКХ» приняло от ИП ФИО2 товары в виде угля и услуги по его доставке на общую сумму 571 962 руб. 04 коп.;

распоряжения главы администрации сельсовета о приеме на работу №64-к от 03.07.2007 (том №3 л.д.135), согласно которому Аугустинайтис В.Р. с 03.07.2007 принят в качестве директора в МУП «Красносопкинское ЖКХ» администрации Красносопкинского сельсовета;

трудового договора №42 от 03.07.2007 (том №1 л.д.88), согласно которому Аугустинайтис В.Р. принят на работу в МУП «Красносопкинское ЖКХ» в качестве директора, для выполнения трудовых функций, предусмотренных должностной инструкцией;

распоряжения главы администрации сельсовета о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №48-р от 07.06.2021 (том №1 л.д.116), согласно которому Аугустинайтис В.Р. уволен с 07.06.2021 с должности директора в МУП «Красносопкинское ЖКХ»;

решения Назаровского городского суда Красноярского края от 05.10.2021 (том №3 л.д.153-157), согласно которому исковые требования Аугустинайтиса В.Р. о восстановлении на работе в МУП «Красносопкинское ЖКХ» на должность директора удовлетворены. Аугустинайтис В.Р. с 08.06.2021 восстановлен на должность директора МУП «Красносопкинское ЖКХ»;

распоряжения главы сельсовета о восстановлении на работе №69-р от 06.10.2021 (том №1 л.д.115), согласно которому Аугустинайтис В.Р. с 06.10.2021 допущен к исполнению трудовых обязанностей по должности директора в МУП «Красносопкинское ЖКХ»;

приказа о восстановлении на работе №24-к от 06.10.2021 (том №1 л.д.122), согласно которому Аугустинайтис В.Р. восстановлен на должность директора в МУП «Красносопкинское ЖКХ» с 06.10.2021;

должностной инструкции директора МУП «Красносопкинское ЖХК», утв. 20.03.2014 главой администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края (том №1 л.д.84-87), согласно которой директор является первым лицом предприятия и несет ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности предприятия; разрабатывает и утверждает смету хозяйственно-финансовых расходов предприятия, контролирует ее исполнение, визирует все финансовые документы по приходу и расходованию средств предприятия; осуществляет контроль за поступлением и расходованием денежных средств за услуги ЖКХ от населения и обслуживаемых организаций и предприятий; обязан контролировать сохранность и правильное использование материальных ценностей; вправе действовать от имени предприятия, представлять интересы предприятия во взаимодействии с другими предприятиями, организациями, учреждениями;

распоряжения главы сельсовета об увольнении директора МУП «Красносопкинское ЖКХ» №5-к от 25.01.2022 (том №3 л.д.136), согласно которому Аугустинайтис В.Р. с 28.01.2022 уволен с должности директора МУП «Красносопкинское ЖКХ;

приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №3-к от 28.01.2022 (том №1 л.д.121), согласно которому трудовой договор с Аугустинайтисом В.Р., назначенным на должность директора МУП «Красносопкинское» ЖКХ», прекращен;

устава МУП «Красносопкинское ЖХК», утв. 06.02.2017 главой администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края (том №1 л.д.89-101), согласно которому учредителем МУП «Красносопкинское ЖХК» является муниципальное образование Красносопкинский сельсовет Назаровского района Красноярского края в лице администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края; предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков; предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником; предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности; имущество предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования Красносопкинский сельсовет Назаровского района Красноярского края; источниками формирования имущества предприятия, в том числе финансовых ресурсов, являются имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения, прибыль полученная предприятием; предприятие возглавляет директор; директор предприятия действует без доверенности от имени предприятия, распоряжается имуществом предприятия в пределах своей компетенции, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, заключает договоры;

выписки из ЕГРЮЛ (том №1 л.д.102-111), согласно которой 13.09.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю осуществлена регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с присвоением ОГРНИП №, ИНН 245601343813, основным видом деятельности которой являлось перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами;

сведений из ООО «Разрез Ключинский» (том № л.д.113), согласно которым у ООО «Разрез Ключинский» с МУП «Красносопкинское ЖКХ», ИП ФИО2, Аугустинайтисом В.Р., ФИО10 с 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ договоров на поставку угля не заключало, в финансово-хозяйственных взаимоотношениях не состояли;

сведений из АО «Чулым-Уголь» (том № л.д.152), согласно которым АО «Чулым-Уголь» с МУП «Красносопкинское ЖКХ», ИП ФИО2, Аугустинайтисом В.Р., ФИО10 с 2019 г. по январь 2023 г. договоров на поставку угля не заключало, в финансово-хозяйственных взаимоотношениях не состояли;

сведений из ООО «Сибуголь» (том № л.д.154), согласно которым ООО «Сибуголь» с МУП «Красносопкинское ЖКХ», ИП ФИО2, Аугустинайтисом В.Р., ФИО10 в договорных отношениях не состоит;

сведений из ООО «Уголь Альянс» (том № л.д.156), согласно которым, ООО «Уголь Альянс» с МУП «Красносопкинское ЖКХ», ИП ФИО2, Аугустинайтисом В.Р., ФИО10 с 2019 г. по январь 2023 г. не имело хозяйственно-финансовых отношений;

сведений из ООО «Поставка» (том № л.д.158), согласно которым ООО «Поставка» с МУП «Красносопкинское ЖКХ», ИП ФИО2, Аугустинайтисом В.Р., ФИО10 с 2019 г. по январь 2023 г. не имело хозяйственно-финансовых отношений;

сведений из АО «Красноярск Крайуголь» (том № л.д.169), согласно которым АО «Красноярск Крайуголь» с МУП «Красносопкинское ЖКХ», ИП ФИО2, Аугустинайтисом В.Р., ФИО10 с 2019 г. по февраль 2023 г. не имело хозяйственно-финансовых отношений;

решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2022 (тлм №2 л.д.21-26), согласно которому в иске, заявленном ИП ФИО2 к МУП «Красносопкинское ЖКХ» на сумму 1 771 230,2 руб. за поставленный уголь, отказано. Из содержания решения также следует, что истцом суду в подтверждение заявленных требований были представлены, в том числе, договоры на поставку угля от 01.11.2021, 01.12.2021, 01.01.2022. Суд в этом решении также указал, что, проведя анализ представленных договоров, приходит к выводу, что из содержания договоров, заключенных ИП ФИО2 с МУП «Красносопкинское ЖКХ», следует, что они заключены на один и тот же предмет с отличительными периодами поставок с периодичностью, не превышающей одного календарного месяца; то есть поставки дифференцированы только по дате подписания договора и периода поставки, которые различаются на срок, не превышающий одного месяца. Относительно сторонних поставок угля с АО «Разрез Назаровский» и заявленного требования о взыскании с ответчика неоплаченных транспортных услуг, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается отсутствие договорных отношений между ИП ФИО2 с МУП «Красносопкинское ЖКХ»; уголь в адрес МУП «Красносопкинское ЖКХ» с задействованием перевозчика ИП ФИО2 в адрес ответчика не отгружался, иного материалами дела не доказано. Судом отклонена позиция истца, что факт поставки истцом угля ответчику подтверждается показаниями Аугустинайтиса В.Р. (бывший директор МУП «Красносопкинское ЖКХ»). Показания свидетеля являются одним из доказательств, которое оценивается судом наряду и в совокупности с другими доказательствами. В материалах дела содержится ответ от 31.10.2022 №01-2/764, согласно которому АО «СУЭК-Красноярск» (правопреемник АО «Разрез Назаровский» в результате реорганизации в форме присоединения) в лице филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Назаровский» в ответ на определение об истребовании доказательств от 17.10.2022 по иску ИП ФИО2 к МУП «Красносопкинское ЖКХ» о взыскании долга, сообщено об отсутствии у АО «Разрез Назаровский» с ней взаимоотношений в спорный период с 01.02.2021 по 31.12.2021;

заявления ФИО3 от 15.06.2023 (том №1 л.д.18-19), согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые допустили ряд нарушений при заключении договор на поставку угля с ИП ФИО2

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Аугустинайтиса В.Р. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

На основе анализа совокупности предоставленных доказательств суд считает установленным, что Аугустинайтис В.Р. совершил покушение на преступление, т.к. его действия были направлены на его совершение, но он не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был уволен и освобожден от должности директора МУП «Красносопкинское ЖКХ». Его действия были направлены на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Представленные доказательства подтверждают, что умысел Аугустинайтиса В.Р. был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «Красносопкинское ЖКХ», путем заключения между этим предприятием и ИП ФИО2 (которая свою деятельность фактически не осуществляла) договоров на поставку угля. При этом, эти заключенные договоры на поставку угля от 01.11.2021, от 01.12.2021, от 01.01.2022 фактически не исполнялись. ИП ФИО2, оформив 14.10.2021 доверенность Аугустинайтису В.Р. на представление ее интересов как индивидуального предпринимателя, не осуществляла контроль за деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, подписывала документы, не вникая в содержание, доверяя Аугустинайтису В.Р., не была осведомлена о его преступной деятельности и о том, что заключенные договоры были фиктивные. ФИО10, который по просьбе Аугустинайтиса В.Р. изготавливал товарные накладные и счета с ложными сведениями о поставке угля ИП ФИО2 в адрес МУП «Красносопкинское ЖКХ», также не был осведомлен о преступной деятельность Аугустинайтиса В.Р. При этом последний, заведомо зная, что сведения в указанных договорах, товарных накладных и счетах-фактурах ложные, достоверно зная, что поставки угля по этим документам ИП ФИО2 в адрес МУП «Красносопкинское ЖКХ» не производились, поставил в этих документах свои подписи и передал эти документы главному бухгалтеру предприятия, которая не была осведомлена о его преступной деятельности, для отражения в бухгалтерском учете МУП «Красносопкинское ЖКХ» и проведения оплаты в адрес ИП ФИО2 Все исследованные судом доказательств указывают лишь на то, что Аугустинайтис В.Р. таким образом пытался обманом присвоить, т.е. похитить денежные средства МУП «Красносопкинское ЖКХ». Суду не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по договорам поставки угля планировались выполняться. Напротив, анализ доказательств по делу свидетельствует лишь о том, что этого делать не планировалось. Это подтверждается и тем, что, не имея данных о поставках угля, был инициирован иск в арбитражный суд о взыскании с МУП «Красносопкинское ЖКХ» в пользу ИП ФИО2 денежных средств, в том числе как задолженности по договорам от 01.11.2021, 01.12.2021, 01.01.2022.

Представленные суду доказательства достоверно подтверждают, что по указанным договорам, товарным накладным и счетам-фактурам не производилось никаких постановок угля, в том объеме, который там указан, со стороны ИП ФИО2 в адрес МУП «Красносопкинское ЖКХ». Это подтверждается путем сопоставлением данных о закупке угля в АО «Разрез Назаровский»; данных о поступившем на территорию МУП «Красносопкинское ЖКХ» объеме угля, который отражался в соответствующих журналах. Представитель потерпевшего ФИО3 в своих показаниях указал, что до вменяемых событий, когда начал разбираться с поставками угля от ИП ФИО2, выяснил, что сначала никаких подтверждающих документов о поставках ею угля не было, эти документы появились позже. Также он подтвердил, что при восстановлении Аугустинайтиса В.Р. в должности он 06.10.2021 отдавал тому талоны на приобретение 300 тонн угля в разрезе «Назаровский»; по поставке угля МУП «Красносопкинское ЖКХ» работало только с этим разрезом. И ФИО3, и указанные выше свидетели обвинения поясняли, что поставку угля осуществлял только водитель <данные изъяты>. Последний в своих показаниях сообщил, что никаких отношений у него с ИП ФИО2 не было, она ему не знакома, поставки угля осуществлял только по просьбе Аугустинайтиса В.Р. и только с разреза «Назаровский», где уголь взвешивался, данные о его весе он отражал при отгрузке в соответствующем журнале в МУП «Красносопкинское ЖКХ». Такое отражение сведений о поставке угля в МУП «Красносопкинское ЖКХ» подтвердили и остальные свидетели обвинения, работающие в котельной, на погрузке и транспортировке угля на этом предприятии; согласно их показаниям, именно водитель Логой указывал в журнале объем поставленного угля. Сама ФИО2 в своих показаниях сообщила, что ничего о поставке угля в МУП «Красносопкинское ЖКХ» не знает, все документы подписывала по просьбе Аугустинайтиса. Сведения, сообщенные свидетелем ФИО10, что поставки фактически производились, суд не принимает во внимание, расценивает их как желание помощь своему сыну Аугустинайтису В.Р. избежать ответственности за совершенное преступление. Эти сообщенные данным свидетелем сведения ничем не подтверждаются, напротив, опровергаются всей совокупностью исследованных по делу доказетельств.

Кроме того, судом установлено, что Аугустинайтису В.Р. обоснованно вменен квалифицирующий признак «в крупном размере», т.к. он пытался похитить имущество стоимостью, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей – 571 962 руб. 04 коп.; именно на эту сумму он предоставил в бухгалтерию документы для их отражения в бухгалтерском учете МУП «Красносопкинское ЖКХ» и проведения оплаты в адрес ИП ФИО2; при этом оплату в адрес последней он планировал проводить путем выдачи наличных денежных средств в кассе предприятия, получая их лично, а также путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет ИП ФИО2, находящийся в его пользовании, а затем планировал присваивать указанные денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Также судом установлено, что правомерно вменен квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», т.к. Аугустинайтис В.Р. совершил данное преступление, когда был директором МУП «Красносопкинское ЖКХ», совершенное преступление было связано с осуществлением им организационно-распорядительных функций в этом предприятии, связанных с заключением договоров на поставку и транспортировку угля для нужд котельной МУП «Красносопкинское ЖКХ», а также административно-хозяйственных функций, связанных с управлением и распоряжением денежными средствами и имуществом МУП «Красносопкинское ЖКХ». Именно эти функции он использовал при совершении вменяемого ему преступления, как директор указанного предприятия, выполнение этих функций способствовало ему совершению попытки хищения путем обмана имущества данного предприятия.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина Аугустинайтиса В.Р. в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Аугустинайтиса В.Р. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на пеступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Аугустинайтис В.Р. судимостей не имеет, впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, в состав которой входят его су░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░/░░░: 2466236372/246601001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ №04191░59520), ░/░ 03100643000000011900 (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░/░ 40102810245370000011 (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░ 010407105, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 04701000, ░░░ 41711603121010000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12302040035000016, ░░░ 41752423000001350658.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░