Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3942/2022 ~ М-2823/2022 от 05.04.2022

72RS0014-01-2022-004517-10

Дело № 2-3942/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                             26 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Леоновой И.А., с участием представителя истца Мордановой Е.М., ответчиков Соколовского А.А., Поповой Ю.М., представителя ответчиков Логинова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРЛАН» к Соколовскому ФИО9, Поповой ФИО10 о взыскании ущерба, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

    ООО «ОРЛАН» обратился в суд с иском к Соколовскому А.А., Поповой Ю.М. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 350 500 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов по транспортировке автомобиля в размере 7200 рублей, стоимости разборки автомобиля для проведения экспертизы в размере 9360 рублей, почтовые расходы в размере 1109 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 952,50 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2021 года в 16 часов 25 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением Быкова В.Г., автомобиля <данные изъяты>/н №, принадлежащего ООО «ОРЛАН» под управлением Нестерова В.И. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Поповой Ю.М. под управлением Соколовского А.А. по вине последнего. Истец обратился в АО «Альфа-Страхование», где была застрахована гражданская ответственность виновника. 11 февраля 2022 года АО «Альфа-Страхование» перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. С целью определения суммы восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Независимая экспертиза», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 2 750 500 рублей. Полагает, что разница между стоимостью ремонта и выплаченным страховым возмещением должна быть взыскана с ответчиков солидарно. Также истец был вынужден понести дополнительные расходы.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Альфа-Страхование», ПАО СК «Росгосстрах».

    В судебном заседании представителем истца Мордановой Е.М. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, письменный текст которого представлен суду.

Ответчики Соколовский А.А., Попова Ю.М., представитель ответчиков Логинов А.Ю. ходатайство поддержали, факт заключения мирового соглашения подтвердили.

    Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу по ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Третьи лица АО «Альфа-Страхование», ПАО СК «Росгосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, суд считает, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ООО «ОРЛАН», Соколовским ФИО11, Поповой ФИО12, по условиям которого ответчики оплачивают истцу 1 022 840 рублей, по 511 420 рублей каждый в качестве возмещения ущерба, причинённого ими имуществу истца (транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №) в результате ДТП, произошедшего 15.12.2021, а истец отказывается от исковых требований к ответчикам в рамках настоящего дела. При этом, истцу подлежит возврату 70 % государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку на момент заключения мирового соглашения ответчики оплатили истцу 1 022 840 рублей, определение суда в исполнение не приводить.

Производство по делу № 2-3942/2022 по иску ООО «ОРЛАН» к Соколовскому ФИО13, Поповой ФИО14 о взыскании ущерба, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                               М.В. Ильященко