Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2864/2023 ~ М-2691/2023 от 06.06.2023

    Дело №2-2864/2023

    УИД №26RS0029-01-2023-004276-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«29» июня 2023г.                                                                                                                г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                          Беликова А.С.,

при секретаре                                                                                     Печёрской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Яне ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 193 956 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере                   20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей.

20.06.2023г. в суд поступило ходатайство ответчика ФИО2 о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту ее жительства по адресу: <адрес>

Судом установлено, что согласно сведений адресной справки, поступившей из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ответчик по данному гражданскому делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.05.2023г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Также, согласно представленной ответчиком копии паспорта серии №, выданного отделом УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г.Саратова 26.02.2016г., ответчик ФИО2 с 30.05.2023г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы данного гражданского дела в отсутствие не явившегося истца ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы данного гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ФИО5, приняв во внимание представленное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы данного гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы данного гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица САО «Ресо-Гарантия».

Исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из адресной справки, поступившей из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ответчик по данному гражданскому делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.05.2023г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>

В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчик по данному гражданскому делу на территории г.Пятигорска Ставропольского края не зарегистрирована.

В соответствии со ст.20 ГК и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, место жительства, по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.05.2023г. выбыла в <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Пятигорского городского суда Ставропольского края, не распространяется.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с указанным конституционным положением Пятигорский городской суд Ставропольского края, не вправе в качестве суда первой инстанции рассматривать данное гражданское дело, которое подсудно другому суду.

Вместе с тем п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности что с достоверностью установлено в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Фрунзенский районный суд г.Саратова, расположенный по адресу: 410012, г.Саратов, ул.Ф.Э.Дзержинского, д.13/15.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова, расположенный по адресу: 410012, г.Саратов, ул.Ф.Э.Дзержинского, д.13/15.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья                                                                                                                А.С. Беликов