Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-679/2023 ~ М-258/2023 от 22.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ОСП <адрес> УФССП России <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России <адрес> ФИО4 обратилась в Красноярский районный суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 574 кв.м., к.н.: 63:26:1907025:58, расположенный по адресу: <адрес>, р- н Красноярский, СДТ «Карьер» массив Сокский уч.11.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России <адрес> находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов: судебный приказ Самарского арбитражного суда №ФС 035450130 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 55-25093/20 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС России № по <адрес> суммы долга 219185824 руб., в отношении должника ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 219185824 рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнил требования исполнительных документов. По информации, полученной из федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, к.н.: 63:26:1907025:58, площадью 574 кв.м., по адресу: <адрес>

В целях полного и правильного исполнения требований исполнительных документов просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, к.н.: 63:26:1907025:58, площадью 574 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, в соответствии с п. 1 ст. 85 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производиться судебным приставом- исполнителем по рыночный ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по адресу регистрации. Неявка уведомленного ответчика не препятствует рассмотрению дела в заочном порядке.

Представители третьих лиц не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, дело рассматривается по документам, имеющимся в материалах дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России <адрес>.

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России <адрес> находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов: судебный приказ Самарского арбитражного суда №ФС 035450130 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 55-25093/20 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС России № по <адрес> суммы долга 219185824 руб., в отношении должника ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 219185824 рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнил требования исполнительных документов.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст.84 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ №) изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст.80 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.80 ФЗ № судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Задолженность ответчика по исполнительным производствам составляет 219185 824 рубля.

При этом суд принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал; доказательств наличия у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое возможно обратить взыскание по исполнительному производству, суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 ФЗ № обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно сведениям из ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, к.н.: 63:26:1907025:58, площадью 574 кв.м., по адресу: <адрес>, р-н Красноярский, СДТ «Карьер», массив Сокский, уч. 11, кадастровой стоимостью 241895 рублей 08 копеек.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должников.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N10-П, в п.2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, судом установлено, что требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина из расчета кадастровой стоимости спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, 18.09.1976г.р., уроженцу <адрес>, СНИЛС 06251372841, ИНН 631214645155, земельный участок, площадью 574 кв.м., к.н.: 63:26:1907025:58, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Акинцев