Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2022 ~ М-1573/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-1912/2022                 УИД 23RS0013-01-2022-002570-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 19 августа 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием представителя истца – Тымченко Н.С.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тымченко В.Г. к Евтеревой Р.В. о взыскании денежных средств во исполнение обязательства, пени в связи с просрочкой платежей

у с т а н о в и л:

Тымченко В.Г. обратился в суд с иском к Евтеревой Р.В. о взыскании денежных средств в размере 80 374,03 рублей, из них 30 900 рублей основной долг, 49 474,03 рублей пени в связи с просрочкой платежей за период с 23.10.2020 по 01.11.2021; судебных расходов: госпошлина 2 611,22 рублей, почтовых расходов 120 рублей, составление искового заявления 3000 рублей.

В обоснование иска указано, что Тымченко В.Г. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим продажу верхней одежды в магазине «Надежда», расположенном на центральном рынке г. Гулькевичи. 22.09.2020 Евтерева Р.В. приобрела в магазине «Надежда» спортивный костюм стоимостью 5800 рублей, женскую рубашку стоимостью 2200 и две пары обуви по 1800 рублей каждая, а всего на сумму 11600 рублей. В связи с чем 22.09.2020 с Евтеревой Р.В. было заключено поручение-обязательство, которое должница подписала, согласившись с его условиями. Условиями поручения - обязательства предусмотрено, что Евтерева Р.В. приобретает товар с условием оплаты первоначального взноса в размере 600 рублей при приобретении товара и оплаты остальной суммы в размере 11 000 рублей в течении 3 месяцев по 3 666,6 рублей в месяц. Согласно условий этого же поручения — обязательства предусмотрено в случае нарушения срока оплаты приобретенного товара Евтерева Р.В. обязана выплачивать пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Евтерева Р.В. оплатила первоначальный взнос, подписала поручение обязательство, но тут же решила дополнительно на тех же условиях приобрести еще комплект блузок «2 в одном», стоимостью 3300 рублей, уплатив при этом первоначальный взнос в размере 2000 рублей. Таким образом, сумма приобретенного ею 22.09.2020 в рассрочку товара составила 14 900 рублей, оплатила она при этом первоначально 2600 рублей. Сумма основного долга на 22.09.2020 составила 12 300 рублей. 26.09.2020 Евтерева Р.В. вновь посетила его магазинуже со своей дочерью и приобрела на тех же условиях, в дополнение к первоначальному договору, еще товар на сумму 18 600 рублей, в том числе куртку стоимостью 5500 рублей, обувь стоимостью 2700 рублей, блузку стоимостью 1500 рублей, а также приобрела для дочери 2 пары обуви но цене 1500 рублей и 1880 рублей, кардиган стоимостью 2800 рублей и костюм стоимостью 2800 рублей. А всего 26.09.2020 Евтерева Р.В. приобрела на сумму 18600 рублей. Приобретенный товар был по просьбе Евтеревой Р.В. внесен в ранее составленное поручение-обязательство, так как оплата должна была производиться Евтеревой на ранее оговоренных условиях, то есть в рассрочку сроком на 3 месяца. Таким образом, общая сумма приобретенного Евтеревой Р.В. с обязательством рассрочки оплаты товара в течении 3 месяцев составила 30 900 рублей. Но в оговоренные поручением - обязательством сроки никаких денежных средств в кассу магазина от Евтеревой Р.В. не поступило. 26.12.2020 истек крайний срок оплаты. Истец неоднократно по телефону напоминал Евтеревой Р.В. о необходимости погашения задолженности по заключенному договору - поручению, но до настоящего времени Евтерева Р.В. так и не предприняла мер к погашению этой задолженности. Евтерева Р.В. обязана исполнить взятые на себя обязательства и выплатить истцу 30 900 рублей основного долга. Евтерева Р.В. не исполнила взятые на себя обязательства, тогда как товар получила еще в сентябре 2020 года, поэтому начиная с 23.10.2020 обязана уплачивать истцу пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, что за период с 23.10.2020 по 22.11.2020 с суммы долга 3666 рублей за 31 день просрочки составила 568,23 рублей; за период с 23.11.2020 по 22.12.2020 с суммы долга 7 332 (3666+3666=7332) рублей за 30 день просрочки платежей составила 1099,8 рублей; за период с 23.12.2020 по 26.12.2020 с суммы долга 11000 рублей за 4 дня просрочки платежей составила 220 рублей. В связи с тем, что 26.09.2020 Евтерева Р.В. дополнительно приобрела товар на сумму 19900 рублей, но размер помесячной оплаты рассчитан не был, пени могут начисляться с оговоренной договором даты окончательного расчета, то есть с 26.12.2020. Таким образом, по состоянию на 26.12.2020 общая задолженность за приобретенный Евтеревой Р.В. рассрочку товар составил 30900 рублей. С этого дня пени начисляются в размере 0,5 % за каждый день просрочки от всей суммы задолженности, то есть 0,5% с суммы 30900 рублей и по состоянию на 01.11.2021 составит 47 586 рублей. (30 900x0,5%х (4+31x3+28+30x2+31+31+30+31)= 47 586 рублей). А всего сумма пени за весь период с 22.10.2020 по 01.11.2021 с суммы приобретенного Евтеревой Р.В. в рассрочку товара 30900 рублей составит 49 474,03 рублей (568,23+1099,8+220+ 47586 =49 474,03 рублей.) 11.07.2021 в адрес Евтеревой Р.В. была направлена претензия об уплате основного долга в размере 30 900 рублей, а также уплате пени за просрочку платежей. Но Евтерева Р.В. так и не исполнила взятые на себя обязательства, претензию оставила без внимания, никаких денежных средств в кассу магазина не внесла. 13.08.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района мировым судьей судебного участка №134 Гулькевичского района по делу № 2- 1124/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору - обязательству, заключенному 22.09.2020 между истцом и Евтеревой Р.В. 30.08.2021 определением мирового судьи судебного участка №134 Гулькевичского района судебный приказ от 13.08.2021 дело №2-1124/2021 был отменен по заявлению Евтеревой Р.В.

Представитель истца по доверенности Тымченко Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица Евтерева Р.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела \уведомление в деле\, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 УПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела видно, что 22.09.2020 Евтерева Р.В. в магазине «Надежда» г. Гулькевичи Центральный рынок, принадлежащем Тымченко В.Г., приобрела товар \одежду\ на сумму 14 900 рублей, оплатив 2600 рублей, оставшуюся сумму 12 300 рублей обязалась оплатить с рассрочкой платежа на 3 месяца.

Договор купли-продажи от 22.09.2020 оформлен поручением-обязательством от 22.09.2020, подписанным Евтеревой Р.В. и Тымченко В.Г.

Согласно поручению-обязательству от 22.09.2020 Евтерева Р.В. обязалась в случае неуплаты суммы задолженности в указанные сроки уплачивать пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

26.09.2020 Евтерева Р.В. в магазине «Надежда» г. Гулькевичи Центральный рынок, принадлежащем Тымченко В.Г., приобрела товар \одежду\ на сумму 18600 рублей, обязалась оплатить с рассрочкой платежа на 3 месяца.

Договор купли-продажи от 26.09.2020 оформлен дополнительно к поручению-обязательству от 22.09.2020, подписанным Евтеревой Р.В. и Тымченко В.Г.

Общая сумма долга составила 30 900 рублей.

13.07.2021, 03.11.2021 истцом в адрес ответчицы Евтеревой Р.В. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и внести в кассу магазина сумму основного долга 30 900 руб. и пени в связи с просрочкой платежа.

Определением мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края отменен судебный приказ № 2-1124/2021 от 13.08.2021 вынесенный по заявлению Тымченко В.Г. о взыскании с Евтеревой Р.В. задолженности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что между сторонами состоялась сделка купли-продажи товара в кредит. Товар и его стоимость согласована сторонами договора и отражена в его содержании. Сделка по приобретению товара оформлена поручением-обязательством, которое является письменным доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора купли-продажи.

Истец утверждает, что до настоящего времени ответчица Евтерева Р.В. обязательства по оплате приобретенного товара не исполнила.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

Поскольку срок оплаты товара по договору купли-продажи прошел, и поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора купли-продажи об оплате приобретенного товара ответчицей суду представлено, требования истца о взыскании с ответчицы стоимости приобретенного товара в размере 30 900 рублей являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой \штрафом, пеней\ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе ее уменьшить.

По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом установлено, что неустойка, начисленная истцом на сумму долга по договору, значительно превышает сумму основного долга, что не может являться соразмерной ответственностью за нарушение обязательств.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание размер просроченного основного долга, степень выполнения обязательств ответчицей, срок просрочки обязательства, суд полагает разумным снизить размер неустойки до 30 000 руб.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2611 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы 120 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Евтеревой Р.В. в пользу Тымченко В.Г. в счет возмещения долга по договору купли-продажи 30 900 рублей, пени за период с 23.11.2020 по 01.11.2021 в размере 30 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611 рублей 22 копейки, по оплате услуг представителя 3000 рублей, почтовые расходы 120 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 25.08.2022 года.

судья