Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2024 (2-4742/2023;) ~ М-4752/2023 от 03.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Устиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о зачете суммы платежей, внесенных ответчиком, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о зачете суммы платежей, внесенных ответчиком в свою пользу в размере 338 657,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 586,58 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № Пр-14/1659ГШ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб.

В соответствии с п. 4 кредитного договора № № ответчик принял(а) на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Истец указывает, что между ФИО8 и ФИО7 заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № № были переданы новому кредитору — ФИО9

На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ответчика составляла 531 802,57 рубля из которых: 291 011,76 руб. сумма основного долга; 215 997,09 руб. проценты за пользование денежными средствами; 3 252,04 руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 21 541,68 руб. процент на просроченную часть основного долга.

    Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

    Истец также указывает, что ранее ФИО10 было подано заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, однако, судебный приказ был отменен по заявлению должника.

    Ответчик ФИО2 внесла платежи в счет погашения задолженности в размере 338 657,86 руб.

    Просит суд, зачесть сумму платежей, внесенных ФИО2 в пользу ФИО11» в размере 338 657,86 руб., и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 586,58 руб.

В судебном заседании истец ФИО12», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, отсутствуют, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляла.

В судебном заседании третье лицо АО «Газпромбанк» участие не принимало, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своих представителей не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 ФИО2 был заключен кредитный договор № № по программе рефинансирования потребительского кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 2.1 Договора)

В соответствии с п. 2.2 Договора, кредит предоставляется: в размере 242 534,64 руб. для досрочного возврата кредита (полного досрочного погашения основного долга) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному заемщиком с ФИО14 в размере 57 465,36 руб. – на потребительские цели.

Из п. 2.3 Договора следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19,5 % годовых.

Денежные средства предоставляются путем перечисления на текущий счет «Кредитный» №, открытый в ФИО15), в дальнейшем именуемый «Счет зачисления», в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора и обеспечительных договоров (при наличии), а также при условии исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных пп. 4.3.1-4.3.1.1 Договора. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по Счету зачисления. (п. 2.4. Договора).

Согласно п. 2.5 Договора, полное досрочное погашение Заемщиком основного долга (досрочный возврат кредита) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному Заемщиком с Первоначальным кредитором, осуществляется в безналичном порядке путем перечисления Кредитором предоставленных кредитных средств и собственных средств Заемщика (при наличии) в соответствии с распоряжением Заемщика в день предоставления кредитных средств.

Для осуществления платежей в счет погашения обязательств по кредиту, предоставленному Кредитором в соответствии с условиями Договора, используется текущий счет «Кредитный» №, открытый в ФИО16) и в дальнейшем именуемый «Счет Заемщика». (п. 3.1 Договора)

В соответствии с п. 3.4 Договора, Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке:

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого платежа, Заемщик производит 20 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее - процентный период). (п. 3.4.1 Договора);

Если дата, в которую должен быть осуществлен платеж по кредиту и/или по процентам, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем. В случае если в связи с решением уполномоченных государственных органов о переносе выходных (рабочих) дней или по иным причинам дата возврата кредита будет приходиться на выходной (нерабочий) день, Заемщик обязан произвести платеж по кредиту в ближайший рабочий день, следующий за датой платежа, определенной Договором, и уплатить проценты за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, включая выходные дни (п. 3.4.2 Договора);

Первый платеж Заемщика включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по "21" июля 2014 г. включительно, и осуществляется согласно графику погашения задолженности. (п. 3.4.3 Договора);

В последующие месяцы заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитеного платежа в размере 7 865 руб. (п. 3.4.4 Договора);

Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее "30" июня 2019 года (включительно). (п. 3.4.5 Договора);

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в разделе 3 Договора, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0.2 процента от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно). В случае неуплаты Заемщиком пеней Кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого Заемщику в ГПБ (ОАО), в соответствии с порядком, предусмотренным в п. 3.2 Договора.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО18 задолженности по кредитному договору.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

    Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из документов, представленных в материалы гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19» и ФИО20 заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № в Договору, в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке или по исполнительной надписи нотариуса.

    Согласно приложению № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 перешло право требования, в том числе, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

    Из п. 6.4 Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цессионарий поручает Цеденту перечислять в адрес Цессионария денежные средства, поступающие Цеденту от Должников и/или их наследников, в том числе от службы судебных приставов, и/или иных лиц, непосредственно исполняющих требования, содержащиеся в исполнительном документе, в счет погашения Задолженности Должников по Кредитным договорам, права (требования) по которым уступлены Цессионарию в рамках настоящего договора, а также от страховых компаний в счет выплаты страхового возмещения по договорам страхования, заключенным Цедентом с Должниками, и в соответствии с которыми Цедент является выгодоприобретателем. Цедент осуществляет перечисление денежных средств в соответствии с настоящим пунктом Договора при условии возможности идентифицировать их как подлежащие перечислению Цессионарию исходя, в том числе, из назначения платежа (по ФИО должника и номеру исполнительного документа). Перечисление денежных средств осуществляется на счет Цессионария, указанный в п. 11 Договора, не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты их поступления на счет Цедента.

Из платежных поручений, представленных в материалы дела стороной истца, судом установлено, что в пользу ФИО22 в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства, в частности, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 1354,04 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3264,81 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3246,01 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 96 112,87 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 2409,27 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 9191,15 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 5762,07 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 937,07руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 7231,80 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3153,01руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3406,85 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3354,58 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3224,93 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3341,61 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3750,38 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 4617,76 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3964,70 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3557,11руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 7926,76 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 2765,57 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 7231,80 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 11471,15 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 6608,08 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 263,42 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3509,17 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3515,85 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 060,05 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3479,83 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 2708,50 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 2294,73 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3509,10 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 269,76 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 7305,81 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 6825,33 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3196,72 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3351,60 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 9531,81 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3634,44 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 12505,71 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 2942,18 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3864,58 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3964,85 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 7457,83 руб. Итого 320 074,65 руб.

Из справки о принятых платежах ФИО23 следует, что ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в 2018 году были внесены следующие платежи: в сентябре 2018 – 12 664,19 руб., в октябре 2018 – 9118,23 руб. Итого 21 782, 42 руб.

В общей сумме, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были внесены денежные средства в размере 341 857,07 руб.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору, госпошлины, отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Истец, обращаясь с иском в суд, указывает, что ФИО2 были внесены платежи в счет погашения задолженности в размере 338 657,86 руб. и просит суд зачесть указанную сумму платежей, (внесенных ФИО2) в пользу ООО «Сбер-Альянс».

Изначально, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО24 было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что избранный истцом способ защиты права не предусмотрен ст. 12 ГК РФ, в связи с чем, подлежит уточнению и конкретизации в соответствии с нормами действующего законодательства.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО25 к ФИО2 о зачете суммы платежей, внесенных ответчиком, расходов по оплате государственной пошлины, было возвращено истцу, в связи с неисполнением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения.

Из материалов дела следует, что в связи с несогласием истца с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ им была подана частная жалоба, в которой ФИО26» указывает на то, что считает необходимым воспользоваться своим правом на подачу искового заявления о зачете взысканных по судебному приказу суммах, поскольку ФИО27 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО2, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор между ФИО28 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ находился на исполнении в территориальном подразделении ФССП, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. Подавая исковое заявление о зачете ранее взысканной денежной суммы, ФИО29 просит суд установить законное право истца на присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также право на взыскание неустойки, предусмотренные ст. 12 ГК РФ по кредитному договору № №, ввиду ограниченного срока на судебную защиту такого права, установленного п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а именно в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал направлен в суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Судом, в определении о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, было предложено истцу уточнить и конкретизировать способ защиты права в соответствии с нормами действующего законодательства, что сделано не было.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из содержания письменных материалов дела следует, что ФИО30» обращаясь в суд с иском о зачете суммы платежей, внесенных ответчиком, указывает на возможное нарушение своих прав, на присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также право на взыскание неустойки, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, ввиду ограниченного срока на судебную защиту такого права, установленного п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а именно в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем, применение правил о зачете не является способом защиты нарушенного права, а является основанием прекращения существующего обязательства, а соответственно обращение с самостоятельным иском о зачете требований, т.е. выбранный истцом способ, нельзя признать надлежащим способом защиты нарушенного права.

Следовательно, разрешение вопроса о зачете в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, взысканных по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, после отмены данного приказа невозможно без повторного разрешения вопроса о взыскании данной задолженности с ФИО2, и определения объема ее ответственности перед кредитором, согласно которым не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности.

Истец не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 11 ГК РФ, путем подачи иска о взыскании задолженности, и как указано выше, заявил требование о зачете обязательств, в данном случае на основании ст. 12 ГК РФ, что не является надлежащим способом защиты.

Кроме того, суд также учитывает и то обстоятельство, что ФИО32» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, не лишено права на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО31» к ФИО2 о зачете суммы платежей, внесенных ответчиком, расходов по оплате государственной пошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО33 к ФИО2 о зачете суммы платежей, внесенных ответчиком, расходов по оплате государственной пошлины.– оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья.