Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10428/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-10428/2023

УИД 78RS0006-01-2023-000688-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                        11 сентября 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,

при секретаре Якушиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ООО «ТЭГОМА» к Ульянову Георгию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ответчику Ульянову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2013, заключенному с АКБ «Русславбанк» ЗАО, за период с 07.11.2016 по 07.08.2018 в размере 111 694 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 433 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6 оборот). На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его уведомление о времени и месте судебного заседания лично посредством телефонограммы (л.д. 87), не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено и сторонами не оспорено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Ульяновым Г.В. заключен кредитный договор № от 07.08.2013 на сумму 185 344 руб. под 34,6 % годовых со сроком выплаты до 07.08.2018 (л.д. 9).

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ ответчик как заемщик по кредитному договору обязан вернуть сумму займа, предоставленную истцом как кредитором, и уплатить проценты на нее на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Истец, со своей стороны, надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства по договору, ответчик же, в нарушение добровольно принятого на себя обязательства, условия договора не исполнил, возврат суммы займа и уплату процентов по договору в установленные в нем сроки не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 10), доказательств обратного суду представлено не было.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.08.2022, состоящей из суммы основного долга в размере 111 694 руб. 60 коп. признаются законными и обоснованными. Расчет цены иска (л.д. 11-12) ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты не представлены.

С учетом заключенного между конкурсным управляющим АКБ «Русславбанк» ЗАО – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» договора цессии № от 16.11.2018 об уступке прав требований, в том числе по кредитному договору № от 07.08.2013 (л.д. 13-14), задолженность, являющаяся предметом настоящего иска, на основании ст. 388 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу последнего.

03.10.2019, то есть в пределах срока исковой давности истец обратился к мировому судьей судебного участка № 71 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 54), 08.10.2019 вынесен судебный приказ № 2-1088/2019-71 (л.д. 55), отмененный на основании возражений ответчика определением от 05.03.2020 (л.д. 81).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исковые требования истца законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и представленными доказательствами.

Таким образом, с учетом закрепленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон гражданского судопроизводства, судья приходит к выводу о том, что исковые требования правомерны, обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае возмещению подлежит сумма государственной пошлины, плаченной истцом за рассмотрение настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Ульянову Георгию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ульянова Георгия Владимировича, <данные изъяты> в пользу ООО «ТЭГОМА» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 07.08.2013, заключенному с АКБ «Русславбанк» ЗАО, за период с 07.11.2016 по 07.08.2018 в размере 111 694 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 433 руб. 89 коп., а всего – 115 128 (сто пятнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2023 года.

Судья                                                                          Е.В. Ельонышева