Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2024 (2-2442/2023;) ~ М-2202/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-86/2024

74RS0029-01-2023-003069-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023г. ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Жирнову Е.К., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от 22.01.2013г., заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и заемщиком Жирновым Е.К. в размере 94000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Требования иска мотивированы тем, что по условиям указанного договора Банк предоставил Жирнову Е.К. кредит в сумме 500000 рублей под 27,9% годовых. 10.05.2016г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) присоединен к Банку ВТБ (ПАО). На основании многочисленных уступок права требования в настоящее время кредитором ответчика является истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жирнов Е.К. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Жирнов К.Е., действующий на основании доверенности от 30.08.2023г., в судебном заседании с исковыми требованиями не соглашался, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22.01.2013г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Жирновым Е.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 руб. сроком возврата 12 февраля 2016г. под 27,9 % годовых. (л.д.7-9)

10.05.2016г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) присоединен к Банку ВТБ (ПАО). 30.09.2019г. между Банком ВТБ «ПАО) и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований), 30.08.2021г. между ООО «Форвард» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки прав (требований), 09.09.2021г. между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав (требований) №2-ОПТ/2021, в соответствии с которым истец является в настоящее время кредитором Жирнова Е.К. (л.д.29-31)

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредитных обязательств вплоть по 12.09.2014г., после этой даты платежи не поступали, сумма задолженности за период с 13.10.2014г. по 30.09.2019г. составляет 287068,49 руб., с учетом снижения 94000 руб. (л.д.17).

Только 07.03.2023 г. ООО «Долговые инвестиции»обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жирнова Е.К. задолженности по кредитному договору №в размере 287068,49 руб., расходов по оплате госпошлины. 14.03.2023г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Жирнова Е.К. в пользу ООО «Долговые инвестиции»задолженности по кредитному договору № от 22.01.2013г., заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и заемщиком Жирновым Е.К., по состоянию на 09.09.2021г. в размере 287068,49 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3035,34 руб. Определением мирового судьи от 06.09.2023г. по заявлению представителя должника судебный приказ от 14.03.2023г. был отменен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства заемщиком в период действия договора допускались просрочки внесения платежей.

Банком в адрес ответчика 15.09.2021г. было направлено досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору в течение 10 дней с даты получения настоящего уведомления-требования. (л.д.37 обор.ст)

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С исковым заявлением о взыскании задолженности кредитор обратился в суд 17.10.2023г., подав его в электронном виде. С заявлением о вынесении судебного приказа банк обращался 07.03.2023г.

Срок исковой давности для принудительного взыскания с Жирнова Е.К. задолженности по кредитному договору истек 12.02.2019г. (12.02.2016г. срок возврата кредита+3 года)

Положениями ст. 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Долговые инвестиции» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 22.01.2013г. – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2024 года.