Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-3021/2024

УИД 59RS0011-01-2023-006257-43                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                             18 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Мардановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Е.А. Гусевой,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Федотову Р.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

    истец ООО «Нэйва» обратился в суд с исковым заявлением к Федотову Р.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указал, что ..... Федотов Р.И. заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной линии № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ..... между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № 10/18/77000-КЛ от 09 августа 2018 года) на основании Поручения № 3 от 02 ноября 2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09 июля 2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику. В силу п. 1.4 Договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Так, к истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору. ..... ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 79 872,85 руб.; проценты просроченные – 189 440,98 руб.; неустойка (пени) – 3 070,00 руб.

    Истец просит суд взыскать с ответчика Федотова Р.И. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ....., которая по состоянию на ..... составляет 272 383,83 руб., в том числе: 79 872,85 руб. - основной долг; 189 440,98 руб. - проценты; 3 070,00 руб. - неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 923,84 руб.

    Представитель истца ООО «Нэйва» - Ш.Л. , действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Федотов Р.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором указывает, что с иском не согласен, просит применить срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... Федотов Р.И. обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования в сумме ..... руб. под .....% годовых, с датой платежа – 15-е число каждого месяца, с минимальным платежом ..... руб., срок действия кредитной карты ..... года. ..... Федотов Р.И. получил кредитную карту №, что подтверждается распиской (л.д.8).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «22» января 2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

..... между ЗАО «Связной Банк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», на основании Поручения № 3 от «02» ноября 2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09 июля 2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе, право требования по договору кредитной карты № от ..... к ответчику Федотову Р.И. (л.д. 9-12, 13-18).

ООО «РегионКонсалт» в адрес Федотова Р.И. было направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является ООО «Нэйва», в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца (л.д. 19).

..... мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Федотова Р.И. задолженности по кредитному договору (ЗАО «Связной банк» № от .....) в пользу ООО «Нэйва» за период с ..... по ..... в общей сумме ..... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ..... руб., который был отменен определением мирового судьи от ..... в связи с поступлением возражений должника.

До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной карты № от ......

Согласно представленным истцом расчетам и содержанию искового заявления на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ..... составляет 272 383,83 руб., из которых основной долг просроченный - 79 872,85 руб.; проценты просроченные – 189 440,98 руб.; неустойка (пени) – 3 070,00 руб. (л.д. 6)

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из условий договора о предоставлении кредитной карты (л.д. 8), срок действия кредитной карты – ....., доказательств того, что срок был в последующем пролонгирован сторонами договора, в материалах дела не имеется. Таким образом, суд, принимая во внимание представленный расчет истца, из которого следует, что на ..... задолженность ответчика уже существовала, в совокупности с условиям договора кредитования, приходит к выводу, что срок действия договора окончен ..... – в дату окончания действия кредитной карты, поскольку истцом не представлены доказательства использования заемщиком кредитных средств после окончания этого срока.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ..... ООО «НЭЙВА» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ о взыскании с Федотова Р.И. задолженности по кредитному договору № от ..... в пользу ООО «Нэйва». Определением мирового судьи от ..... на основании поступивших возражений Федотова Р.И. судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд ......

Учитывая, что срок действия кредитного договора окончен ....., срок исковой давности оканчивается ...... Таким образом, уже на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен. Соответственно, в силу положений ст. 199 ГК РФ исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности с ответчика Федотова Р.И. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения материального требования, оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Федотову Р.И. (..... № выдан ..... .....) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ..... в размере 272 383,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 923,84 руб. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с данным требованием.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья              (подпись) С.А. Марданова

Копия верна. Судья