Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2024 (2-820/2023;) ~ М-876/2023 от 06.12.2023

    РЕШЕНИЕ      2-90/2024

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Вершининой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, указав, 21.11.2017 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключён договор о№ от 21.11.2017 на основании оферты, изложенной в кредитном договоре № от 27.05.2017 в рамках проекта «Перекрестные продажи», на что заемщик дал свое согласие. Оригиналом кредитного досье по договору № от 21.11.2017 является досье, оформленное данному заемщику в рамках потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств заёмщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в Банке №. 01.09.2023 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 01.09.2022. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. Истец, полагая, что ему принадлежит право требования по кредитному договору №, заключённому ответчиком с Банком, просит взыскать с Вершининой Т.В. в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Вершинина Т.В., будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не прибыла, в этот же день представила письменное заявление о признании иска в полном объёме, указав, последствия признания иска в порядке ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Оценив доводы иска, учитывая поданное ответчиком заявление о признании иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учётом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком. Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Вершининой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, – удовлетворить, принять признание иска ответчиком.

    Взыскать с Вершининой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 02.02.2024. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 02.02.2024, срок обжалования решения – по 03.03.2024 включительно.

Председательствующий судья Д.В. Денисов