Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4319/2023 ~ М-3350/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-4319/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Ермоленко Сергея Петровича к Антоновой Алесе Владимировне

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа 970 000 рублей, мотивируя требования тем, что 06.07.2015 года предоставил ответчику в долг 600 000 рублей, на срок до 06.07.2022 года, но ответчик обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, оплатил лишь 30 000 рублей, в связи с чем должен вернуть долг и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, телефонограммой, полученной лично.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще – телефонограммой, полученной лично, причину неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, датированной 06.07.2015 года, по условиям которого ответчик получил от истца в долг деньги в сумме 600 000 рублей и обязался возвратить долг в срок до 6 июля 2022 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 400 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела расписок следует, что истец получил от Антоновой А.В. денежные средства в счет погашения долга по договору займа от 06.07.2015 года в общей сумме 30 000 рублей.

Истец ссылался на то, что оставшаяся сумма займа в размере 970 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, имеются правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 12 900 рублей, уплаченные при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермоленко Сергея Петровича удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Алесе Владимировны в пользу Ермоленко Сергея Петровича долг по договору займа 970 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 12 900 рублей, всего 982 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья    подпись             И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2023 года.

КОПИЯ ВЕРНА    

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-4319/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 10.09.2023 года.

УИД 22RS0065-02-2023-003863-97

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина