Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2012 ~ М-179/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-208/2012

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан                18 мая 2012 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи С.А. Шадеевой,

при секретаре С.А. Кудановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахрамаева В.Т. к СПК «Кырлык», администрации МО «Кырлыкское сельское поселение», ФБУ «Кадастровая палата по Республике Алтай» о признании права собственности на земельную долю и обязании включить в государственный кадастр недвижимости,

Бахрамаевой Е.О. к СПК «Кырлык», администрации МО «Кырлыкское сельское поселение», ФБУ «Кадастровая палата по Республике Алтай» о признании права собственности на земельную долю и обязании включить в государственный кадастр недвижимости,

установил:

Бахрамаев В.Т. и Бахрамаева Е.О. обратилиись в суд с иском к СПК «Кырлык», администрации МО «Кырлыкское сельское поселение», ФБУ «Кадастровая палата по Республике Алтай» о признании права собственности на земельные доли по (данные изьяты) га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «Кырлыкский» <адрес> и обязании включить их государственный кадастр недвижимости как собственников указанных земельных долей.

Ссылались на то, что они на основании выписок из решения администрации Усть-Канского района о приватизации земель сельскохозяйственного назначения являются собственниками земельных долей из земель реорганизованного совхоза «Кырлыкский» «<адрес>.

******* они обратились в ФБУ «Кадастровая палата по Республике Алтай» с запросом о предоставлении сведений из государственного кадастра недвижимости на указанный земельный участок, на что ими был получен ответ, что в списках дольщиков истцы отсутствуют. Хотя в первоначальном списке граждан наделенных земельными долями они были.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен Быйбыев Р.Н.

В судебное заседание истцы Бахрамаев В.Т. и Бахрамаева Е.О. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Епитов Э.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать за истцами право собственности на земельную долю в размере (данные изьяты) га из земель реорганизованного совхоза «Кырлыкский» <адрес> за каждым, включить Бахрамаева В.Т. в государственный кадастр недвижимости как собственника земельной доли вместо дважды ошибочно указанной А., включить Бахрамаеву Е.О. вместо Быйбыева Р.Н., который ошибочно был включен в список дольщиков на земельный участок реорганизованного совхоза «Кырлыкский», так как одновременно является дольщиком на земельный участок реорганизованного колхоза «Ленинский наказ» <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Быйбыев Р.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

В судебном заседании представители ответчиков СПК «Кырлык», администрации МО «Кырлыкское сельское поселение», ФБУ «Кадастровая палата по Республике Алтай» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители СПК «Кырлык», сельской администрации МО «Кырлыкское сельское поселение» в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

В судебном заседании установлено, что согласно распоряжению администрации Усть-Канского района от ******* № совхоз «Кырлыкский» реорганизован в Акционерное хозяйство «Кырлык». Пунктом 3 распоряжения установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в собственность граждан на территории Усть-Канского района в размере 20,8 га, из них пашни 3,9 га, пастбища 17 га. Передано Акционерному хозяйству «Кырлык» в коллективную собственность (данные изьяты) га сельхозугодий, в том числе пашни (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га, согласно земельных долей добровольно объединившихся граждан для совместного ведения сельскохозяйственного производства.

Впоследствие, в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Правительства РА от 11.07.1994 года № 422-р «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные участки и земельные доли», было принято постановление администрации Усть-Канского района от ******* № о закреплении земель в собственность и выдачи свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю акционерного хозяйства «Кырлык», которым на правах общей совместной собственности за акционерным хозяйством «Кырлык» было закреплено (данные изьяты) га сельхозугодий, в том числе пашни (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га. Утверждена земельная доля на одного человека в размере (данные изьяты) га сельхозугодий, в том числе пашни (данные изьяты) га, пастбища (данные изьяты) га.

******* акционерному хозяйству «Кырлык» комитетом по земельным ресурсам Усть-Канского района было выдано свидетельство на право собственности на землю регистрационная запись № , общей площадью (данные изьяты) га с местоположением <адрес>.

В соответствии с постановлением администрации Усть-Канского района от ******* года № Акционерное хозяйство «Кырлык» реорганизовано в СПК «Кырлык». В соответствии с п. 3 постановления СПК «Кырлык» является правопреемником Акционерного хозяйство «Кырлык».

Согласно уведомлениям Межрайонного отдела № 1 Усть-Канского района ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Алтай от ******* сведения на земельные доли Бахрамаева В.Т. и Бахрамаевой Е.О. в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, что также подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок из земель реорганизованного совхоза «Кырлыкский» с кадастровым номером № .

Из имеющегося в материалах дела списка граждан, наделенных земельными долями из земель реорганизованного совхоза «Кырлыкский» <адрес>, утвержденного постановлением администрации Усть-Канского района» от ******* № , Бахрамаева Е.О. и Бахрамаев В.Т. отсутствуют.

Согласно трудовой книжке Бахрамаев В.Т. на момент реорганизации совхоза «Кырлыкский» <адрес> проживал в <адрес> и работал главой администрации <адрес> и как работник социальной сферы имел право на земельную долю.

То, что в первоначальном списке граждан наделенных земельными долями он был указан, а в окончательный список, утвержденный постановлением администрации Усть-Канского района ******* он не был включен по ошибке, подтверждается выпиской из решения администрации Усть-Канского района о приватизации земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Кырлыкский» о праве собственности на земельную долю от ******* № .

Вместе с тем, суд счел возможным удовлетворить его требования по следующим основаниям.

При исследовании списка граждан, наделенных земельными долями, утвержденного постановлением администрации Усть-Канского района от *******, обнаружено, что в нем дважды указана А., ******* года рождения, паспорт № .

Учитывая изложенное,суд считает возможным признать за Бахрамаевым В.Т. право собственности на земельную долю размером (данные изьяты) га, поскольку при приватизации земель совхоза, он не был включен в список по ошибке и включить в государственный кадастр недвижимости вместо дважды указанной А.

Из списка граждан, наделенных земельными долями видно, что Быйбыев Р.Н. при реорганизации совхоза «Кырлыкский» был наделен земельной долей (данные изьяты) га.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № из земель реорганизованного колхоза «Ленинский наказ» <адрес> Быйбыев Р.Н. также является собственником земельной доли размером (данные изьяты) га. А, следовательно, Быйбыев Р.Н. дважды реализовал право на земельную долю в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Из объяснений Быйбыева Р.Н., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора следует, что в список граждан наделенных земельными долями из земель реорганизованного совхоза «Кырлыкский» он был включен ошибочно, поскольку на момент приватизации земель он в <адрес> не проживал и не работал. Был включен в список граждан, наделенных земельными долями из земель реорганизованного колхоза «Ленинский наказ» <адрес>, в настоящее время начал процедуру выделения земельного участка в счет земельной доли из земель реорганизованного колхоза «Ленинский наказ». На исключение его из государственного кадастра недвижимости как собственника земельной доли реорганизованного совхоза «Кырлыкский» и включении вместо него Бахрамаевой Е.О. согласился.

Согласно трудовой книжке Бахрамаева Е.О. на момент приватизации земель совхоза «Кырлыкский» работала учителем в (данные изьяты) средней школе и как работник социальной сферы имела право на земельную долю, однако в список дольщиков, утвержденный постановлением администрации Усть-Канского района ******* не была включена по ошибке.

То, что в первоначальных списках граждан, наделенных земельными долями Бахрамаева Е.О. была указана подтверждается выпиской на земельную долю (данные изьяты) га, выданной на основании решения администрации Усть-Канского района о приватизации земель совхоза «Кырлыкский» от ******* № .

Поскольку Быйбыев Р.Н. согласился об исключении его из списка граждан, наделенных земельными долями из земель реорганизованного совхоза «Кырлыкский» и включении вместо него Бахрамаевой Е.О., суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Бахрамаевым В.Т., Бахрамаевой Е.О. право собственности на земельные доли размером по (данные изьяты) га за каждым из земель реорганизованного совхоза «Кырлыкский» <адрес>, с кадастровым номером № .

Включить Бахрамаева В.Т. в государственный кадастр недвижимости как собственника земельной доли размером (данные изьяты) га из земель реорганизованного совхоза «Кырлыкский», с кадастровым номером № вместо А., указанной дважды.

Включить Бахрамаеву Е.О. в государственный кадастр недвижимости как собственника земельной доли размером (данные изьяты) га из земель реорганизованного совхоза «Кырлыкский», с кадастровым номером № вместо Быйбыева Р.Н..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья                                                                                 С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2012 года.

Судья                                                                               С.А. Шадеева.