Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-841/2024 от 10.04.2024

№1-841/2024-6

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                      г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственных обвинителей Жуковой О.С., Мельниковой С.А., представителя потерпевшего Т.Д.В. - К.Е.А., подсудимого Маслия Д.Ю., защитника – адвоката Басманова Ю.Б., действующего по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Маслия Д.Ю., <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 16 февраля 2024 года по настоящее время,

в совершении трех преступлений, предусмотренныхч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслий Д.Ю., в период времени с 09 часов 20 минут 28.11.2021 по 16 часов 57 минут 28.11.2021, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также в других неустановленных следствием местах на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору М.Е.Ю. (осужден приговором Петрозаводского городского суда от 14.02.2024), преследуя совместную цель незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, договорился с М.Е.Ю.., путем обмана совершить хищение чужого имущества, таким образом, вступив с последним в преступный сговор на совершение преступления, при этом Маслий Д.Ю. и М.Е.Ю. совместно разработали план совершения преступления.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в рамках ранее разработанного ими плана Маслий Д.Ю. и М.Е.Ю., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя информационную - телекоммуникационную сеть «Интернет», разместили на сайте «Авито» объявление об оказании услуг по строительству и ремонту объектов недвижимости, с целью последующего обмана потенциальных заказчиков и хищения их денежных средств, перечисляемых в счет оплаты оказываемых ими услуг, не имея возможности и намерений в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

Далее Маслий Д.Ю. совместно с М.Е.Ю., реализуя свой единый преступный умысел, по размещенному объявлению, используя заранее приисканный ими абонентский номер телефона <данные изъяты>, связались с К.А.В. и, выступая от имени исполнителя строительных работ (подрядчика), договорились с последним об оказании ремонтных работ объекта недвижимости со сроком исполнения до 05.12.2021, не имея при этом каких-либо намерений по оказанию данных услуг К.А.В.., введя, таким образом, последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Далее Маслий Д.Ю. совместно с М.Е.Ю., с целью последующего обмана К.А.В., в указанный период времени, вуалируя свои действия как законные и правомерные, встретились с последним по адресу: <адрес>, где составили и передали К.А.В. договор подряда на ремонт жилого помещения от 28.11.2021, и убедили его перечислить им в счет предоплаты, в соответствии с условиями вышеуказанного договора, принадлежащие К.А.В.., денежные средства в размере 42000 рублей 00 копеек.

Будучи введенным Маслием Д.Ю. и М.Е.Ю. в заблуждение, относительно их истинного преступного замысла, К.А.В.., полагая, что перечисляет денежные средства в счет предоплаты услуг по договору, поверив последним, находясь по адресу: <адрес> за одну банковскую операцию перевел в 16 часов 57 минут 28.11.2021 со счета № <данные изъяты>, открытого 23.08.2019 в Карельском отделении №8628/1124 ПАО «Сбербанк России», по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Ровио, д.15, на имя К.А.В., принадлежащие последнему денежные средства в размере 42000 рублей 00 копеек, которыми Маслий Д.Ю. и М.Е.Ю., после их поступления на банковский счет № <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк», открытый 09.05.2021 по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д. 38А, строение 26, на имя М.Е.Ю., не выполняя взятых на себя обязательств и договоренностей по оказанию услуг по договору подряда на ремонт жилого помещения от 28.11.2021, распорядились по своему усмотрению, совместно обратив их в свою пользу.

В срок до 05.12.2021 услуги по договору подряда на ремонт жилого помещения от 28.11.2021 выполнены не были, денежные средства, принадлежащие К.А.В., последнему не возвращены.

Своими совместными преступными действиями Маслий Д.Ю. и М.Е.Ю., путем обмана, совместно умышленно похитили денежные средства, принадлежащие К.А.В. в сумме 42000 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему К.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Маслий Д.Ю., в период времени с 23 часов 11 минут 31.10.2021 по 11 часов 06 минут 02.11.2021, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также в других неустановленных следствием местах на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с М.Е.Ю. (постановлением Петрозаводского городского суда от 14.02.2024 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон), преследуя совместную цель незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, договорился с М.Е.Ю.., путем обмана совершить хищение чужого имущества, таким образом, вступив с последним в преступный сговор на совершение преступления, при этом Маслий Д.Ю. и М.Е.Ю. совместно разработали план совершения преступления.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в рамках ранее разработанного ими плана Маслий Д.Ю. и М.Е.Ю.., находясь там же и тогда же продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя информационную - телекоммуникационную сеть «Интернет», разместили на сайте «Авито» объявление об оказании услуг по строительству и ремонту объектов недвижимости, с целью последующего обмана потенциальных заказчиков и хищения их денежных средств, перечисляемых в счет оплаты оказываемых ими услуг, не имея возможности и намерений в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

Далее Маслий Д.Ю. совместно с М.Е.Ю.., реализуя свой единый преступный умысел, по размещенному объявлению, используя заранее приисканный Маслием Д.Ю. и М.Е.Ю. абонентские номера телефонов <данные изъяты>; <данные изъяты>, связались с Ц.И.Л. и, выступая от имения исполнителя строительных работ (подрядчика), договорились с последним об оказании ремонтных работ объекта недвижимости со сроком исполнения, не имея при этом каких-либо намерений по оказанию данных услуг Ц.И.Л., введя, таким образом, последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Далее Маслий Д.Ю. совместно с М.Е.Ю., с целью последующего обмана Ц.И.Л., в указанный период времени, вуалируя свои действия как законные и правомерные, встретились с последним по адресу: <адрес>, где убедили его перечислить им в счет предоплаты, в соответствии с условиями вышеуказанного договора, принадлежащие Ц.И.Л., денежные средства в размере 42000 рублей 00 копеек.

Будучи введенным Маслием Д.Ю. и М.Е.Ю. в заблуждение, относительно их истинного преступного замысла, Ц.И.Л.., полагая, что перечисляет денежные средства в счет предоплаты услуг, поверив последним, находясь по адресу: <адрес> за две банковские операции перевел со счета №<данные изъяты>, открытого 27.10.2016 в Карельском отделении № 8628/1812 ПАО «Сбербанк России», по адресу: Республика Карелия г.Петрозаводск, пр.Ленина, д.10, на имя Ц.И.Л., принадлежащие ему денежные средства в размере 42000 рублей 00 копеек, (время банковских операций: 14 часов 22 минуты 01.11.2021 – 27000 рублей; 11 часов 06 минут 02.11.2021 – 15000 рублей), которыми Маслий Д.Ю. и М.Е.Ю.., после их поступления на банковский счет №<данные изъяты> АО «Тинькофф Банк» открытый 09.05.2021 по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д. 38А, строение 26, на имя М.Е.Ю.., не выполняя взятых на себя обязательств и договоренностей по оказанию услуг на ремонт жилого помещения, распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В срок услуги по ремонту на ремонт жилого помещения выполнены не были, денежные средства, принадлежащие Ц.И.Л., последнему не возвращены.

Своими действиями Маслий Д.Ю. и М.Е.Ю., путем обмана, совместно умышленно похитили, денежные средства, принадлежащие Ц.И.Л., в сумме 42000 рублей, причинив Ц.И.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Маслий Д.Ю., в период времени в период времени с 20 часов 58 минут 05.12.2021 по 23 часа 15 минут 08.12.2021, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также в других неустановленных следствием местах на территории города Петрозаводска Республики Карелия, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, решил путем обмана совершить хищение чужого имущества, при этом разработал план совершения преступления.

Действуя в рамках ранее разработанного им плана Маслий Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя информационную - телекоммуникационную сеть «Интернет», разместил на сайте «Авито» объявление об оказании услуг по строительству и ремонту объектов недвижимости, с целью последующего обмана потенциальных заказчиков и хищения их денежных средств, перечисляемых в счет оплаты оказываемых ими услуг, не имея возможности и намерений в действительности исполнять взятые на себя обязательства.

Далее Маслий Д.Ю., реализуя свой единый преступный умысел, по размещенному объявлению, используя заранее приисканные Маслием Д.Ю. абонентские номера телефонов <данные изъяты> <данные изъяты>, связался с Т.Д.В.. и, выступая от имени исполнителя строительных работ (подрядчика), договорился с последним об оказании ремонтных работ по установлению металлоконструкции навеса со сроком исполнения до 20.12.2021, не имея при этом каких-либо намерений по оказанию данных услуг Т.Д.В. введя, таким образом, последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Далее, Маслий Д.Ю., с целью последующего обмана Т.Д.В. в указанный период времени, вуалируя свои действия как законные и правомерные, встретился с последним по адресу: Республика <адрес>, где составил и передал Т.Д.В.. договор подряда на установку металлоконструкции навеса от 06.12.2021, и убедил его перечислить ему в счет предоплаты, в соответствии с условиями вышеуказанного договора, принадлежащие Т.Д.В. денежные средства в размере 120000 рублей 00 копеек.

Будучи введенным Маслием Д.Ю. в заблуждение, относительно его истинного преступного замысла, Т.Д.В., полагая, что перечисляет денежные средства в счет предоплаты услуг по договору, поверив последнему, находясь по адресу: <адрес>, за одну банковскую операцию перевел в 15 часов 48 минут 06.12.2021 со счета №<данные изъяты>, открытого 02.03.2017 в операционном офисе «Костомукшский» ПАО «ВТБ» по адресу: Республика Карелия город Костомукша, улица Героев, дом 2, на имя Т.Д.В., принадлежащие последнему денежные средства в размере 119900 рублей 00 копеек, а также за одну банковскую операцию перевел в 23 часа 15 минут 08.12.2021 со своего счета № <данные изъяты>, открытого 19.06.2018 в Карельском отделении № 8628/1847 ПАО «Сбербанк России», по адресу: Республика Карелия г.Костомукша, ул.Калевала, д.14, на имя Т.Д.В., принадлежащие последнему денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек, которыми Маслий Д.Ю., после их поступления на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № 40817810800007578532, открытый 21.12.2018 по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д. 38А, строение 26, на имя М.Е.Ю., не выполняя взятых на себя обязательств и договоренностей по оказанию услуг по договору подряда на установку металлоконструкции навеса от 06.12.2021, распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В срок до 20.12.2021 услуги по договору подряда на установку металлоконструкции навеса от 06.12.2021 выполнены не были, денежные средства, принадлежащие Т.Д.В., последнему не возвращены.

Своими действиями Маслий Д.Ю., умышленно, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Т.Д.В., в сумме 120000 рублей, причинив Т.Д.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Маслий Д.Ю. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником - адвокатом Басмановым Ю.Б.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие К.А.В.., Ц.И.Л. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Т.Д.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя К.Е.А., который в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; потерпевшие, представитель потерпевшего и государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Маслия Д.Ю.

Суд квалифицирует действия Маслия Д.Ю.:

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ (хищение денежных средств К.А.В.)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ (хищение денежных средств Ц.И.Л.)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ (хищение денежных средств Т.Д.В.)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что Маслий Д.Ю. не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из трех преступлений, суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.139, т.2 л.д.16, 90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ по каждому преступлению с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведении во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений умышленных преступлений средней тяжести, характеристику и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы за каждое преступление, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Маслия Д.Д. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Установленных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений для назначения Маслию Д.Д. наказания в виде принудительных работ нет.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит, с учетом наличия у подсудимого на иждивении малолетних детей.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, в связи с чем окончательно наказание подлежит назначению по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к подсудимому Маслию Д.Ю. положений части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

В отношении Маслия Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем время содержания Маслия Д.Ю. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: К.А.В. о возмещении материального ущерба в размере 42000 рублей 00 копеек, Ц.И.Л. о возмещении материального ущерба в размере 42000 рублей 00 копеек, Т.Д.В. о возмещении материального ущерба в размере 120000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании Маслий Д.Ю. исковые требования К.А.В., Ц.И.Л., Т.Д.В. признал в полном объеме, вместе с тем Маслием Е.Ю. в полном объеме возмещен ущерб потерпевшим К.А.В., Ц.И.Л., что подтверждается соответствующими расписками.

Обсудив заявленные потерпевшими К.А.В., Ц.И.Л. гражданские иски, принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении гражданского иска от потерпевших К.А.В.., Ц.И.Л. в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым данные гражданские иски в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ оставить без рассмотрения.

Учитывая, что имущественный вред потерпевшему Т.Д.В. причинен в результате противоправных действий подсудимого Маслия Д.Ю., при этом ущерб в полном объеме не возмещен, гражданский иск Т.Д.В. подлежит удовлетворению, с подсудимого Маслия Д.Ю. подлежит взысканию в пользу потерпевшего Т.Д.В. материальный ущерб в размере 120000 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Басманова Ю.Б. на стадии предварительного следствия и в суде, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маслия Д.Ю. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств К.А.В.) - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Маслию Д.Ю. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств Ц.И.Л.) - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Маслию Д.Ю. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств Т.Д.В.) - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Маслию Д.Ю. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок на 01 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Маслию Д.Ю. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Маслию Д.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Определить осужденному Маслию Д.Ю. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Обязать Маслия Д.Ю. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания Маслия Д.Ю. под стражей с 16.02.2024 по 23.05.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Т.Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Маслия Д.Ю. в пользу Т.Д.В. материальный ущерб в размере 120000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск К.А.В. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Гражданский иск Ц.И.Л. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Басманову Ю.Б. на стадии предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: детализации звонков с телефонов потерпевших К.А.В., Т.Д.В., Ц.И.Л., договор подряда на ремонт жилого помещения между К.А.В. и М.Е.Ю., чек по операции «Сбербанк Онлайн» К.А.В..; ответ ПАО «Сбербанк» от 16.08.2022, ответ ПАО «Сбербанк» от 16.08.2022, ответ ПАО «ВТБ» от 15.04.2022, ответ ПАО «Сбербанк» от 18.08.2022; договор подряда на установку металлоконструкции навеса между Т.Д.В. и Маслий Д.Ю., чек по операции «Сбербанк Онлайн» Т.Д.В.., скриншот перевода денежных средств ПАО «ВТБ» Т.Д.В..; 2 чека по операциям «Сбербанк Онлайн» Ц.И.Л.; выписка АО «Тинькофф Банк» от 15.08.2022, выписка АО «Тинькофф Банк» от 19.08.2022 - хранить в уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья      М.В.Виссарионова