Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2024 (2-3345/2023;) ~ м-2904/2023 от 07.11.2023

Дело №г.

УИД 50RS0003-01-2023-004071-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Пузиковой Наталье Владимировне, Пузикову Игорю Игоревичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Пузиковой Наталье Владимировне, Пузикову Игорю Игоревичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за период 01.01.2020 по 22.09.2022 в размере 62 297,70 руб., пени в размере 26 144,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 853 руб..

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как следует из материалов дела, 18.08.2022 г. АО «Мосэнергосбыт» обращался к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пузиковой Наталье Владимировне, Пузикову Игорю Игоревичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за период с 01.06.2018 г. по 31.05.2020 г. в размере 58 216,88 рублей, пени в размере 25 027,98 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 349 рублей, всего 84 593,86 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ №г. от <дата> на основании поступивших возражений должника был отменен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалы не содержат доказательства, подтверждающие обращение истца к мировому судье для разрешения спора в порядке приказного производства по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к Пузиковой Наталье Владимировне, Пузикову Игорю Игоревичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО «Мосэнергосбыт» право обращения с настоящими требованиями к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судья Тяпкина Н. Н.