Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2024 от 30.05.2024

№ 1-87/2024

УИД 56RS0№-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 24 июня 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Суюндуковой С.Н.,

подсудимой Недыхаловой М.В.,

защитника – адвоката Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Недыхаловой Марии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Недыхалова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, заведомо зная, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, управляла автомобилем марки <данные изъяты> регион в состоянии опьянения, при этом являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут была остановлена сотрудниками полиции напротив <адрес> и отстранена от управления транспортным средством, так как у неё имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ Недыхаловой М.В. сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технических средств, на что Недыхалова М.В. отказалась. Также Недыхаловой М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но она отказалась от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не оспаривала факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Недыхалова М.В. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением Недыхалова М.В. заявила в присутствии защитника.

Подсудимая Недыхалова М.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Недыхалова М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая Недыхалова М.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимой Недыхаловой М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимой Недыхаловой М.В. проверено органами предварительного расследования и судом.

Собранные в ходе предварительного расследования сведения из медицинских учреждений подтверждают тот факт, что Недыхалова М.В. на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой Недыхаловой М.В.

С учетом проверенных данных о личности Недыхаловой М.В., анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимой Недыхаловой М.В. наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Недыхаловой М.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Недыхаловой М.В. согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой Недыхаловой М.В., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб со стороны соседей и родственников на ее поведение в быту не поступало, официально не трудоустроена, имеет троих малолетних детей, на специализированных учетах не состоит.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая личность подсудимой Недыхаловой М.В., обстоятельства, смягчающие наказание, санкцию ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Суд, обсуждая вопрос о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, учитывая материальное и семейное положение Недыхаловой М.В., полагает возможным предоставить ей рассрочку уплаты штрафа одновременно с постановлением приговора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Недыхаловой М.В. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в ходе предварительного расследования –автомобиль марки <данные изъяты> регион возвращен законному владельцу. Оснований для конфискации не установлено.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Недыхалову Марию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Предоставить Недыхаловой М.В. рассрочку уплаты штрафа, назначенного приговором Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 9 месяцев с уплатой равными частями по 10000 рублей ежемесячно до полного исполнения приговора.

Разъяснить Недыхаловой М.В. о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН 5617001525, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, текущий счет 03№, банк отделение Оренбург <адрес>, БИК 015354008, лицевой счет 04531497840, КБК 18№, УИН 18№, штраф по уголовным делам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Недыхаловой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественное доказательство - CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова